Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Podrían contratar funcionarios informáticos, pero no, para qué, si de paso podemos lucrar a empresas que funcionan como ETTs, para qué vamos a ahorrar en gasto empresarial...
#8:
La web del Senado... no hay dia que yo no entre 
#14:
A ver, yo hago presupuestos desde hace años para páginas web.
Por muchas aplicaciones integradas de creación a medida que lleve una web, que no creo que sea el caso, estamos hablando del trabajo de un año de más de 20 diseñadores y programadores (No olvidemos que cada vez cobramos menos y nuestro trabajo está cada vez menos valorado).
Seguramente lo que no licencias se lo llevará una empresa afín que tendrá a cuatro currantes durante unos meses haciendo la web y el resto lo cargará a gastos de mantenimiento.
Eso ya pasó en mi localidad, Onda (Castellón) donde una web de mierda (era un template no recuerdo si de Wordpress o de Hoomla) tenía un presupuesto de 60.000€ anuales que iban a parar a los bolsillos de los amiguetes del antiguo alcalde.
Si rebuscamos, mierda de ese tipo habrá en la mayoría de las webs municipales y autonómicas, con presupuestos elevados para trabajos de mierda, y los profesionales sin enchufe a comernos los mocos trabajando por cuatro perras. Además, ¿Por qué no se usa programación a medida y código abierto para no pagar licencias?
Por muchas aplicaciones integradas de creación a medida que lleve una web, que no creo que sea el caso, estamos hablando del trabajo de un año de más de 20 diseñadores y programadores (No olvidemos que cada vez cobramos menos y nuestro trabajo está cada vez menos valorado).
Seguramente lo que no licencias se lo llevará una empresa afín que tendrá a cuatro currantes durante unos meses haciendo la web y el resto lo cargará a gastos de mantenimiento.
Eso ya pasó en mi localidad, Onda (Castellón) donde una web de mierda (era un template no recuerdo si de Wordpress o de Hoomla) tenía un presupuesto de 60.000€ anuales que iban a parar a los bolsillos de los amiguetes del antiguo alcalde.
Si rebuscamos, mierda de ese tipo habrá en la mayoría de las webs municipales y autonómicas, con presupuestos elevados para trabajos de mierda, y los profesionales sin enchufe a comernos los mocos trabajando por cuatro perras. Además, ¿Por qué no se usa programación a medida y código abierto para no pagar licencias?
#4:
Con los datos proporcionados por el propio Senado, aproximadamente la mitad del total gastado "corresponde a las licencias de uso del gestor de contenidos (Oracle UCM), a los elementos de infraestructura relacionados con la tramitación electrónica (Kinamik), a las licencias del buscador (Oracle SES) y a la compra de un nuevo servidor de aplicaciones (Oracle Weblogic)".
Y el dinero que nos ahorraríamos si hubiera una ley que obligara a las administraciones a usar software libre para las webs institucionales, eh?
Y el dinero que nos ahorraríamos si hubiera una ley que obligara a las administraciones a usar software libre para las webs institucionales, eh?
Comentarios
La web del Senado... no hay dia que yo no entre
Por favores.
Podrían contratar funcionarios informáticos, pero no, para qué, si de paso podemos lucrar a empresas que funcionan como ETTs, para qué vamos a ahorrar en gasto empresarial...
#11, funcionarios informáticos seguro que tienen, pero los tienen de brazos cruzados sin hacer nada, mientras les dan el trabajo a las empresas privadas.
A ver, yo hago presupuestos desde hace años para páginas web.
Por muchas aplicaciones integradas de creación a medida que lleve una web, que no creo que sea el caso, estamos hablando del trabajo de un año de más de 20 diseñadores y programadores (No olvidemos que cada vez cobramos menos y nuestro trabajo está cada vez menos valorado).
Seguramente lo que no licencias se lo llevará una empresa afín que tendrá a cuatro currantes durante unos meses haciendo la web y el resto lo cargará a gastos de mantenimiento.
Eso ya pasó en mi localidad, Onda (Castellón) donde una web de mierda (era un template no recuerdo si de Wordpress o de Hoomla) tenía un presupuesto de 60.000€ anuales que iban a parar a los bolsillos de los amiguetes del antiguo alcalde.
Si rebuscamos, mierda de ese tipo habrá en la mayoría de las webs municipales y autonómicas, con presupuestos elevados para trabajos de mierda, y los profesionales sin enchufe a comernos los mocos trabajando por cuatro perras. Además, ¿Por qué no se usa programación a medida y código abierto para no pagar licencias?
Con los datos proporcionados por el propio Senado, aproximadamente la mitad del total gastado "corresponde a las licencias de uso del gestor de contenidos (Oracle UCM), a los elementos de infraestructura relacionados con la tramitación electrónica (Kinamik), a las licencias del buscador (Oracle SES) y a la compra de un nuevo servidor de aplicaciones (Oracle Weblogic)".
Y el dinero que nos ahorraríamos si hubiera una ley que obligara a las administraciones a usar software libre para las webs institucionales, eh?
#4 En efecto, hay gestores de contenidos Open Source como Joomla, Drupal, OpenCMS, Zope... y bases de datos como MariaDB o Postgre-SQL que no tienen coste en licencias.
La cuestión es qué justifica usar un software propietario . No parece que haya nada que lo justifique.
#9 El software propietario se utiliza para disimular e intentar justificar este atraco a mano armada. De todas formas, en otras webs gubernamentales se ha usado software libre y han costado más:
http://juanmacias.net/2010/01/analisis-web-de-la-presidencia-espanola-de-la-ue/
Comentarios criticando y hablando de amiguismo, sin leerse la noticia
"Seguramente sean las retransmisiones por vídeo lo que han inflado", opinó Del Moral. De hecho, una de las novedades destacables será que podrán descargarse cortes de vídeo en formato Windows Media Vídeo o RealVideo, y próximamente en estándar H.264 (MPEG-4), más ligero. Los cortes estarán dispopnibles unos 10 minutos después de cada retransmisión.
#4 #9 El software libre era más caro como les pone #10 con ese ejemplo
De la noticia del Senado
Sin embargo, el responsable informático del Senado quiso "desmitificar" que el 'software' libre siempre sea más barato. Según él, el coste medio de las ofertas de buscadores con licencias cerradas era de 109.00 euros (131.890 euros con IVA) mientras que con licencias abiertas era de 111.000 euros (134.310 euros con IVA), quizá por el trabajo 'extra' para adaptar y mantener dicho 'software'. Recuerdan desde la Cámara Alta que el buscador deberá 'indexar' más de tres millones de documentos.
#9 Normalmente la justificación para los servidores de aplicaciones propietarios es el soporte. Dicho esto dos cosas:
- Hay servidores de aplicaciones (casi todos, de hecho) con un coste mucho más bajo por licencia. Jboss por citar alguno.
- Para la "puta mierda" de contenidos que se sirven en una página web de este tipo, con un CMS gratuito (joomla como bien apuntas, y como tienen en la Casa Blanca) es más que suficiente.
Pero la vocación de La Casta no es ser efectiva. La Casta solo quiere ponerse agustito de cochinillo, gomina, farlopa y putas hasta el siguiente mitin, donde miles de seguidores enfervorecidos agitaran banderas y comerán rabos como si no hubiera un mañana.
Es lo que se llama "estafa legal".
Esta gentuza de VASS, GFI y Ibermatica son unos ladrones. Que han robado dinero público con la ayuda de la clase política para pasarlo a manos de unos cuantos empresarios. ¿Y nos sorprendemos de como está el mundo? Las cosas están como están porque permitimos esto y cosas peores.
#19 Y lo utilizan para despedir, estafar a los trabajadores y precarizar sus condiciones laborales:
http://www.cgtinformatica.org/content/los-trabajadores-y-las-trabajadoras-de-iberm%C3%A1tica-segundas-victimas-del-fraude-de-la-reforma
Cuanto más inútil es la institución, más dinero necesitan para intentar justificarla.
#5 Son inversamente proporcionales.
No sé para que gastarse tanto dinero en una web sobre el senado cuando el senado sobra.
Por el #profit y porque los yates no se pagan solos.
Muy bien, Oracle UCM, los que cobran por core de la maquina, si señor, en vez de Jboss que tiene una versión open source y luego, si quieres llamas a Red Hat y contratas el soporte, bastante mas barato por cierto.
Según ellos ese gasto es una "inversión en democracia". A ver si después de ese gasto de medio millón de euritos empezamos a tener una democracia en este país.
Las subcontratación es una de las principales culpables de la corrupción existente, del fraude, la explotación y la estafa a los trabajadores y el principal foco de despilfarro de las administaciones públicas.
Dios.. cómo me revienta que los cerdos de Ibermática se lleven 50K€... Por ese precio lo que hemos pagado los españoles, y lo sé de buena tinta, es a un par de becarios trabajando un par de semanas.
http://www.senado.es/ esta puta mierda ha costado 400 mil euros? es una broma no?
#20 Esa es la antígua de 1997, a ver si leemos que la nueva se pondrá en marcha el 12 de este mes...
Lo que me parece sangrante es el tema del indexador de documentos, Apache Solr de licencia libre (que absorbió a Lucene) es capaz de indexar 3 millones de documentos y lo que le echen, con un mantenimiento mínimo por parte de sistemas, pero no, es mejor pagar millones y millones en licencias de Oracle, aparte que Solr tiene costes muy bajos en hardware, con un rendimiento realmente bueno...
Es lo que pasa cuando las empresas con sus amiguitos ganan los contratos sin tener ni puta idea de lo que se monta... pero claro, ese dinero lo pagamos nosotros, si fuera una empresa privada bien que mirarían la pela... pero como esto es jauja!
Al hilo de lo que comenta #21, yo he trabajado con Lucene indexando 10 veces esa cantidad de información e iba como un tiro con un consumo razonable de recursos, y la administración es tan compleja como la de cualquier herramienta de esa categoría. Pero claro, eso limitaría los chanchullos que se pueden hacer con grandes empresas como Oracle.
Pues porque como no tienen ni idea de lo que contratan, y seguramente se lo contraten a algún amigo, este se la debe de estar metiendo doblada.
¿De verdad de verdad no tiene nada que ver que esas empresas sean conocidas por los informáticos como empresas que participan en el juego de las cárnicas?
Pero por que no se hace un sistema conjunto y que reutilicen las mismas licencias para la web del senado y para la web del congreso.(ahora diran que oracle les cobra por cada ente, pues entonces mas razon para usar una solucion software libre, que ademas despues servirá y se podrá reutilizar para diputaciones, comunidades autonomas, mancomunidades y ayuntamientos)
Son webs muy similares.(en una hay senadores, en otra diputados, en las 2 hay video, en las 2 hay transcripciones, en las 2 tendran que integrarla con las redes sociales)
Despues para la web del congreso, ¿gastaran otro medio millon de euros?
Hablando de optimizar en organismos publicos, ¿como son capaces de pedir que se eliminen duplicidades con las administraciones autonomicas (que esta bien que lo pidan pero que se miren la viga en su ojo) si en 2 camaras que son adyacentes y muy similares no son capaces de eliminar costes duplicados?
Relacionada: "Solo el Gobierno paga 500.000 euros por una web"
"Solo el Gobierno paga 500.000 euros por una ...
elconfidencial.comPor el estilo egipcio.
Y encima, no han configurado el acceso para http://senado.es :facepalm: