Supongo que Ramón Muñoz y Leire Pajín deben estar con la sonrisa estampada del golazo que han metido. Iba a escribir que nos lo tenemos bien merecido, por no hacer lo que predicamos. Pero luego lo pensé, ¿por qué vamos a tener la culpa de los que han hecho nuestros [no] representantes? (espero que ya hayan notado el sentido de esta ironía).
#5:
Me parece interesante el debate que se puede suscitar a partir de esa reunión. Es decir, qué representatividad tienen unas cuantas personas del colectivo internauta, y hasta que punto pueden ejercer o no de interlocutores.
Por una parte veo necesario tener interlocutores fuertes que sean capaces de hablar el lenguaje de los políticos, que tengan ya contactos para poder hablar con ellos y que sepan por donde se están moviendo. Al fin y al cabo SGAEs y gente de similar pelaje los tienen, y llevan años haciendo eso, por lo que partimos con una clara desventaja. Con lo que sí, la existencia de unas cabezas visibles que puedan aglutinar la opinión pública es importante.
Otra cosa es que se apropien de la opinión de la comunidad. Tienen que ser muy conscientes de que no están ahí por ser quien son, sino para darnos a los que no tenemos sus contactos los medios para poder hablar con el poder. Es decir, lo que deben hacer es explicar que se reunen, cuando se van a reunir, que van a tratar y cuando salgan de la reunión explicar de que han hablado. Obviamente deberán filtrar cosas, pero tenemos que enterarnos de como está funcionando el tema.
Una vez s epublique eso, la opinión pública irá hacia un lado o hacia otro, y así se podrá ver por donde se debe seguir.
Aunque es sólo mi opinión, claro.
#2:
Invitando a un puñado de periodistas, y a ningún abogado, podemos suponer el objetivo de la reunión: propaganda del gobierno.
Me parece interesante el debate que se puede suscitar a partir de esa reunión. Es decir, qué representatividad tienen unas cuantas personas del colectivo internauta, y hasta que punto pueden ejercer o no de interlocutores.
Por una parte veo necesario tener interlocutores fuertes que sean capaces de hablar el lenguaje de los políticos, que tengan ya contactos para poder hablar con ellos y que sepan por donde se están moviendo. Al fin y al cabo SGAEs y gente de similar pelaje los tienen, y llevan años haciendo eso, por lo que partimos con una clara desventaja. Con lo que sí, la existencia de unas cabezas visibles que puedan aglutinar la opinión pública es importante.
Otra cosa es que se apropien de la opinión de la comunidad. Tienen que ser muy conscientes de que no están ahí por ser quien son, sino para darnos a los que no tenemos sus contactos los medios para poder hablar con el poder. Es decir, lo que deben hacer es explicar que se reunen, cuando se van a reunir, que van a tratar y cuando salgan de la reunión explicar de que han hablado. Obviamente deberán filtrar cosas, pero tenemos que enterarnos de como está funcionando el tema.
Una vez s epublique eso, la opinión pública irá hacia un lado o hacia otro, y así se podrá ver por donde se debe seguir.
Mira majete, si defender los derechos de los ciudadanos no te parece bien, te largas, y dejas que otro que no considere que es una pérdida de tiempo se encargue.
Por otro lado, ¿para qué está el Partido Pirata? Si hay alguien que debería defender a la gente de internet frente a los políticos son ellos.
#14, Yo no he dicho tal cosa, majete. Menos aún literalmente. Por favor, la próxima vez que mientas o intentes manipular, lo que digo al menos no lo hagas de forma tan zafia. Basta con pinchar el enlace para ver que no es cierto.
Ahí va el mío: reuniones secretas, documentos inéditos que nadie conoce, conspiración PSOE-El País contra el Manifiesto ... ¿a que me suena todo esto? Ah, sí, a conspiranoia
De cara a la galería, estas negociaciones del gobierno puede que parezca que sirvan para algo, pero la verdad es que la ley está en tramite y no va a ser tan fácil que ZP se olvide del favor que tiene que prestar a Obama.
Esto es una cortina de humo para intentar evitar una sangría de votos.
Sra. Pajín, esta vez lo lleva claro...
Este intento de ruptura del movimiento contra la DF1 de la LES le ha salido muy bien al PSOE, pero no le habría salido tan bien sin la inestimable colaboración de gallir
Ya lo siento, pero a gallir se la han colado pero bien; si los periodistas de #manifiesto han pecado de inocencia y la han liado gorda al acudir a esa reunión gallir se ha tragado el anzuelo del periodista del país y ha dado difusión al bulo que el PSOE tenía preparado para meter FUD's en la resistencia a la DF1
Además, lo del secreto de la reunión ya se cae por su propio peso pues gallir está en la lista de 100 bloggers donde se convocó, y algo que se dice a 100 bloggers no puede considerarse un secreto!!
A ver si maduramos un poquito y no nos dejamos manipular, que los que perdemos con los que "no nos representáis a nadie" somos todos los demás.
Con este tipo de actuaciones nos estamos rebajando a su nivel (el de los políticos) y para mí esto es igual de criticable.
Aunque es difícil coordinarse por el gran número de personas afectadas, nosotros, todos los internautas, ojalá tuviéramos un poco más de información, por parte de políticos, [no] representantes, asociaciones y comentaristas para formarnos una opinión razonada.
Comentarios
Me parece interesante el debate que se puede suscitar a partir de esa reunión. Es decir, qué representatividad tienen unas cuantas personas del colectivo internauta, y hasta que punto pueden ejercer o no de interlocutores.
Por una parte veo necesario tener interlocutores fuertes que sean capaces de hablar el lenguaje de los políticos, que tengan ya contactos para poder hablar con ellos y que sepan por donde se están moviendo. Al fin y al cabo SGAEs y gente de similar pelaje los tienen, y llevan años haciendo eso, por lo que partimos con una clara desventaja. Con lo que sí, la existencia de unas cabezas visibles que puedan aglutinar la opinión pública es importante.
Otra cosa es que se apropien de la opinión de la comunidad. Tienen que ser muy conscientes de que no están ahí por ser quien son, sino para darnos a los que no tenemos sus contactos los medios para poder hablar con el poder. Es decir, lo que deben hacer es explicar que se reunen, cuando se van a reunir, que van a tratar y cuando salgan de la reunión explicar de que han hablado. Obviamente deberán filtrar cosas, pero tenemos que enterarnos de como está funcionando el tema.
Una vez s epublique eso, la opinión pública irá hacia un lado o hacia otro, y así se podrá ver por donde se debe seguir.
Aunque es sólo mi opinión, claro.
Invitando a un puñado de periodistas, y a ningún abogado, podemos suponer el objetivo de la reunión: propaganda del gobierno.
mas y mejor:
Las tácticas de la vieja política no funcinan en Internet
Las tácticas de la vieja política no funcinan en I...
barrapunto.comEn los comentarios, Ignacio Escolar dice que trabajar para Red Sostenible es una pérdida de tiempo, literalmente, y que está cansado de que le lluevan las hostias:
http://gallir.wordpress.com/2010/03/26/cuando-predicas-la-transparencia-mejor-ser-transparente/#comment-9169
Mira majete, si defender los derechos de los ciudadanos no te parece bien, te largas, y dejas que otro que no considere que es una pérdida de tiempo se encargue.
Por otro lado, ¿para qué está el Partido Pirata? Si hay alguien que debería defender a la gente de internet frente a los políticos son ellos.
#14, Yo no he dicho tal cosa, majete. Menos aún literalmente. Por favor, la próxima vez que mientas o intentes manipular, lo que digo al menos no lo hagas de forma tan zafia. Basta con pinchar el enlace para ver que no es cierto.
OMG, ni un solo comentario
Ahí va el mío: reuniones secretas, documentos inéditos que nadie conoce, conspiración PSOE-El País contra el Manifiesto ... ¿a que me suena todo esto? Ah, sí, a conspiranoia
De cara a la galería, estas negociaciones del gobierno puede que parezca que sirvan para algo, pero la verdad es que la ley está en tramite y no va a ser tan fácil que ZP se olvide del favor que tiene que prestar a Obama.
Esto es una cortina de humo para intentar evitar una sangría de votos.
Sra. Pajín, esta vez lo lleva claro...
¿A quién votó Gallir en las elecciones?
No podría hacerme idea...
Hace tiempo que ando bastante perdido en este tema. No sé, igual es lo que pretenden algunos.
Este intento de ruptura del movimiento contra la DF1 de la LES le ha salido muy bien al PSOE, pero no le habría salido tan bien sin la inestimable colaboración de gallir
Ya lo siento, pero a gallir se la han colado pero bien; si los periodistas de #manifiesto han pecado de inocencia y la han liado gorda al acudir a esa reunión gallir se ha tragado el anzuelo del periodista del país y ha dado difusión al bulo que el PSOE tenía preparado para meter FUD's en la resistencia a la DF1
Además, lo del secreto de la reunión ya se cae por su propio peso pues gallir está en la lista de 100 bloggers donde se convocó, y algo que se dice a 100 bloggers no puede considerarse un secreto!!
A ver si maduramos un poquito y no nos dejamos manipular, que los que perdemos con los que "no nos representáis a nadie" somos todos los demás.
Interesante, solo puedo decir eso.
pedirle eso a los politicos es como decirle que al mar se quede quieto.
pajin pajin...¿tendra algo que ver con paja mental? nuse..
Yo lo digo de otra manera: Si no quieres que te llamen ladrón, no robes.
Personalmente no quiero que me representen así.
Con este tipo de actuaciones nos estamos rebajando a su nivel (el de los políticos) y para mí esto es igual de criticable.
Aunque es difícil coordinarse por el gran número de personas afectadas, nosotros, todos los internautas, ojalá tuviéramos un poco más de información, por parte de políticos, [no] representantes, asociaciones y comentaristas para formarnos una opinión razonada.
Yo al menos, ahora mismo no pienso posicionarme.
#3, por lo que leo, no parece que se están rebajando, es que no se están poniendo al nivel, que es diferente.