1300
www.enbiciporsantander.com/2010/07/cuando-el-periodico-el... 
El Lunes 19 de Julio de 2010 en la página 10 de la sección de Cantabria nos encontramos con una noticia sobre los carriles bici de Santander. Al principio me dije, anda, este mapa me suena... ¿y cómo no me iba a sonar si le he hecho yo?
menéame
Un tío se toma la molestia de hacer algo, pierde el tiempo en hacerlo, lo cuelga en su blog y ve que luego se apropian de su trabajo sin ni tan siquiera tomarse la molestia de hacer referencia de dónde lo han sacado.
Y luego la presidenta de la FAPE dice que los periodistas deberían cobrar un canon por su trabajo www.meneame.net/story/fape-pide-periodistas-cobren-derechos-autor (noticia que meneé yo ayer).
Pues por la misma regla de tres, muchos blogueros o personas que tenemos espacios dónde compartimos contenidos sin más deseo que el de enseñar a los demás nuestras creaciones, también deberíamos cobrar por ello.
todo lo que sale pertenece a Tele Atlas North America, Inc.
Y no sabemos si El Mundo tiene un convenio con google maps.
Sería de bobos que cualquiera use Google Maps y El Mundo pagara por ello.
Más aún, si pensamos que usa el material de otras personas para ahorrar tiempo y dinero. Menos va a pagar por algo que está gratis en Internet.
No cuesta nada ponerte en contacto con el autor que siempre estará dispuesto a salir en un medio de comunicación tan importante como El Mundo. Una cagada del redactor del artículo que le costará una buena bronca...
Si los de El Mundo pudieron quitar los puntos de interés del mapa es que este era público. Aún así, puesto que no lo hicieron ellos deberían poner su autoría al publicarlo en un medio de pago.
Quizás antes de sacar la espada del plagio y la propiedad intelectual, habría que empezar leyendo la letra pequeña:
www.google.com/intl/es_es/help/terms_maps.html
Ahora bien, quiero ser bien pensado y creer que El Mundo tiene licencia para uso Comercial de Google Maps. </ironic>
Al enviar, publicar o mostrar Contenido, estará concediendo a Google una licencia permanente, internacional, irrevocable, no exclusiva y que no está sujeta a derechos de autor para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, representar y mostrar públicamente, así como para distribuir, cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos.
¿Lo quieres usar? Respeta la licencia.
¿No quieres respetar la licencia? No lo uses y create el tuyo propio con tu trabajo.
Es tan fácil como eso.
Creo que tienen todo el derecho del mundo a quejarse, al menos citarlos no cuesta nada.
/ironia/
Y la amenazan, ¿no ves que despues reciben denuncias por robo? habráse visto estos blogueos denunciándome porque les copio su trabajo, que país..ZP dimision!!
/ironia/
/cachondeo/
Esto con franco no pasaba
/cachondeo/
¡¡Que manía con el becario!! probablemente el becario se esfuerza bastante más que el "periodista"
Entre como demuestran con sus actuaciones, la poca credibilidad que cada vez tienen menos y lo manipuladores que son, dependiendo del partido al que laman el culo, por mi, la prensa escrita se podría ir al carajo.
Ojo, TODA la prensa escrita, sin distinciones, misma mierda con distinto collar.
Resultaba que el chico que salía tocando, que es conocido mío, es hijo de dos famosos actores que se acababan de separar, pero a diferencia de otros, no utiliza su comodín de "hijo de famoso" para vender discos. No sólo eso, sino que tiene una claúsula con sus representantes que impiden que mencionen o hagan ninguna publicidad mencionando a sus padres.
Después de hablar con unos contactos y mandar un email amistoso pero contundente al responsable de tal sección se llega al siguiente resultado:
1.- Se ofrecen a pagar la publicación de la foto (unos 100 euros), que no sabían de quién era porque "la cogieron de por ahí, de internet".
2.- Que después de mucho sonsacarle, me acaba confesando que la cogieron del MySpace de la banda, que claramente incluye mi nombre, apellido y nick, y además soy fácil de contactar, ya que tanto la banda como la agencia de management me conocen y tienen mu contacto (porque tienen permiso para publicar mis fotos). Obviamente, para ese tipo de artículos, no les iban a ceder ninguna imagen.
Esto no sólo resultaba un agravio a la llamada "propiedad intelectual" de la imagen, que yo pongo a disposición de todo internet, en una licencia Creative Commons BY-NC-SA ( creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/deed.es ), y que para mucha gente que me pido permiso, les permito usar mis imágenes para hacer promo o en sus trabajos comerciales, sino lo que más me preocupaba a mí, que es, la denegación de mi autoría, y el agravio moral de que este chico, su manager, u otras personas, pudieran pensar que yo me dedico a vender fotos para la prensa del corazón. Por no hablar de la caradura, claro.
Y lo que más me jode es que, teniendo fotos mucho mejores en esa serie, cogieran la peor de ellas...
Si, en juicio, sacando el tema moral podía haber sacado una pasta, pero a nadie le apetece un largo y absurdo juicio contra los abogados de El Mundo.
Por otro lado para mí no valían la pena esos 100€, y yo no habría vendido mi foto para esa sección por ese dinero ni por mucho más, sin embargo para otras secciones casi habría publicado gratis.
Todavía se atrevieron a decirme que "si tenía más fotos para ese suplemento para otro día, que no dudase en contactar para vendérselas". Qué narices...
Aunque seguro que la noticia es interesante también.
y otra cosa que me jode es que censuren cuando nos saltamos el copyright, pero resulta que a veces nos la devuelven ¿se les podría censurar?
Parecerá una contradicción. Pero después de esto el creador del web ha salido beneficiado, ya que su blog ahora es mucho más visitado y conocido.
Con esto no quiero decir que defienda a EL MUNDO, ya que yo personalmente pienso que se han comportado muy mal como se indica en muchos comentarios de aquí.
He planteado la cuestión en el foro de GMaps y en cuanto me contesten lo pongo aquí
"Cuando el periódico ElMundo se apropia de tu trabajo" --->> Está indicando un suceso que ha ocurrido.
"Cuándo el periódico ElMundo se apropia de tu trabajo" --->> Va a dar una relación de casos en los que el periódico se apropiará de tu trabajo.
Por ti, por todos, quita esa tilde.
La licencia Creative Commons obliga a informar de la autoría de una obra, en este caso, de la autoría del artículo publicado.
Y es que hay una gran diferencia entre el uso sin lucro comercial de las descargas y el uso comercial de una obra que no te pertenece. Se puede decir perfectamente que estamos ante un acto de piratería por parte de El Mundo.
Salu2
Saludos
Creo recordar que en Mundotoons (o como se llame) hicieron un video usando preguntas copiadas literal e integramente de "Copia este libro" de David Bravo, sin que apareciese por lado alguno mencion al autor de la obra; la obra de Bravo se llama "Copia este libro", no "Plagia este libro" (no recuerdo su licencia, quiza permita usos comerciales ... lo que si exige es reconocimiento de la autoria).
Que si no les pasa nunca, pues bueno, una mala tarde la tiene cualquiera ...
... luego registra episodios en los que no respeta ni los derechos morales de autor (como pueda ser la autoria). ¿Como va eso de predicar con el ejemplo? Esas cosas me indignan
Dado que el copyright/derechos de autor, no los podemos modificar, porque son unas leyes (que parecen escritas en piedra por lo menos para el común de los mortales) y están establecidas, para evitar la orfandad o la falta de uso de las obras, para promover su copia o el compartirlas por el mundo, y todo dentro de la legalidad del copyright, se agrega una licencia de uso liberal, unas más que otras dependiendo del modo que elijas.
No sólo eso, sino de que aquí estamos hablando de algo más que los derechos de copia y reproducción. Estamos hablando de la suplantación de la autoría.
De hecho el mapa base sobre el que trabaja el articulista arriba enlazado no es propiedad suya, ni siquiera de Google, pero la licencia de uso que le ha sido otorgada le permite utilizar las APIs para realizar un trabajo derivado y usarlo sin ánimo de lucro en su web. Se podría decir que, no el mapa entero, pero sí las rutas y el trabajo de realizarlas son autoría suya, y debería haber sido mencionado.
Piensa que dibujas una obra de arte en, por ejemplo, un mantel de papel del McDonalds. Que alguien de, pongamos por caso, el ABC lo encuentra, lo escanea, y lo coloca sin mencionar el autor, pasándolo como producción propia, en un reportaje en las páginas centrales. Cierto es que los dibujos del mantel de McDonalds no son tuyos, pero tus dibujos tampoco son del ABC.