La clonación puede definirse como el proceso por el cual se consiguen de modo asexual individuos idénticos a un organismo adulto. Pero existen ciertos riesgos, tanto éticos como sociales...y claro está, también los derivados del photoshop.
#2:
#1 gracias, que el dios de los ateos te lo pague con una buena novianovia buena
#15:
Odio cuando alguien ripea las fotos de Worth1000 y las pone en su web. Joder, quien no conoce Worth1000 a estas alturas? si hasta tienen la marca de agua, pues linkar a la web original, donde estan los comentarios de los autores.
#8:
Me pido un gatinejo y un pandagallo... aunque la pumardilla también mola
Odio cuando alguien ripea las fotos de Worth1000 y las pone en su web. Joder, quien no conoce Worth1000 a estas alturas? si hasta tienen la marca de agua, pues linkar a la web original, donde estan los comentarios de los autores.
Comentarios
#1 gracias, que el dios de los ateos te lo pague con una buena novianovia buena
Me pido un gatinejo y un pandagallo... aunque la pumardilla también mola
Odio cuando alguien ripea las fotos de Worth1000 y las pone en su web. Joder, quien no conoce Worth1000 a estas alturas? si hasta tienen la marca de agua, pues linkar a la web original, donde estan los comentarios de los autores.
no hay ningún gallifante
#5 Que dices fakes! Mi perro tambien tiene cabeza de aguila
uhm creo que son fakes
#2 jajaja. Tampoco es pa ponerse asi!
siinceramente, como genetista que soy, no le veo el menor sentido a esta noticia. Sólo crea más temor infundado en la población.
Parece a los nuevos nietos del rey, igualicos a su abuelo oye.
OMG THIS IS SHOPPED!!1
¡Ja! Para que luego se rían de la gente que se compra un hurón como animal de compañía...
¡A mi me gusta el pájaro Firefox!
hay algo que photoshop no pueda hacer? . me gustó el aguilaperro.
A mi el que más me gusta es el pájaro-perro Muy curiosas las fotos. Por cierto #6, creo que #5 no lo decía en serio, era una ironía.
No te la voto errónea porque las fotos son muy buenas, pero podrías poner en lugar de clonación, mutación.
Te he votado positivo, tranquilo
1# Creo que el error seria en realidad del que puso las fotos (fíjate arriba a la izquierda)
15# Si lo que pretendía era adueñárselas... muy listo no fue, partiendo de que la marca de agua esta mas que clara.
Esto es otra muestra de que ya es casi imposible distinguir la realidad de una imagen retocada a gran escala.
Saludos.
Algún día veremos en el mundo cosas como estas.
#5: has leido el texto de la noticia?
Pero existen ciertos riesgos, tanto éticos como sociales...y claro está, también los derivados del photoshop.
Otra estupidez digna de un powerpoint, alguien se pregunta por que esto es una "noticia"?
Muy bueno: Vía http://haciendofotos.com/fotos-de-animales-hibridos-fotomontajes/