237 meneos
3206 clics

Cuando la genética conoció a la bioquímica y una pregunta trampa les unió.

www.losproductosnaturales.com/2013/02/cuando-la-genetica-... 
por Kiwito el 01-02-2013 15:43 UTC publicado: 01-02-2013 21:50 UTC
Esta semana me tocaba clase de Genética Humana (cómo he acabado dando el tema de mapas genéticos en una asignatura de un máster de Biomedicina es una larga historia). Cuando doy clase me gusta hacerles preguntas aparentemente inocentes, pero que tienen muy mala idea. Por una parte trato de aligerar un poco el rollo que les estoy soltando y por otra ver si realmente saben lo que deben saber. En este caso la pregunta inocente fue"¿Supongo que sabéis quién descubrió el ADN?" Para que Watson y Crick interpretaran los datos de Rosalind Franklin...
etiquetas: genética, bioquímica, dna, adn, franklin, watson, crick
negativos: 5   usuarios: 121   anónimos: 116  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
25comentarios cultura, ciencia karma: 523
  1. #1   Soy un fan de estos enfoques pedagógicos. Aún persisten muchísimas exposiciones académicas que no tienen en cuenta las circunstancias históricas y las biografías, y que por ello generan confusión en los alumnos. Me temo que tengo que confesarme culpable de algunos estragos masivos en este sentido, pero espero remediarlo.

    En fin... no está mal. A toro pasado, después de leer el artículo yo sería aún más fino:

    * Darwin, que era espontaneísta, publicó el origen de las especies con un mes de diferencia con la refutación de Pasteur de la generación espontánea. Esto fue un palazo, y un palazo político, porque los resultados de Pasteur apoyaban las tesis de los académicos católicos en Francia.

    * El nacimiento de la química orgánica fue proporcionando síntesis de compuestos biológicos uno tras otro, pero ninguno de los químicos supo ver la trascendencia de sus descubrimientos, y además, pasaron durante muchísimos años (hasta Oparin, Urey y Miller) inadvertidos a los biólogos.

    * Durante mucho tiempo se supuso que el ADN era tan sólo una sustancia para reservar el azúcar ribosa, sin ningún papel aparente en la herencia.

    * Sin embargo, Morgan comenzó la teoría cromosómica de la herencia y durante mucho tiempo tuvimos que utilizar esa antigualla de los centimorgans para establecer la distancia genética. Lo curioso es que varios de los chicos de Morgan trabajaron con Stanley Miller.

    Me ha gustado mucho. :-)
    155  votos: 18   link
    el 01-02-2013 16:02 UTC por gustavocarra gustavocarra
  3. #3   #2 ¿Cómo que duplicada? Si ni siquiera hablan de lo mismo. ¿Has leído ambos artículos?
    23  votos: 2   link
    el 01-02-2013 20:16 UTC por qvarker qvarker
  4. #4   #2 Te has leído el post? oyes campanas y no sabes dónde, ailian.
    15  votos: 1   link
    el 01-02-2013 20:19 UTC por bioamara_1 bioamara_1
  5. #5   Muy buen plagio de es.wikipedia.org/wiki/Adn :troll:
    -49  votos: 9   link
    el 01-02-2013 20:24 UTC por DenisDiderot DenisDiderot
  6. #6   #5 Pues consulté la entrada de la wikipedia de Miescher, y dehecho de ahí saque la foto, y la del experimento de avery, Mcleod y MacCarty, pero justamente esa no. ¿Me indicas donde habla de Mendel? ¿de darwin? ¿del abuelo de Crick?
    43  votos: 3   link
    el 01-02-2013 21:01 UTC por jmmulet jmmulet
  7. #7   #6 No alimentes al troll, que además te lo ha dicho bien clarito con este emoticono: :troll:
    10  votos: 0   link
    el 01-02-2013 21:55 UTC *  por sorrillo sorrillo
  8. #8   PD: Después de esto nadie les libró de un rollo sobre mapas de ligamiento y distancias genéticas

    y tan rollazo :-) q me alegro de ser genetista molecular y no de estos clasicos que miran distancias genéticas y ligamientos :-D
    25  votos: 1   link
    el 01-02-2013 22:03 UTC por --46364-- --46364--
  9. #9   #2 Si no te interesa la categoría de ciencia, puedes desmarcarla.
    4  votos: 4   link
    el 01-02-2013 22:08 UTC por BehindBlueEyes BehindBlueEyes
  10. #10   #2 Menudo problema más serio tienes con la divulgación científica, chaval. Luego vas lloriqueando que si en realidad te interesa y la defiendes, y que si libertades de expresión y tal para cualquier divulgador con argumento pseudocientíficos. Hueles y mucho, está claro que la ciencia no es para ti, así que deja por lo menos disfrutar a los demás. ¿Duplicada? Vamos, hombre.
    29  votos: 2   link
    el 01-02-2013 22:20 UTC por Phonon_Boltzmann Phonon_Boltzmann
  11. #11   Etiqueta de "PEDANTE" ya para este tipo de textos.
    13  votos: 3   link
    el 01-02-2013 22:27 UTC por --343443-- --343443--
  12. #12   Me ha parecido un artículo muy bueno e interesante ;). Por suerte, tanto en bachiller como en la universidad he tenido profesores que han compartido toda estar información conmigo y con todos mis compañeros :).
    6  votos: 0   link
    el 01-02-2013 22:34 UTC por Shauri Shauri
  13. #13   #11 la sección es cultura y ciencia y de eso habla el texto. Quizás deberías ir a deportes o corazón si el texto te parece pedante.
    13  votos: 0   link
    el 01-02-2013 23:05 UTC por jmmulet jmmulet
  14. #14   #13 Leo a Borges, a Schopenhauer, a Bertrand Russell... y ellos no son pedantes. Este texto sí. Lo siento mucho.
    7  votos: 0   link
    el 01-02-2013 23:11 UTC por --343443-- --343443--
  15. #15   Voy a votar positifo el envio aunque suelo discutir con el Sr. Mulet por discrepancias con lo ecológico, pero ......... en algunas pocas cosas parece que podemos estar de acuerdo. :-)
    29  votos: 2   link
    el 01-02-2013 23:11 UTC por rupurup rupurup
  16. #16   #15 Seguro que si.
    29  votos: 2   link
    el 01-02-2013 23:12 UTC por jmmulet jmmulet
  17. #17   #14 Te falta leer divulgación científica. Russell es el único y solo parte de su obra.
    4  votos: 1   link
    el 01-02-2013 23:13 UTC por jmmulet jmmulet
  18. #18   #2 Relájate amigo. Esos comentarios son malos para el Karma y luego coges fama de troll.
    13  votos: 0   link
    el 01-02-2013 23:14 UTC por jmmulet jmmulet
  19. #19   #17 También leo a Asimov, a Punset... era broma, el texto no es pedante, el pedante soy yo.
    7  votos: 0   link
    el 01-02-2013 23:15 UTC por --343443-- --343443--
  20. #20   ¿No fue Severo Ochoa el que tuvo un problema con Watson y Crick, los cuales le acusaron de espiar sus trabajos sobre el ADN? Igual me estoy confundiendo completamente, pero me suena mucho una historia así.
    7  votos: 0   link
    el 01-02-2013 23:19 UTC por Despero Despero
  21. #21   #20 Hasta donde yo se los problemas los tuvo con kornberg
    28  votos: 1   link
    el 01-02-2013 23:24 UTC por jmmulet jmmulet
  22. #22   #21 Intenté dejarte el comentario en el blog, pero no sé por qué no me lo cogía.

    Sobre cuántas copias del genoma hay en una célula... depende del organismo y de la célula, los gametos humanos solo tienen la mitad (mitocondrias aparte), las células de las glándulas salivares de algunos insectos, como Drosophila, tienen miles de copias.

    Me ha gustado mucho.
    15  votos: 0   link
    el 02-02-2013 00:57 UTC por natrix natrix
  23. #23   #22 No soy genetista ni biologo pero eso respuesta es para que siven tantas copias y como luego al dividirse se decide cual es la copia mas fiable o lo hace al azar con un mecanismo de boqueo un vez hecha la decision de que copia usar.
    ¿tiene relacion esto con el sindrome de down?
    7  votos: 0   link
    el 02-02-2013 02:24 UTC por darkdead1 darkdead1
  24. #24   #23 No entiendo tu pregunta.
    15  votos: 0   link
    el 02-02-2013 02:37 UTC por natrix natrix
  25. #25   En el museo de Mendel en Brno se puede ver un ejemplar de "EL origen de las especies" de Darwin, con anotaciones de Mendel en los márgenes (es decir, sí que tuvo conocimiento de él). Impagable. También puedes pasearte por el jardín donde cultivó los guisantes... Maravilla
    11  votos: 0   link
    el 02-02-2013 10:12 UTC *  por JefeBromden JefeBromden
comentarios cerrados

menéame