Un profesor de la facultad de Agricultura de la Universidad Hebrea de Jerusalén (Israel) ha investigado durante 30 años para desarrollar un nuevo tipo de patata capaz de crecer en las peores condiciones posibles, en climas extremos, y que además se puede regar con agua salada.
Ha desarrollado un método en dos fases para acelerar el proceso de selección de los ejemplares mas aptos para subsistir en zonas extremadamente calurosas y así ha dado con algunas variedades que se adaptan bien a ese tipo de climas. Pero nada de modificación genética, ha acelerado el proceso de selección natural. Le ha metido prisas a la naturaleza y pese a ello ha necesitado 20 años de criar patatas. Pero, vale la pena, ¿no?
#9:
#3 No estoy de acuerdo. Ya hay alimentos suficientes para que nadie en este mundo pase hambre, lo que pasa es que no son repartidos de una forma justa ¿en qué modo evitan esto los transgénicos?
Por cierto, no estoy en contra de los transgénicos, unicamente de la patentabilidad genética.
#2:
¿Pero no dejaria el suelo demasiado inservible para otro tipo de cultivos?.
#3:
Es lo que tienen los transgénicos, que nadie los quiere pero pueden ser la solución al hambre en muchos rincones de este mundo.
Bienvenida sea la patata.
#14:
#3 No todos los avances en biotecnología vienen de mano de los potencialmente peligrosos transgénicos, en ocasiones, la selección y la genética natural pueden hacer mucho.
#33:
#6 Israel tiene la agricultura como algo prioritario y la investigación suele tener presupuestos de defensa. No tuvieron 2 presidentes agronomos, uno de ellos creador del estado israelí sin dejar huella.
#14 algo conseguido sin usar transgenia no deja de ser peligroso, mira las especies invasoras lo que consiguieron cuando un humano movió un ser vivo de un sitio a otro.
#2 Teniendo en cuenta que es una patata que se desarrolla en terrenos de aridez, muy complicado que se desarrollen otros productos, por lo que en realidad, podría mejorar el terreno.
#3 Hay poca información, ya que la mayoría se reduce a una nota de EFE y a la información que pongo en este comentario de un medio hebreo pero por lo que parece no se habla de transgénico. Parece más una selección artificial, que una transgenia.
Es lo que tienen los transgénicos, que nadie los quiere pero pueden ser la solución al hambre en muchos rincones de este mundo.
Bienvenida sea la patata.
#3 No estoy de acuerdo. Ya hay alimentos suficientes para que nadie en este mundo pase hambre, lo que pasa es que no son repartidos de una forma justa ¿en qué modo evitan esto los transgénicos?
Por cierto, no estoy en contra de los transgénicos, unicamente de la patentabilidad genética.
#3 No todos los avances en biotecnología vienen de mano de los potencialmente peligrosos transgénicos, en ocasiones, la selección y la genética natural pueden hacer mucho.
#12 Si buscas por internet el estudio del porfeosr Levy "Adaptation of Potato to High Temperatures and Salinity-A Review" veras que dice que se trata de una combinación "metodologías nuevas, tales como la genética de asociación junto con selección apoyada por marcadores"
#14 "peligrosos transgénicos"? aún que algunos lo son, no tienen por que ser peligrosos.
#17 Que sean marcadores no significa transgénico. Puede ser una selección artificial con cruces, mediante plantas con determinados marcadores para crear una nueva subespecie.
#6 Israel tiene la agricultura como algo prioritario y la investigación suele tener presupuestos de defensa. No tuvieron 2 presidentes agronomos, uno de ellos creador del estado israelí sin dejar huella.
#14 algo conseguido sin usar transgenia no deja de ser peligroso, mira las especies invasoras lo que consiguieron cuando un humano movió un ser vivo de un sitio a otro.
#33 Inventaron el riego por goteo, expertos en energia solar, donde nosotros vemos un desierto, ellos pueden generar riqueza, por algo muchos grandes genios de la humanidad son judios como Einstein, aunque tienen de negativo que se estan pasando mucho en el conflicto palestino, estos los del I+D+I, se lo toman en serio, y siempre van por delante
#14 "peligrosos transgénicos"? aún que algunos lo son, no tienen por que ser peligrosos.
Todo es trasgénico.
El ser Humano mismo es trasgénico.
EL resultado de mutaciones de adaptación al ambiente. No buscado por ninguna inteligencia externa, pero trasgénico.
Todo animal es trasgénico, y en muchos casos la aparición de una nueva mutación se hace predominante y desplaza e incluso elimina otras especies en la competición.
Si eso es peligroso o no, es una valoración humana. Pero ningún drama para la Naturaleza en su conjunto. La cual ya ha visto extinguirse ramas enteras de especies.
SI esa patata se extiende, aparecerán animales que vivan gracias a la patata tarde o temprano. Quizás menos diversidad, pero no hay nada objetivo que diga que la diversidad es mejor o peor. O ni mejor ni peor.
PD- De hecho, para la Naturaleza, la misma desaparición total del ser humano, no supondría un drama ni nada especial para mal. O la rana moteada de guijuelo
#3 El problema de los OGM no sólo es que sean OGM y no se haya probado adecuadamente su seguridad, el problema está en que se suelen modificar para que sean más resistentes a pesticidas que de otro modo las matarían.
Vamos, que los OGM son la forma de que monsanto/bayer/basf/etc.... te vendan las semillas y el pesticida.
Luego, díme tu, qué comes? en francia muchos supermercados etiquetan orígen y tratamiento químico de frutas y verduras. Créeme, lo que viene de España es de película de terror: tetrahidrochunguinol, bicancerigenopol, ....
Prefiero la huerta del abuelo, llámame anticuado si quieres.
Y digo yo¿la podrán comer las personas con la tensión alta?.
A mi hermana le han quitado la sal en las comidas,si la riegan con agua salada lo lógico es que muy dulce no salga.
Pregunto desde mi total ignorancia en el tema.
#16 No se ha usado la transgénesis porque el carácter a seleccionar (resistencia a estrés hídrico y de salinidad) dependía de muchos factores y genes diferentes, por lo que dicha técnica no sería especialmente útil o práctica. ¿O crees que lo han hecho de otro modo por la "aceptación popular" que pudiera tener?
Por otra parte, una cosa es que resista los niveles de salinidad que haya en la tierra de ciertas zonas desérticas, y otra que se pueda regar alegremente con agua salada, aunque no sé exactamente de que niveles estamos hablando. Si aumentamos la concentración salina de las zonas donde plantemos las patatas, luego no se podría plantar ninguna otra cosa y ese terreno se volvería baldío.
#44 Me alegro de saber que si no la han usado es por lo que dices. Sin embargo, piensa en cuántos meneos tendría esta noticia si la patata fuese transgénica... (Afortunadamente al investigador se la pelarán los meneos, valga la redundancia)
Comentario racista estandar: "En Israel hay universidades?"
Ahora ya en serio, me parece un gran descubrimiento. Desiertos y agua salada es lo que mas tenemos en este planeta, y... a quien no le gustan las patatas?
...no obstante seguirá habiendo hambre en el mundo.
Será que las super patatas (lease entre lineas, la ing genética y la ciencia), las ong, y las religiones no son la respuesta a la erradicación del hambre y la enfermedad.
Reto a quién quiera, y ya no por esta patata sea o no sea transgénica, a que me quite la razón en la siguiente afirmación:
Los alimentos transgénicos o modificados de forma acelerada mediante la ciencia son potencialmete peligrosos para el ecosistema, para el bienestar de la sociedad y para el consumo humano.
#42 De eso va el juego, o mi propuesta de tal. Cualquier afirmación, sea correcta o incorrecta se puede rebatir. Si digo A, tu puedes decir B y yo C y tú... Sólo que en este caso yo afirmo que digamos lo que digamos con los argumentos que queramos volveremos al principio. A. Yo gano
No tiene porque saber salada, ¿esta la carne de los peces de mar salada?.
No tiene porque ser cancerigena ¿Alguien conoce alguna materia organica cancerigena?
No tiene porque saber mal. Es posible que no sepa a patata, pero puede estar buenisima sepa a lo que sepa.
El ser humano se ha hecho muy resistente poco a poco... y si, ahora somos un peligro, ya hemos extinguido muchas especies. Esperemos que esa patata no nos extinga a nosotros.
La patata definitiva
Que pasada no? Ahora,¿ a qué diantres sabrá la patata esa? Por otra parte es cuestión de acostumbrarse, a mí hoy en día me gustan más los pollos del Mercadona que el típco Pollón de granja del abuelo que me da asco.
Ha desarrollado un método en dos fases para acelerar el proceso de selección de los ejemplares mas aptos para subsistir en zonas extremadamente calurosas y así ha dado con algunas variedades que se adaptan bien a ese tipo de climas. Pero nada de modificación genética, ha acelerado el proceso de selección natural. Le ha metido prisas a la naturaleza y pese a ello ha necesitado 20 años de criar patatas. Pero, vale la pena, ¿no?
#13 Pues podía haberlo acelerado de verdad y haber usado tecnología genética. El resultado es el mismo, el tiempo, la mitad, la aceptación popular, por pura ignorancia, mínima.
Comentarios
¿Pero no dejaria el suelo demasiado inservible para otro tipo de cultivos?.
Información más completa (en inglés) incluyendo entrevista con el autor
http://www.israel21c.org/201006308095/social-action/the-potato-guy
#2 Teniendo en cuenta que es una patata que se desarrolla en terrenos de aridez, muy complicado que se desarrollen otros productos, por lo que en realidad, podría mejorar el terreno.
#3 Hay poca información, ya que la mayoría se reduce a una nota de EFE y a la información que pongo en este comentario de un medio hebreo pero por lo que parece no se habla de transgénico. Parece más una selección artificial, que una transgenia.
#2 Si se cultiva en desiertos, y se riega con agua salada, supongo que no causará ningún daño.
#2 Hombre,... no creo que cojan un terreno fértil, planten esas patatas y se pongan a regarlas con agua salada. Anda que...
Y sale ya frita???
Es lo que tienen los transgénicos, que nadie los quiere pero pueden ser la solución al hambre en muchos rincones de este mundo.
Bienvenida sea la patata.
#3 No estoy de acuerdo. Ya hay alimentos suficientes para que nadie en este mundo pase hambre, lo que pasa es que no son repartidos de una forma justa ¿en qué modo evitan esto los transgénicos?
Por cierto, no estoy en contra de los transgénicos, unicamente de la patentabilidad genética.
#3 No todos los avances en biotecnología vienen de mano de los potencialmente peligrosos transgénicos, en ocasiones, la selección y la genética natural pueden hacer mucho.
#12 Si buscas por internet el estudio del porfeosr Levy "Adaptation of Potato to High Temperatures and Salinity-A Review" veras que dice que se trata de una combinación "metodologías nuevas, tales como la genética de asociación junto con selección apoyada por marcadores"
#14 "peligrosos transgénicos"? aún que algunos lo son, no tienen por que ser peligrosos.
#17 Que sean marcadores no significa transgénico. Puede ser una selección artificial con cruces, mediante plantas con determinados marcadores para crear una nueva subespecie.
#6 Israel tiene la agricultura como algo prioritario y la investigación suele tener presupuestos de defensa. No tuvieron 2 presidentes agronomos, uno de ellos creador del estado israelí sin dejar huella.
#14 algo conseguido sin usar transgenia no deja de ser peligroso, mira las especies invasoras lo que consiguieron cuando un humano movió un ser vivo de un sitio a otro.
#31 http://www.weizmann.ac.il/
http://en.wikipedia.org/wiki/Weizmann_Institute_of_Science#Distinguished_faculty
#33 Inventaron el riego por goteo, expertos en energia solar, donde nosotros vemos un desierto, ellos pueden generar riqueza, por algo muchos grandes genios de la humanidad son judios como Einstein, aunque tienen de negativo que se estan pasando mucho en el conflicto palestino, estos los del I+D+I, se lo toman en serio, y siempre van por delante
#14 "peligrosos transgénicos"? aún que algunos lo son, no tienen por que ser peligrosos.
Todo es trasgénico.
El ser Humano mismo es trasgénico.
EL resultado de mutaciones de adaptación al ambiente. No buscado por ninguna inteligencia externa, pero trasgénico.
Todo animal es trasgénico, y en muchos casos la aparición de una nueva mutación se hace predominante y desplaza e incluso elimina otras especies en la competición.
Si eso es peligroso o no, es una valoración humana. Pero ningún drama para la Naturaleza en su conjunto. La cual ya ha visto extinguirse ramas enteras de especies.
SI esa patata se extiende, aparecerán animales que vivan gracias a la patata tarde o temprano. Quizás menos diversidad, pero no hay nada objetivo que diga que la diversidad es mejor o peor. O ni mejor ni peor.
PD- De hecho, para la Naturaleza, la misma desaparición total del ser humano, no supondría un drama ni nada especial para mal. O la rana moteada de guijuelo
#3 El problema de los OGM no sólo es que sean OGM y no se haya probado adecuadamente su seguridad, el problema está en que se suelen modificar para que sean más resistentes a pesticidas que de otro modo las matarían.
Vamos, que los OGM son la forma de que monsanto/bayer/basf/etc.... te vendan las semillas y el pesticida.
Luego, díme tu, qué comes? en francia muchos supermercados etiquetan orígen y tratamiento químico de frutas y verduras. Créeme, lo que viene de España es de película de terror: tetrahidrochunguinol, bicancerigenopol, ....
Prefiero la huerta del abuelo, llámame anticuado si quieres.
Ostias cafuaaaarta no?
¿Con agua salada? Saldrán papas arrugadas.
Y digo yo¿la podrán comer las personas con la tensión alta?.
A mi hermana le han quitado la sal en las comidas,si la riegan con agua salada lo lógico es que muy dulce no salga.
Pregunto desde mi total ignorancia en el tema.
#16 No se ha usado la transgénesis porque el carácter a seleccionar (resistencia a estrés hídrico y de salinidad) dependía de muchos factores y genes diferentes, por lo que dicha técnica no sería especialmente útil o práctica. ¿O crees que lo han hecho de otro modo por la "aceptación popular" que pudiera tener?
Por otra parte, una cosa es que resista los niveles de salinidad que haya en la tierra de ciertas zonas desérticas, y otra que se pueda regar alegremente con agua salada, aunque no sé exactamente de que niveles estamos hablando. Si aumentamos la concentración salina de las zonas donde plantemos las patatas, luego no se podría plantar ninguna otra cosa y ese terreno se volvería baldío.
#44 Me alegro de saber que si no la han usado es por lo que dices. Sin embargo, piensa en cuántos meneos tendría esta noticia si la patata fuese transgénica... (Afortunadamente al investigador se la pelarán los meneos, valga la redundancia)
McDonald's aprueba este descubrimiento
http://goo.gl/4VCK
#28 sal de mi cabeza jajaja
Me pregunto qué tipo de vino va mejor para acompañar a este tipo de patata.
y para cocerlas hace falta un horno de termofusion?
Comentario racista estandar: "En Israel hay universidades?"
Ahora ya en serio, me parece un gran descubrimiento. Desiertos y agua salada es lo que mas tenemos en este planeta, y... a quien no le gustan las patatas?
...no obstante seguirá habiendo hambre en el mundo.
Será que las super patatas (lease entre lineas, la ing genética y la ciencia), las ong, y las religiones no son la respuesta a la erradicación del hambre y la enfermedad.
¡Y que sabe a rayos!
¿Regarse con agua salada? Perfecto, asi saldrán las patatas ya saladas.
Ya viene con sal, entonces.
Lo siguiente, vacas que den leche con sabor a cola-cao.
si a partir de esto se investiga como podríamos nosotros vivir en esas condiciones y bebiendo agua salada sería fetén
Reto a quién quiera, y ya no por esta patata sea o no sea transgénica, a que me quite la razón en la siguiente afirmación:
Los alimentos transgénicos o modificados de forma acelerada mediante la ciencia son potencialmete peligrosos para el ecosistema, para el bienestar de la sociedad y para el consumo humano.
#40 Hmmm. ¿Eres tú el que afirmas y deben ser los demás los que demuestren que te equivocas y no tú el que demuestres que tienes razón?
#42 De eso va el juego, o mi propuesta de tal. Cualquier afirmación, sea correcta o incorrecta se puede rebatir. Si digo A, tu puedes decir B y yo C y tú... Sólo que en este caso yo afirmo que digamos lo que digamos con los argumentos que queramos volveremos al principio. A. Yo gano
Ahora a ver si hacen unas que salgan directamente patatas bravas o ali-oli
Bien bien para los campos del sur las papas ahí toda metidas partidas en trozos en la tierra y luego escarbar cuando sale el tubérculo en Mayo jeje
Y sabe a pollo asado con patatas...
Y si encima se pudiera comer ya sería la rehostia
No tiene porque saber salada, ¿esta la carne de los peces de mar salada?.
No tiene porque ser cancerigena ¿Alguien conoce alguna materia organica cancerigena?
No tiene porque saber mal. Es posible que no sepa a patata, pero puede estar buenisima sepa a lo que sepa.
El ser humano se ha hecho muy resistente poco a poco... y si, ahora somos un peligro, ya hemos extinguido muchas especies. Esperemos que esa patata no nos extinga a nosotros.
La patata definitiva
Yo evito comprar cosas que vengan de Israel.
Se ha creado en Israel así que será un tipo de patata que arrasará con todos los musulmanes del mundo. Cuidado!
Que pasada no? Ahora,¿ a qué diantres sabrá la patata esa? Por otra parte es cuestión de acostumbrarse, a mí hoy en día me gustan más los pollos del Mercadona que el típco Pollón de granja del abuelo que me da asco.
Hasta que las hagan resistentes al entorno lunar o marciano q se olviden de mí...
De aqui nada cultivarán patatas fritas directamente.
hasta que no se pelen solitas no considerare que se ha dado un gran avance en el camino por conseguir la patata definitiva
Pues si tiene buen sabor ya será la ostia!
Se va a comer eso su madre.
#48 Si no tuvieras otra cosa para comer, te lo comerías hasta tú
vaya estas patatas tendran tanta manipulacion genetica , que solo olerla te dara cancer d, e laringsi te la comes , ya ni te explico
Oye, y si la patata (u otro transgenico) se va de madre y se convierte en una plaga incontrolable que dañase el ecosistema...
#11 En el artículo no se habla de transgénico
#11 No son patatas transgénicas.
http://old.agri.gov.il/Units/Kidum/davidlevy.html
Ha desarrollado un método en dos fases para acelerar el proceso de selección de los ejemplares mas aptos para subsistir en zonas extremadamente calurosas y así ha dado con algunas variedades que se adaptan bien a ese tipo de climas. Pero nada de modificación genética, ha acelerado el proceso de selección natural. Le ha metido prisas a la naturaleza y pese a ello ha necesitado 20 años de criar patatas. Pero, vale la pena, ¿no?
#13 ok gracias por responderme sin negativizarme.
Pero podria darse el caso (con X transgenico) que planteo en #11 ¿no?
#13 Pues podía haberlo acelerado de verdad y haber usado tecnología genética. El resultado es el mismo, el tiempo, la mitad, la aceptación popular, por pura ignorancia, mínima.
Llevan muchos años dando de comer experimentos al pueblo palestino, y ahora hay que sacar rendimiento al I + D + I...