Crean arroz resistente a las inundaciones

#1   Vía Elíax - eliax.com/index.php?/archives/6134-Crean-arroz-resistente-a-las-inunda

#2   #0 He tenido que mirar el foto finish para saber quién fue primero
Más info. en español: www.solociencia.com/ingenieria/06091904.htm

#3   ¿les han puesto flotadores?

#4   #3 Les han enseñado a aguantar la respiración...

#5   Rápido, construyamos nuestras casas con este tipo de arroz.

#7   ¿El arroz que no se pasa?

#8   Me temo que ahora los que se ahogaran serán los agricultores al pagar la semilla a Monsanto

#9   #3, #4 Les han puesto una pajita para que respiren.

#10   #8 Has dao en el clavo...

Mejor que pongan sistemas de drenaje, acequias, etc, antes que cultivar un arroz del que no se sabe si tendrá efectos adversos en el ser humano, que contaminará los cultivos que no estén modificados, y encima pagar a Monsanto...

#12   Otro avance prometedor en lo que hace a la seguridad alimentaria mundial --> meneame.net/story/aumento-serotonina-transforma-langosta-gregaria-migr

#11 Sólo te falta gritar: "¡Vivan las cadenas!"

#13   Algo bueno, tendría que tener la manipulación cromosómica

#14   Es que los transgénicos usados bien pueden ser fabulosos y usados mal horribles, como la mayoría de grandes descubrimientos científicos. Pero claro, normalmente solo sabemos clasificar las cosas en buenas y malas.

#16   #15 No todo cultivo con su genoma alterado es estéril. Lo será alguna variedad transgénica famosa producida por alguna multinacional famosa, pero eso no implica que toda actividad de modificación genómica tenga imperativamente que producir semillas estériles.

Sobre la contaminación: vete acostumbrando. La vida intercambia genes y genomas entre especies y reinos diferentes de forma orgiástica. No por nada procesamos el oxígeno gracias al genoma de una bacteria arcaica (posiblemente Paracocos y/o Bdelovibrios).

#18   #17 como si no lo hicieses ya sin darte cuenta...

#20   #17 La hamburguesa que te comistes la última vez te matará antes por enfermedades cardiacas que ese arroz.

#21   Yo el problema no lo veo en la técnica, sino en la propiedad privada y las leyes de patentes. Eso es lo que hay que atacar y no a la ingeniería genética per se.

#22   El futuro de la comida:
video.google.es/videoplay?docid=-1742145810858868503&ei=A6kqSZiNGI

NO a los transgénicos.

#24   #16 están obligados a ser estériles, para evitar en lo posible la contaminación genética con otros cultivos, y es normal, los transgénicos comerciales lo son, de las plantas de donde sale la semilla no, una semilla fértil nunca debería llegar al campo.

Si no son estériles, no se puede comerciar.

#25   #24 Eso es la ley, sí. Yo hablaba de biología en #16 .

#26   #23 lo hay desde toda la historia, pero no se acerca en producción, el arroz es una planta muy productora.
En agua llega a ser 20 veces más productora que en seco, lo que no quite que en seco llegue a producir lo mismo que el centeno u otro cereal.

#25 me equivoque de número.

#27   #26 ok

#29   Buen avance para las no perdidas de las cosechas. Ojala desarrollara cultivos de avance rápido para tierras con problemas de plantación, desiertos, etc.

No todo lo que se realiza con la buena investigación tiene que ser malo.

#32   #15
- contaminan los cultivos biológicos -> Eso es obvio, no podemos evitar que seres vivos se reproduzcan, por eso es importante estar seguros de qué plantamos y no dejarlo en manos de las multinacionales.
- sus semillas son estériles, por lo que si un campesino quiere tener cosecha la temporada siguiente, no las puede plantar, sino que tiene que comprarlas otra vez -> Claro, porque las empresas las modifican genéticamente para eso para vender más semillas.

#34   En la vida de muchos meneantes dudo mucho que comieran algún tomate de semillas fértiles, y mucho menos de clementinas, así como de otras muchas frutas y hortalizas.
Y el maíz ya no existe especies silvestres, es casi imposible que su reproducción sin el apoyo del ser humano, es.wikipedia.org/wiki/Choclo.

Eso significa que los híbridos estériles o infértiles, caso del maíz, se usan desde siempre.

Los transgénicos comerciales están obligados a que su polen y semillas no sean fértiles para ser más fácil su control, el problema es que si fueran fértiles, en 10 o 15 años la extensión de los genes sería mundial.
Aparte que las plantas que tienen esos genes fértiles no tienen por que ser rentables comercialmente, las variaciones son con el mismo gen creando distintos híbridos no fértiles por reproducción sexual.

#35   #33 ¿Por qué es peligroso que se diseminen genes por causa humana y no lo es que la naturaleza haga lo mismo (y desde hace 3.800 millones de años)?.

#36   NO A LOS TRANSGENICOS!!! SON UN PELIGRO MUNDIAL

#37   ¡Sí a los transgénicos! ¡Abajo las patentes!

¡Abajo el misticismo New Age!

#38   #35 por la sencilla razón que no sabemos los efectos negativos sobre esos genes sobre nuestra salud o la del medio.
Si se descubre que el gen del BT es tóxico y se diseminara, el maíz tendría que dejar de consumirse.

El DDT era un gran producto que acabó con la malaria en Europa, hasta que descubrieron que la carne de foca tenía DDT, estando a miles de kilómetros de donde lo echaban.

Gracias a la agricultura sabemos que cosas son toxicas, cuales no y como usar sustancias tóxicas, como la colza, pero eso nos llevo siglos de investigación.

#40   #39 De acuerdo en andar con cautela en lo referente a transgenicos, y en lo referente a la dependencia de empresas para sus propios beneficios. Pero también hay que andar, pues otros factores que no son de cultivos, están acotando y acortando los pasos.