Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
un hombre se introdujo un palillo de cóctel de 16 centímetros por la uretra que le produjo una dolorosa erección de siete días
¿Cómo es que siempre hay algún gilipollas al que se le ocurre hacer cualquier cosa? Solo la idea me está doliendo.
¿Cómo es que siempre hay algún gilipollas al que se le ocurre hacer cualquier cosa? Solo la idea me está doliendo.
#6:
El biólogo británico y látigo del creacionismo Richard Dawkins propone que es resultado de la presión selectiva. La hembras que seleccionan a sus parejas preferirían a una que, a pesar de no tener hueso en el pene, fuera capaz de lograr una erección, algo que denota un buen estado de salud. En 2001, dos profesores de EEUU ofrecieron una hipótesis más inquietante e improbable. En un artículo para American Journal of Medical Genetics, Scott Gilbert y Ziony Zevit especulaban que el hueso del pene podría ser en realidad la mítica costilla de Adán con la que, según la Biblia, dios creó a la mujer.
En serio, no entiendo como alguien puede darle credibilidad a lo de la costilla de Adán. LLevo una semana que veo a Dawkins por todos lados
.
En serio, no entiendo como alguien puede darle credibilidad a lo de la costilla de Adán. LLevo una semana que veo a Dawkins por todos lados
.
#8:
"Por razones que son un misterio"....No son un misterio, el homo sapiens no evolucionó en este planeta, sino en una de las 12 colonias de Kobol.
#22:
le había crecido un hueso que le suponía “un obstáculo insalvable para introducir el pene en el tracto genital femenino”
¿Veis que forma más delicada de expresarlo? A ver si aprendéis a hablar así de bien, panda de zafios.
¿Veis que forma más delicada de expresarlo? A ver si aprendéis a hablar así de bien, panda de zafios.
#9:
Que haya científicos en EEUU que todavía mantengan esas tonterías bíblicas (porque no tienen otro nombre) es de juzgado de guardia. Ni siquiera la Iglesia Católica dentro de la fe cristiana mantiene que el Génesis sea algo a tomarse en serio
Comentarios
un hombre se introdujo un palillo de cóctel de 16 centímetros por la uretra que le produjo una dolorosa erección de siete días
¿Cómo es que siempre hay algún gilipollas al que se le ocurre hacer cualquier cosa? Solo la idea me está doliendo.
"Por razones que son un misterio"....No son un misterio, el homo sapiens no evolucionó en este planeta, sino en una de las 12 colonias de Kobol.
#8 Eso decimos todos
#8 Gran serie con gran final.. no como una que yo me se
El biólogo británico y látigo del creacionismo Richard Dawkins propone que es resultado de la presión selectiva. La hembras que seleccionan a sus parejas preferirían a una que, a pesar de no tener hueso en el pene, fuera capaz de lograr una erección, algo que denota un buen estado de salud. En 2001, dos profesores de EEUU ofrecieron una hipótesis más inquietante e improbable. En un artículo para American Journal of Medical Genetics, Scott Gilbert y Ziony Zevit especulaban que el hueso del pene podría ser en realidad la mítica costilla de Adán con la que, según la Biblia, dios creó a la mujer.
.
En serio, no entiendo como alguien puede darle credibilidad a lo de la costilla de Adán. LLevo una semana que veo a Dawkins por todos lados
#6 #38 El problema es la manera tendenciosa en que lo explica público. Mirad la explicación de la wikipedia:
Según investigadores de la Universidad Johns Hopkins (Gilbert y Zevit, 2001), los primeros humanos se percatarían de la diferencia entre los restos de cualquier mamífero y los de los seres humanos. Para explicar la ausencia del hueso, habrían creado el mito de que al hombre le falta un hueso porque el Dios Yahvéh se lo quitó al primer varón humano (Adán) para crear a la primera hembra humana (Eva). Ese mito quedó registrado en el libro del Génesis (2.21-23) de la Biblia Hebrea.
Es una tontería, intentar dar una explicación plausible a un mito? Si alguien dice que el origen del mito de Gilgamesh son unas grandes inundaciones que hubieron en la zona, y las documenta, también diréis que es una tontería?
le había crecido un hueso que le suponía “un obstáculo insalvable para introducir el pene en el tracto genital femenino”
¿Veis que forma más delicada de expresarlo? A ver si aprendéis a hablar así de bien, panda de zafios.
Seguramente nacemos con el hueso ese... Y en la pubertad se desgasta del todo!!
Que haya científicos en EEUU que todavía mantengan esas tonterías bíblicas (porque no tienen otro nombre) es de juzgado de guardia. Ni siquiera la Iglesia Católica dentro de la fe cristiana mantiene que el Génesis sea algo a tomarse en serio
Uno de los versículos del Génesis señala que, tras la extracción de la supuesta costilla, “el señor dios cerró la carne”.
Y damos gracias al Señor, que no cerró a la mujer. Aunque sangren de vez en cuanto, da juego y eso. Alabemos al Señor, alabemos en Alava y en Alabama.
Es que los obispos son la polla.
(Y los arzobispos la repolla)
no creo que se deban publicar estas cosas, podría soliviantar los sentimientos religiosos....podrían creer que esto es una clase de introducción a la pornografía o yo que sé...
#1 Estimado comeneante: eso es una gilipollez como un piano.
#24 Me parece que alguien tiene roto el detector de sarcasmos
#29 Tendremos que volver a usar las etiquetas HTML, compañero.
#29 Es que uno ha leído tantas tonterías dichas completamente en serio que ya duda
Si miráis en la wikipedia: http://goo.gl/VfFh
"Está ausente en humanos, marsupiales, hienas, lagomorfos (como conejos y liebres) y en la familia equidae"
Creacionistas: ¿Dios creó a todas esas criaturas a partir del báculo del macho? Al final ya vemos con quién nos equipara....
El primer comentario de la notica es de lo más bizarro:
"[...] Ha llegado a mi conocimiento, a través de mi hijo que es joven, que ya son multitud los jóvenes que se han hecho implantar un piercing en su propio miembro que es en toda regla un hueso o báculo. [...] Al parecer se trata de una especie de varilla que ocupa toda la zona transuretral del miembro y que recibe el nombre de Príncipe Alberto. [...] Es tremendo, porque estos jóvenes lo hacen por gusto y eso que están condenados a mear como mujeres, pues su pito ya no les vale para tal menester y tienen que evacuar por otro aliviadero que les abren a la sazón. Y luego hay quien se queja porque le han hecho o le tienen que hacer una cistectomía. Lo dicho, que sarna con gusto no pica, pero que, hoy por hoy, penes con báculo ya se cuentan por millares."
#5 ...y mentiroso e indocumentado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Albert_piercing
El piercing NO impide mear por la uretra, como mucho hay que desenroscar la punta en el caso de la varita.
#18 Aaaaaaaaaaahhhhhh, queeeeeeee dooooooolooooooooor
Al margen ¿esperabas que alguien dijera la verdad propagando un bulo a través de un comentario en un periódico digital? Esto es como lo de Rickie Martin, el perro y la mermelada. "Yo no lo he visto, pero conozco a uno que si"
#25: Sin hueso se parte igual ¿eh?
Dejo como ejercicio al lector imaginárselo/buscar.
#18: Ah, que sólo hay que desenroscar. Entonces sí que igual me lo hago
Ahora en serio, ¿que gracia tiene eso? Yo sólo le veo problemas. Y dolor. Un universo de dolor.
#18 QUÉ DOLOOOOR!!!
De lo que habla #5 es de otra modificación que se llama http://en.wikipedia.org/wiki/Prince%27s_wand que por cierto, también se cita el artículo de la wikipedia sobre el principe alberto.
Lo de abrise otra via para orinar.... hacerse se hace , hace tiempo le algo en un portal llamado BME, pero no si si se hacia por necesidad o como una modificación más
#48 eso es porque lo hizo en su día como dice en #41
#5 ¿sabes que significa bizarro?
#49 A ver, ilustrame, que ya que lo comentas no lo tengo claro ^^
Un chiste de mi tío:
"En qué te pareces (una mujer) a un obispo?" "En que los obispos tienen báculo y vaYA culo que tienes tú!!!"
(muy malo, lo sé)
Si tuviesemos hueso, la expresion 'me parto la poy*' cobraría un nuevo significado... ouch!!!
#4 #25 ¿quien ha dicho que no tiene hueso?
Yo tengo pruebas graficas...
http://blogs.chueca.com/1002reacciones/files/radiografia_pene.jpg
A mí lo que más me preocupa es que estos dos tíos fuesen capaces de publicar la tontería de la costilla/hueso de la poya en el American Journal of Medical Genetics, que se supone que es una revista donde se publican cosas de calidad.
Y cuando Dios iba a crear a la mujer le pregunto a Adan como la queria. Este dice que guapa, amable, sincera, buen cuerpo, perfecta cocinera y que se desviva cuindandole y dandole atencion. Dios entonces va y le dice: Lo hago pero eso te va.a costar una pierna. Adan se le queda mirando y le dice: y que mujer me das por una costilla??
Hombre, que haya gente que piense que eso es un músculo vale, ¡¡pero un hueso!! ^^
#7 no es un musculo, si lo fuese aumentaria su tamaño con el ejercicio igual que el biceps... lo que querria decir que cuanto mas te la pelases mas grande la tendrias... y puedo dar fe de que no es asi
Y dado que Eva fué creada sin más código genético que el de Adán ¿me puede alguien explicar cómo es que tenía nombre de mujer siendo un hombre?
Pajas mentales a parte... #10 Yo también doy fé de ello. No se ejercita, pero te lo pasas de bien...
#10 y #16 Pues yo llevo toda la vida pelándomela y la tengo enorme...
#21 Correlación no supone causalidad.
#0 Ahora, cuando veamos a un obispo con su bastón todos pensaremos "mira, un tipo con una polla de mamífero en la mano"
#10 BUeno, no es cierto a medias, tambien es la forma de como te la toques, no es lo mismo como hace mucha gente de arriba a bajo, tipo paja (es como se limpia la paja que se recoge en los campos) a hacerlo de abajo a arriba, tipo ordeñar, con lo cual estiras realmente el músculo, no lo contraes como de la otra forma (abajo: base del pene, lo mas cerca de los testiculos, arriba: glande), doy fe de que esto funciona, pasé de 18 a 22 cms usando esto, hace ya bastantes años, no se si sirve para todas las edades o solo cuando estas en un rango de edad (yo tenía 19 años).
#10 ¿¿Comorrr??
#41 Otra vez ¿¿Comorr?
#41 Hello?? De dónde has salido??
#44 Joder... el pene, igual que cualquier organo se puede desarrollar, hasta un limite claro... busca en internet, tecnicas de masturbacion arabe creo que son, o algo asi, produces estiramiento de los cuerpos cavernosos, microfracturas y esto hace que se produzca un alargamiento y engrosamiento, yo ya te digo lo aprendi de casualidad, pq mi primo me dijo "haztelo asi y veras como se te pone la p..." crei que iba a ser algo temporal, pero con el tiempo he visto que es algo permanente , pero hay que tener cuidado y no lesionarse, como comento yo lo hacia como algo normal pero posteriormente he visto que en las tecnicas de alargamiento de pene se utiliza.
#45 Sí, el resto de organos tambien crecen, como el higado, el estomago... aunque se "entrenan" de otra forma.
#44 Te veo interesado en el tratamiento...
Báculos no tendremos, pero hay actores porno que lo que tienen ahí abajo es un fémur recubierto de pene!!
Es decir, que según los religiosos, las mujeres salen de la polla del hombre... bueno, van avanzando... ya van dejando atras la hipótesis de la cigüeña y París...
Nadie lo ha dicho? Hay pene,hay meneo!
“La herida asociada a la generación de Eva se refiere al pene de Adán y no a su costilla”
Ya se sabe que la biblia no puede tomarse de manera literal...
Idea para un desmotivador: «El hueso del pene de una ballena es más largo que tú.»
Dos metros... juas.
Si tuvieramos hueso ahí, las colas (nunca mejor dicho) en los hospitales no pararían de crecer.
Meneo de oro
Si juntamos la teoría de (Richard Dawkins) + (Scott Gilbert y Ziony Zevit) se podría decir que:
Adán no era un macho potencialmente sexual para Eva y por eso Dios le quitó el báculo....
¡Ya estamos tocando los huevos! (nunca mejor dicho)
Más que curioso la noticia esta, por la uretra OMFG!