Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Supongo que es lo que pasa cuando se pretende aprovechar algo bueno como reclamo hasta el hastío: en los últimos días se ha enviado todo tipo de basura con Cosmos y Carl Sagan como reclamo, y ahora que aparece un artículo realmente bueno y completo la gente lo vota cansina.
Entiendo ambos puntos de vista, pero creo que en este tipo de tesituras, lo que se debería penalizar no es lo repetitivo de la temática, sino la calidad de la misma. Y en este caso, este artículo queda claramente por encima de cualquiera de los que se han enviado en las últimas semanas.
Entiendo ambos puntos de vista, pero creo que en este tipo de tesituras, lo que se debería penalizar no es lo repetitivo de la temática, sino la calidad de la misma. Y en este caso, este artículo queda claramente por encima de cualquiera de los que se han enviado en las últimas semanas.
#28:
#14 Eso que dices no es del todo cierto.
Es verdad que hay detalles como de cuando habla de los cuásares, que ya sabemos qué son y que Sagan dice que son un misterio, postula como 5 hipótesis siendo la correcta sólo una de ellas (y es de las que menos importancia le da), pero viendo la serie en su totalidad y lo que nos cuenta, a mí no me parece para nada desfasada.
Prácticamente todo lo que dice es correcto.
Los conocimientos que divulga Sagan en esa serie son muchos y abarca muchísimas cosas. No es sólo un una serie sobre el universo, trata de historia, ciencia y para mí, es un alegato filosófico nuevo y hermoso.
La filosofía que lanza Sagan en esa serie, compite con todas las religiones del mundo (las cuales éste critica, pero con muchísimo respeto y respetando el legado cultural y catalogándolas de intentos de explicar mediante supersticiones, lo que en aquel momento era inexplicable) y con la verdad que le otorga el método científico, nos da unos postulados filosóficos hermosos y que cambian la manera de pensar del que lo acepta.
Es además un canto a la unidad mundial, a la sensatez, en contra del racismo, los prejuicios, la ignorancia y los miedos y supersticiones religiosas. Es a la vez un canto al pacifismo enormes.
Y entre todo eso, nos dona un vasto conocimiento del cosmos en todas sus variables, para poder entender a éste ya que, según él, somos el cosmos mismo intentando entenderse a sí mismo.
Es verdad que hay detalles como de cuando habla de los cuásares, que ya sabemos qué son y que Sagan dice que son un misterio, postula como 5 hipótesis siendo la correcta sólo una de ellas (y es de las que menos importancia le da), pero viendo la serie en su totalidad y lo que nos cuenta, a mí no me parece para nada desfasada.
Prácticamente todo lo que dice es correcto.
Los conocimientos que divulga Sagan en esa serie son muchos y abarca muchísimas cosas. No es sólo un una serie sobre el universo, trata de historia, ciencia y para mí, es un alegato filosófico nuevo y hermoso.
La filosofía que lanza Sagan en esa serie, compite con todas las religiones del mundo (las cuales éste critica, pero con muchísimo respeto y respetando el legado cultural y catalogándolas de intentos de explicar mediante supersticiones, lo que en aquel momento era inexplicable) y con la verdad que le otorga el método científico, nos da unos postulados filosóficos hermosos y que cambian la manera de pensar del que lo acepta.
Es además un canto a la unidad mundial, a la sensatez, en contra del racismo, los prejuicios, la ignorancia y los miedos y supersticiones religiosas. Es a la vez un canto al pacifismo enormes.
Y entre todo eso, nos dona un vasto conocimiento del cosmos en todas sus variables, para poder entender a éste ya que, según él, somos el cosmos mismo intentando entenderse a sí mismo.
#5:
Sigue siendo la mejor televisión posible, dedicada a instruir y fascinar mentes inquietas, no a embrutecer mediocridades o adular suficiencias. Sigue hablando de cosas verdaderas con honradez sencilla. Qué cierto
#8:
#7 No estaría mal una pizarra de Lezo no...
Bravo Yuri y bravo Carl Sagan. Confieso que no había visto esta serie, y ahora la estoy disfrutando poco a poco. Me encanta.
La biblioteca [de Alejandría] fue destruida. Solamente se salvó una pequeña parte de las obras, y del resto no nos han quedado más que unos tristes fragmentos sueltos, que sólo nos sirven de tormento. Por ejemplo, sabemos que en un tiempo existió aquí un libro escrito por el astrónomo Aristarco de Samos, el cual defendía la teoría de que la Tierra era un planeta más que giraba alrededor del Sol, y que las estrellas estaban enormemente lejos. Su teoría era correcta, pero tuvimos que esperar casi dos mil años para su redescubrimiento. Carl Sagan, En la orilla del oceano cósmico.
Cuando [Keppler] vio que sus apreciadas creencias no concordaban con las observaciones precisas, aceptó la triste la realidad. Prefirió la cruda verdad, a sus más queridas ilusiones. Ése, es el corazón de la ciencia. Carl Sagan, La armonía de los mundos.
Para algunos será cansino, pero yo me lo paso como un enano escuchando por primera vez un cuento
Bravo Yuri y bravo Carl Sagan. Confieso que no había visto esta serie, y ahora la estoy disfrutando poco a poco. Me encanta.
La biblioteca [de Alejandría] fue destruida. Solamente se salvó una pequeña parte de las obras, y del resto no nos han quedado más que unos tristes fragmentos sueltos, que sólo nos sirven de tormento. Por ejemplo, sabemos que en un tiempo existió aquí un libro escrito por el astrónomo Aristarco de Samos, el cual defendía la teoría de que la Tierra era un planeta más que giraba alrededor del Sol, y que las estrellas estaban enormemente lejos. Su teoría era correcta, pero tuvimos que esperar casi dos mil años para su redescubrimiento. Carl Sagan, En la orilla del oceano cósmico.
Cuando [Keppler] vio que sus apreciadas creencias no concordaban con las observaciones precisas, aceptó la triste la realidad. Prefirió la cruda verdad, a sus más queridas ilusiones. Ése, es el corazón de la ciencia. Carl Sagan, La armonía de los mundos.
Para algunos será cansino, pero yo me lo paso como un enano escuchando por primera vez un cuento
#3:
¡¡¡Uau!!! La pizarra de Yuri hablando de Cosmos, esto es ciencia al cuadrado.
Comentarios
Supongo que es lo que pasa cuando se pretende aprovechar algo bueno como reclamo hasta el hastío: en los últimos días se ha enviado todo tipo de basura con Cosmos y Carl Sagan como reclamo, y ahora que aparece un artículo realmente bueno y completo la gente lo vota cansina.
Entiendo ambos puntos de vista, pero creo que en este tipo de tesituras, lo que se debería penalizar no es lo repetitivo de la temática, sino la calidad de la misma. Y en este caso, este artículo queda claramente por encima de cualquiera de los que se han enviado en las últimas semanas.
Sigue siendo la mejor televisión posible, dedicada a instruir y fascinar mentes inquietas, no a embrutecer mediocridades o adular suficiencias. Sigue hablando de cosas verdaderas con honradez sencilla. Qué cierto
¡¡¡Uau!!! La pizarra de Yuri hablando de Cosmos, esto es ciencia al cuadrado.
Se han enviado varias sobre el tema, pero viniendo de Yuri no puedo resistirme a menearla
#1 Jé a mí me pasó lo mismo. Iba a votarla ya cansina porque era la enésima noticia sobre Cosmos, pero cuando vi la dirección del artículo, sólo pude menearla.
Si, pues yo he ido hoy a comprarlo que lo empezaban a vender con Público, y subieron un cupon a la web de publico para que costara solo 1€; y luego resulta que en el cupon pone que no aceptan "fotocopias"; y si el cupón lo emiten solo por internet... ¿cómo esperan que al imprimirlo no parezca una fotocopia?.
Por supuesto en la gasolinera me lo han rechazao...
#9 a #6 y yo lo pensé cuando vi el cupón en la web, que seguro que muchos quiosqueros no iban a aceptarlo por no saber si son validos o no.
#6, #9, #10, #11 Mi kioskero no sabía nada del cupón pero igualmente me lo aceptó.
#6 #9 Yo también lo comenté en el nótame, el único lugar dónde sí habían oído hablar de él y sí lo aceptaron fue en el OpenCOr.
Carl Sagan y su obra puede ser cualquier cosa, pero nunca cansina.
#33 Nadie votó cansina a su obra, sino a los miles de art'iculos que envían de ella; muchos de ellos sin calidad.
Yuri crack! pero debió escoger un titular más atractivo...
Soy el primero que ha pensado esto?
#12 yo pensé mas bien en esto
un precioso tributo musical...
¡¡¡¡¡¡EOOOOOOOOO!!!!!!,¿¿¿¿¿¿ALGUIEN LE HA ECHADO UN VISTAZO A #30??????
Porque lo que es a mí, me ha alegrado la mañana.
Me habré levantado blandita.
O será que es precioso.
Miles de millones de gracias por vuestra atención.
#41 gracias, me alegro que te gustara. sin duda, algo que te hace pensar...
Uf... Cosmos, en su momento fue como un martillazo en mi universo adolescente plagado de triangulos de las bermudas, berlings, pirámides, extraterrestes y montones más de tonterías, que al ver esta serie fueron al lugar que les corresponde: ¡¡historias de fantasía!!
¡Gracias Carl Sagan por siempre!
Aquí os dejo otro artículo relacionado con el tema que no me atreví a enviar por la sobresaturación de noticias al respecto, pero creo que merece tanto la pena como este: http://cerebrosnolavados.blogspot.com/2010/09/cosmos-de-carl-sagan-y-diario-publico.html
Para hacer un buen artículo, hay que documentarse, y eso lleva tiempo. Es una pena que el artículo de Yuri sea promoción de un coleccionable de Público y que llegué después de los demás, pero es mucho mejor.
¿Cuantas veces ha llegado a portada Blas de Lezo?
#7 No estaría mal una pizarra de Lezo no...
Bravo Yuri y bravo Carl Sagan. Confieso que no había visto esta serie, y ahora la estoy disfrutando poco a poco. Me encanta.
La biblioteca [de Alejandría] fue destruida. Solamente se salvó una pequeña parte de las obras, y del resto no nos han quedado más que unos tristes fragmentos sueltos, que sólo nos sirven de tormento. Por ejemplo, sabemos que en un tiempo existió aquí un libro escrito por el astrónomo Aristarco de Samos, el cual defendía la teoría de que la Tierra era un planeta más que giraba alrededor del Sol, y que las estrellas estaban enormemente lejos. Su teoría era correcta, pero tuvimos que esperar casi dos mil años para su redescubrimiento. Carl Sagan, En la orilla del oceano cósmico.
Cuando [Keppler] vio que sus apreciadas creencias no concordaban con las observaciones precisas, aceptó la triste la realidad. Prefirió la cruda verdad, a sus más queridas ilusiones. Ése, es el corazón de la ciencia. Carl Sagan, La armonía de los mundos.
Para algunos será cansino, pero yo me lo paso como un enano escuchando por primera vez un cuento
¿A alguien más le pasó como a mí, que en el kiosko ni habían oído hablar del "cupón de descuento"?
¿¿¿Tanto post últimamente sobre esta serie tiene algo que ver con que la empiece a distribuir Publico????
Empiezo a pensar que hay mucho blogger pagado para hacer publicidad....
#16 ¡Conspiración! ¡Conspiración!
http://amazings.es/2010/09/24/por-que-nos-enamoramos-de-cosmos-2/
A partir del próximo domingo, el diario Público pone la serie de Carl Sagan a disposición de sus lectores, y nos han pedido a unos cuantos blogueros nuestra opinión sobre aquellos fantásticos documentales.
#16 Es posible. También es posible que la gente esté flipando con que un coleccionable de un periódico -con sección científica fija y diaria- sea sobre ciencia y a 2 euros periódico y dvd.
No, no me paga Público, sólo lo compro de vez en cuando.
Por desgracia ayer no pude comprar el DVD.
Esta mañana he recorridovarios kioscos intentando conseguirlo, pero o bien los habían vendido todos o ya los habían devuelto al distribuidor.
¿ Alguien me puede decir cual fue el título que entregaron ?
¿ Y donde o como puedo conseguirlo ?
Mis hijos os lo agradecerán.
#32 Puedes conseguir la colección completa en la fnac por 29,95 euros. Con el diario te costará 26 euros (Son 13 DVDs, a 2 euros cada uno con el periódico).
Big-bang?...relatividad del espacio/tiempo?...velocidad de la luz?...Años luz?...galaxias en colisión?...nacimiento de estrellas?... supernovas que eclosionan?...agujeros negros masivos?...quasares hiperrotativos?...bombardeos de neutrinos?...emisiones de radiación gamma?...polvo estelar gravitatorio?...planetas extrasolares?...agua en lunas remotas?...meteoritos errantes?...cometas biológicamente activos?... combinación de oxigéno e hidrógeno?...origen de la vida?...bacterias en fumarolas de oceanos ignotos?...evolución aleatoria?...formas de vida primaria?...hecatombes tectónicas?...extinciones periódicas?...supervivencia de los cordales?...desarrollo orgánico complejo?...del mar a tierra?...instinto de supervivencia trófica?...irracionalidad monstruosa?...más extinciones?..adaptación al medio?...desarrollo de los sentidos?...bipedestación?...indicios de inteligencia?... plurigenetismo?...de victima a depredador?...consciencia del ser?...primeras estructuras colectivas?...mitologia embrionaria?...vinculación familiar?...monolitismo de consciecia colectiva excluyente?...aprovechamiento del medio?...diversificacion de roles?...clanes organizados socialmente?...nomadismo errático?...desarrollo tecnológico?...ganaderia primigenia?... desarrollo de la propiedad?...sedentarismo incipiente?...primeros cultivos?...identificación con el entorno?...comunidades estructuralmente complejas?...ambición por la supremacia material?...ambición por la supremacia ideológica?...conferencia episcopal?....Rouco Varela?...
Moraleja: Como para seguir defendiendo el creacionismo...
Editado. Me he hecho un lio. JE!
Hombre, por dos euros me parecio a mí un precio bastante decente... lo que no sé cuánto costará el segundo DVD...
#13 Según mi kioskero van a valer todos 2 €. Así que 13x2 = 26 €. En el Fnac está por 30 €, así que no sé si merecerá la pena el ahorro. Solo por no estar pendiente de cogerlo todos los domingos con mi mala cabeza
Cuando La Razón regala dos cruasanes o El Mundo una toalla de Bob Esponja (verídicos ambos) no haceis tantas alharacas
#19 Metro (el diario gratuito) regalaba un día un tetrabrick con un litro de caldo de pollo Gallina Blanca. Supera eso
veintipico años después he visto la de hawkins, "universo" y sigo prefiriendo a Sagan (la he visto varias veces).
la biblioteca de alejandria y la incurvación de espacio/tiempo hecho con una "moto" en la toscana, el carro con las sandias cayendo. Espectaculares. La música de Vangelis sorprendente.
Los errores son casi didácticos y previsibles (ha habido correcciones a la serie original).
Hawkins utiliza un "porsche" para los virajes azul y rojo(los tiempos cambian), y "las bromas" de hawkins no me hacen demasiada gracia.
¿No va a saltar ningún trollazo a hablar mal de esta serie?... Esto si que sería un misterio, y no el del origen del Universo.
Tuve la suerte de que mi madre me regalara el libro (Cosmos) para mi 11º cumpleaños, os puedo asegurar que es el libro que más he disfrutado en toda mi vida, me quedaba hasta las tantas de la madrugada devorando sus páginas.
Gracias Sagan!!
Y grande Yuri!! Peazos artículos que se marca!!
Para mi sigue siendo la mejor serie sobre la humanidad y aquello que nos distingue: el poder preguntarnos acerca de quienes somos. Citando a Carl Sagan, somos el medio para que el Cosmos se conozca a sí mismo.
#26 te has adelantao.
mayor divulgador de ciencia? que atrevida es la ignorancia
Para #34. Como mínimo uno de los exponentes de nuestro tiempo, lo que merece un respeto.
#36 Fue un gran divulgador de ciencia, pero de ser el mayor hay un gran trecho.
Me parece una muy buena serie, muy bien contada, el problema es que esta ANTICUADA. Se ha avanzado mucho en este campo y muchos datos que dan son erróneos, incluso conceptos que hoy día no tienen nada que ver con lo que el cuenta.
Resumen: Bonita serie pero si no quereis aprender conceptos erróneos mejor ver documentales actuales
#14 Yuri cuenta en su artículo que los conceptos siguen siendo válidos. No sé quien está más cualificado para determinar eso, si Yuri o tú (y no lo digo con sarcasmo).
#14 Eso que dices no es del todo cierto.
Es verdad que hay detalles como de cuando habla de los cuásares, que ya sabemos qué son y que Sagan dice que son un misterio, postula como 5 hipótesis siendo la correcta sólo una de ellas (y es de las que menos importancia le da), pero viendo la serie en su totalidad y lo que nos cuenta, a mí no me parece para nada desfasada.
Prácticamente todo lo que dice es correcto.
Los conocimientos que divulga Sagan en esa serie son muchos y abarca muchísimas cosas. No es sólo un una serie sobre el universo, trata de historia, ciencia y para mí, es un alegato filosófico nuevo y hermoso.
La filosofía que lanza Sagan en esa serie, compite con todas las religiones del mundo (las cuales éste critica, pero con muchísimo respeto y respetando el legado cultural y catalogándolas de intentos de explicar mediante supersticiones, lo que en aquel momento era inexplicable) y con la verdad que le otorga el método científico, nos da unos postulados filosóficos hermosos y que cambian la manera de pensar del que lo acepta.
Es además un canto a la unidad mundial, a la sensatez, en contra del racismo, los prejuicios, la ignorancia y los miedos y supersticiones religiosas. Es a la vez un canto al pacifismo enormes.
Y entre todo eso, nos dona un vasto conocimiento del cosmos en todas sus variables, para poder entender a éste ya que, según él, somos el cosmos mismo intentando entenderse a sí mismo.