¿Para que te interesa aprender bajo un monton de ventanas como realizar una acción que unicamente vas a hacer una vez cuando puedes limitarte a copiar y pegar un comando en la consola?
#5 Las personas normales luego recurris a los amigos informáticos cuando el Windows se os constipa, por que instalar Windows desde cero, sin drivers y sin conocimientos, no es mucho mejor que instalar un robusto ubuntu.
#7 Me refiero a que, afortunadamente, no hace falta tirarse 2 semanas realizando esas configuraciones e instalando cosas para poder usar ubuntu de forma normal. Cualquiera que lea el artículo si haber usado linux seguro que se piensa que es demasiado complicado, cuando no es cierto.
#5 Pues anda que son muy difíciles los comandos esos .
Además es mucho más rápido y preciso que por entorno gráfico y queda a tono. Claro que yo prefiero Debian. Ubuntu es la criba para los no-informáticos. Pero hay distros más fáciles de usar.
#11 Pensaba que los hombres de verdad utilizabais gentoo stage 1.
Es que me ha hecho gracia eso de "Ubuntu es la criba para los no-informáticos". Precisamente el sentimiento elitista en algunos usuarios de linux es algo que mata su expansión. Luego se llora cuando salen estadísticas de utilización en los escritorios de usuario. O queremos que la gente use linux y entonces lo simplificamos, o preferimos sentirnos los masters del universo por tenerlo instalado y las cosas se quedan como están. No se es mejor informático por usar linux, *BSD o Plan9, eso depende de la valia personal de cada cual. Un sistema operativo debe ser robusto y a la vez amigable hacia el usuario. Si no, bajo mi criterio, algo falla.
#13 El problema son los obsesionados con la expansión de linux, y ya que sacas lo de Gentoo, entonces admites que lo que aquí comentan no es difícil. De toda la vida se han usado comandos para agilizar las cosas, en Windows (en windows server 2008 los han dado más protagonismo incluso), en linux y en Mac.
Y es que no todo es para los usuarios no informáticos, hay sysadmins y demás que requieren un uso más exhaustivo del sistema y no entiendo la manía de eso de "atraer gente" y todo fácil, hay vida más allá de los novatos. El que quiere lo usa y el que no no. GNU/Linux es un sistema que por debajo siempre tendrá la shell puedes ahorrarte cosas con el entorno gráfico pero nunca harás todo al 100%, si no te gusta nadie te obligó a usarlo, siempre puedes instalar un Windows.
PD: He usado Gentoo y eso no me parece tan difícil pero me gusta más Debian.
. Al final me compré uno de estos que no son los oficiales más barato y además en las tiendas estas de Game, encontré una barra de wii con usb y recargable. Ya tengo mando a distancia para los media centers .
#19 En ubuntu está llegando mucho usuario que sin colaborar ni una pizca ya esta pidiendo que se lo hagan todo y tener un windows gratis, hay muchas cosas en ubuntu que veo deshabilitadas de antemano por que "el usuario no debe liarse con ello" y otras tantas que justamente hacen aquello que en su día y tu lo sabrás de la epoca de red hat, se criticaba mas de windows: Que decidan por tí como se configura algo si puedes elegir más opciones por otros caminos. No creo que en Gentoo, Debian o Archlinux veas mucho no-informático. (Y ojo que curiosamente Stallman iba para físico)
Y parto de la base que la consola es amigable, otra cosa es que no se quieran liar con ella pero vamos GNU/Linux en mi opinión es más extenso no más dificil.
Yo también he usado gentoo, y he usado debian y slackware y redhat (cuando decian lo mismo de ella que lo que has dicho tu de ubuntu). De hecho, he usado debian bastantes años, cuando la instalación te dejaba la pantalla en negro y el prompt parpadeando esperando a que te logueases por consola, ni X ni nada, todo a manita, y ¿sabes que echo de menos de eso? NA-DA. Ejemplo primera instalación, año ¿96? no me acuerdo bien.. que mas da, se puso la pantalla en negro, me loguee y apenas sabia hacer un ls... ¿resultado? usuario perdido! tarde cero coma en volver a windows, conectarme a internet por modem (14.400) y buscarme algun manual sobre como empezar...
Cada uno usa la distribución que mas le guste, pero eso de definir que una es para no-informaticos y la otra si... ¿a cuento de que? ¿que puedes hacer con tu debian que no pueda hacer yo con mi ubuntu? Si tu quieres perder el tiempo configurando algunas cosas que ya te vienen por defecto en ubuntu por mi perfecto, pero tachar a ubuntu de no-informaticos me parece cuanto menos gracioso. Sera que es para telecos. Repito (y añado) los sistemas operativos, potentes, estables y amigables
#15 Sencillo, ¿que te hace pensar que este meneo va para usuarios principiantes? ¿que pasa que si eres un usuario avanzado ya no te pueden contar trucos que estan incluso chupados de hacer?.
Por cierto todos los informáticos que conozco, les gusta trastear con su equipo y la shell no es una excepción, y si conoces Gnu/linux como dices, sabrás que esto lo haces enseguida y te olvidas, tienes ntfs, los repositorios PPA esos (que por cierto acabo de leer que con el compiz de los mismos hay algún problema) y no tardas tanto.
PD: le acabo de resolver a un amigo un problema con un simple apt-get remove alsa-utils que le daba conflicto, lleva todo el día con entorno gráfico para arriba y para abajo. Pregunta en cualquier foro a ver si te dicen algo sin usar la consola, yo creo que no.
Que vamos si me dices, es que piden crear enlaces simbólicos, mover o copiar cosas con comodines de estos que numeran archivos y demás pues bale, pero es que son cuatro comandos y con apt-get que es de los sistemas de paquetes más fáciles que hay.
Por cierto en el trabajo en xp yo estoy usando todo el día el cmd y bajo servicios y ejecuto programas remotos sin problemas(sobre todo el cansino del mcshield que lo tienen en modo paranoico, luego lo subo ¿eh?) y me ahorro muchos más tiempo que compañeros haciéndolo gráficamente, por no hablar del xp +ie8 (o ie7) que se acabó el ejecutar como para cambiar cosas en C:
#16 ¿Quien ha dicho que yo este en contra del uso de la consola? Lo que hemos estado discutiendo es si ubuntu es para no-informáticos o no, que ampliar la usabilidad/facilidad de un SO es bueno para todos, por eso ponía el ejemplo de las X de hace 14 años, si eso no se hubiese simplificado tal vez muchos usuarios de hoy no habrían dado el paso.
Has sido tu el que ha categorizado ubuntu para no-informáticos y debian para sysadmins, cosa que no comparto, al menos ya no en su dia pasaba lo mismo con red hat y supongo que al ver lo mismo repetido he sentido como una especie de deja vu.
Si quieres desviar el tema hacia otro lado me parece bien, pero en lo que comentas ahora coincido contigo, una consola potente te ahorra muchos problemas, así que no hay nada que discutir
#1 Ese que en su versión completa cuesta 400 € ? o el que en su versión básica, capada y chapucera cuesta 150 € ?
No gracias, prefiero gastármelo en copas.
También tengo la pirated-version, pero que me esté todo el puto día diciendo "su versión no es original" me toca los huevos, que le den por donde más le guste.
Comentarios
¿Para que te interesa aprender bajo un monton de ventanas como realizar una acción que unicamente vas a hacer una vez cuando puedes limitarte a copiar y pegar un comando en la consola?
Borrarlo e instalarte un SO de verdad, como por ejemplo Mac OS X.
#6 Instalar un sistema operativo de verdad, como Windows 7 o Mac OS X, el resto es querer y no poder....
#6 No gracias.
Madre mia. Pues no hay que dedicarle horas ni na'
Menos mal que las personas normales no estamos obligadas a hacer todo eso.
#5 Las personas normales luego recurris a los amigos informáticos cuando el Windows se os constipa, por que instalar Windows desde cero, sin drivers y sin conocimientos, no es mucho mejor que instalar un robusto ubuntu.
#7 Me refiero a que, afortunadamente, no hace falta tirarse 2 semanas realizando esas configuraciones e instalando cosas para poder usar ubuntu de forma normal. Cualquiera que lea el artículo si haber usado linux seguro que se piensa que es demasiado complicado, cuando no es cierto.
Por cierto:
#5 Pues anda que son muy difíciles los comandos esos .
Además es mucho más rápido y preciso que por entorno gráfico y queda a tono. Claro que yo prefiero Debian. Ubuntu es la criba para los no-informáticos. Pero hay distros más fáciles de usar.
#11 Pensaba que los hombres de verdad utilizabais gentoo stage 1.
Es que me ha hecho gracia eso de "Ubuntu es la criba para los no-informáticos". Precisamente el sentimiento elitista en algunos usuarios de linux es algo que mata su expansión. Luego se llora cuando salen estadísticas de utilización en los escritorios de usuario. O queremos que la gente use linux y entonces lo simplificamos, o preferimos sentirnos los masters del universo por tenerlo instalado y las cosas se quedan como están. No se es mejor informático por usar linux, *BSD o Plan9, eso depende de la valia personal de cada cual. Un sistema operativo debe ser robusto y a la vez amigable hacia el usuario. Si no, bajo mi criterio, algo falla.
#13 El problema son los obsesionados con la expansión de linux, y ya que sacas lo de Gentoo, entonces admites que lo que aquí comentan no es difícil. De toda la vida se han usado comandos para agilizar las cosas, en Windows (en windows server 2008 los han dado más protagonismo incluso), en linux y en Mac.
Y es que no todo es para los usuarios no informáticos, hay sysadmins y demás que requieren un uso más exhaustivo del sistema y no entiendo la manía de eso de "atraer gente" y todo fácil, hay vida más allá de los novatos. El que quiere lo usa y el que no no. GNU/Linux es un sistema que por debajo siempre tendrá la shell puedes ahorrarte cosas con el entorno gráfico pero nunca harás todo al 100%, si no te gusta nadie te obligó a usarlo, siempre puedes instalar un Windows.
PD: He usado Gentoo y eso no me parece tan difícil pero me gusta más Debian.
#1 ....formatear e instalar ututo.
#14 en tu caso, formatear e instalar venenux, o gnewsense, que ahora será derivada de debian.
Buscar porno .
Que manía con los comandos. Los usuarios normales queremos entornos gráficos fáciles y no frases que sólo entienden los informáticos.
#2 sudo queteque &; sudo quetequeteque &
1# Los hombres de verdad arreglan sus Mustangs e instalan programas con apt-get.
También puedes hacer esto : Como configurar Wii Motion como ratón en Ubuntu
Como configurar Wii Motion como ratón en Ubuntu
freefri.wordpress.com#19 En ubuntu está llegando mucho usuario que sin colaborar ni una pizca ya esta pidiendo que se lo hagan todo y tener un windows gratis, hay muchas cosas en ubuntu que veo deshabilitadas de antemano por que "el usuario no debe liarse con ello" y otras tantas que justamente hacen aquello que en su día y tu lo sabrás de la epoca de red hat, se criticaba mas de windows: Que decidan por tí como se configura algo si puedes elegir más opciones por otros caminos. No creo que en Gentoo, Debian o Archlinux veas mucho no-informático. (Y ojo que curiosamente Stallman iba para físico)
Y parto de la base que la consola es amigable, otra cosa es que no se quieran liar con ella pero vamos GNU/Linux en mi opinión es más extenso no más dificil.
#16 El vale con v que me ha faltado. . ¡Corten! esta toma no vale. ¿A quien leches se le ocurrió poner la b y la v juntas?, se te va el dedo y...
Yo también he usado gentoo, y he usado debian y slackware y redhat (cuando decian lo mismo de ella que lo que has dicho tu de ubuntu). De hecho, he usado debian bastantes años, cuando la instalación te dejaba la pantalla en negro y el prompt parpadeando esperando a que te logueases por consola, ni X ni nada, todo a manita, y ¿sabes que echo de menos de eso? NA-DA. Ejemplo primera instalación, año ¿96? no me acuerdo bien.. que mas da, se puso la pantalla en negro, me loguee y apenas sabia hacer un ls... ¿resultado? usuario perdido! tarde cero coma en volver a windows, conectarme a internet por modem (14.400) y buscarme algun manual sobre como empezar...
Cada uno usa la distribución que mas le guste, pero eso de definir que una es para no-informaticos y la otra si... ¿a cuento de que? ¿que puedes hacer con tu debian que no pueda hacer yo con mi ubuntu? Si tu quieres perder el tiempo configurando algunas cosas que ya te vienen por defecto en ubuntu por mi perfecto, pero tachar a ubuntu de no-informaticos me parece cuanto menos gracioso. Sera que es para telecos. Repito (y añado) los sistemas operativos, potentes, estables y amigables
P.D. Soy teleco y uso ubuntu
#15 Sencillo, ¿que te hace pensar que este meneo va para usuarios principiantes? ¿que pasa que si eres un usuario avanzado ya no te pueden contar trucos que estan incluso chupados de hacer?.
Por cierto todos los informáticos que conozco, les gusta trastear con su equipo y la shell no es una excepción, y si conoces Gnu/linux como dices, sabrás que esto lo haces enseguida y te olvidas, tienes ntfs, los repositorios PPA esos (que por cierto acabo de leer que con el compiz de los mismos hay algún problema) y no tardas tanto.
PD: le acabo de resolver a un amigo un problema con un simple apt-get remove alsa-utils que le daba conflicto, lleva todo el día con entorno gráfico para arriba y para abajo. Pregunta en cualquier foro a ver si te dicen algo sin usar la consola, yo creo que no.
Que vamos si me dices, es que piden crear enlaces simbólicos, mover o copiar cosas con comodines de estos que numeran archivos y demás pues bale, pero es que son cuatro comandos y con apt-get que es de los sistemas de paquetes más fáciles que hay.
Por cierto en el trabajo en xp yo estoy usando todo el día el cmd y bajo servicios y ejecuto programas remotos sin problemas(sobre todo el cansino del mcshield que lo tienen en modo paranoico, luego lo subo ¿eh?) y me ahorro muchos más tiempo que compañeros haciéndolo gráficamente, por no hablar del xp +ie8 (o ie7) que se acabó el ejecutar como para cambiar cosas en C:
#16 ¿Quien ha dicho que yo este en contra del uso de la consola? Lo que hemos estado discutiendo es si ubuntu es para no-informáticos o no, que ampliar la usabilidad/facilidad de un SO es bueno para todos, por eso ponía el ejemplo de las X de hace 14 años, si eso no se hubiese simplificado tal vez muchos usuarios de hoy no habrían dado el paso.
Has sido tu el que ha categorizado ubuntu para no-informáticos y debian para sysadmins, cosa que no comparto, al menos ya no en su dia pasaba lo mismo con red hat y supongo que al ver lo mismo repetido he sentido como una especie de deja vu.
Si quieres desviar el tema hacia otro lado me parece bien, pero en lo que comentas ahora coincido contigo, una consola potente te ahorra muchos problemas, así que no hay nada que discutir
Saludos!
1.- Formatear e instalar Windows 7
#1 Ese que en su versión completa cuesta 400 € ? o el que en su versión básica, capada y chapucera cuesta 150 € ?
No gracias, prefiero gastármelo en copas.
También tengo la pirated-version, pero que me esté todo el puto día diciendo "su versión no es original" me toca los huevos, que le den por donde más le guste.