www.locusmag.com/Perspectives/2011/11/cory-doctorow-its-t... por
madremelian el 03-11-2011 16:04 UTC
Las leyes de la desconexión que la industria del entretenimiento ha adquirido por sí mismo en el Reino Unido, Nueva Zelanda y Francia prevé la censura de familias enteras para acceder a Internet por las acusaciones de derechos de autor. Si Internet fuese la televisión por cable, esto podría tener sentido, pero para las familias de todo el mundo, la red es el trabajo, la socialización, la salud, la educación, el acceso a herramientas e ideas, la libertad de expresión, reunión y prensa, así como el conducto para la participación política y cívica
etiquetas: leyes, desconexión, internet, copyright, familias, libertad, expresión negativos:
0 usuarios:
3 anónimos:
0
En esta web hay una pequeña transcripción del contenido del artículo original que se enlaza.
Inauguré esta columna en el 2008 con un editorial titulado ¿Por qué Copyfight, que habló sobre el difícil equilibrio entre la creatividad, la cultura, y la relación entre público y creadores. Estas siempre han sido temas difíciles, y la Internet les ha hecho aún más difícil, porque lo que desencadena las reglas de derecho de autor - copia - es una parte intrínseca del funcionamiento de Internet y los ordenadores. En realidad no hay tal cosa como la carga de una página web - realiza una copia de la misma. En realidad no hay tal cosa como la lectura de un fichero de un disco duro - se copia en la memoria.
La historia de la regulación de Internet moderna y los derechos de autor se remonta a (al menos) a 1995 y al Nacional de Al Gore audiencias Infraestructura de la Información, donde Bruce Lehman, el zar de los derechos de autor de Bill Clinton, presionado por amplias normas de derecho de autor para la red. Estas propuestas fueron muy locas, por lo que Gore le envió de embalada y escondida a Ginebra, la Organización de las Naciones Unidas para la Propiedad Intelectual, donde se instigó el Tratado de la OMPI, que se convirtió en ley de EE.UU. en 1998, como la Digital Millennium Copyright Act.
Hemos estado discutiendo sobre los derechos de autor e Internet, por lo menos 16 años, y los argumentos sobre si ir adelante o atrás han sido bien definidos, usando los surcos más profundos en el discurso.
Pero algo curioso sucedió en el camino hacia el siglo 21: la política de derechos de autor dejó de existir. Debido a que todas las políticas de derechos de autor que hacemos tiene un efecto sísmico en la Internet, y porque no se puede regular la copia, sin la regulación de Internet.
Por ejemplo, tomemos el asunto de la responsabilidad de los intermediarios, el tipo de sujeto abstracto que una vez fue la competencia exclusiva de nerds de derechos de autor genuino. En el derecho, responsabilidad de los intermediarios es la responsabilidad a cargo de los proveedores de servicios y otras entidades que transmiten o material que infrinja los derechos de autor. Una de las principales cuestiones que se encendió el debate de derechos de autor durante 16 años es si los ISPs, compañías de hospedaje Web y de otros intermediarios, puede ser declarados responsables de las infracciones de sus usuarios, y en caso afirmativo, bajo qué circunstancias.
Pero esto no es una política de derechos de
» ver todo el comentario