Hace pocos días la Conselleria de Vicepresidencia y Economía de la Generalitat publicó una nota de prensa sobre la balanza fiscal de Cataluña con la Administración central. La nota destaca, por encima de otras, la cifra de 16.801 millones de euros como déficit fiscal para el 2016. Lo sorprendente, porque ésta no es de hecho una cifra real sino que responde a un escenario hipotético, que comento a continuación , y que sencillamente no se dio. Por lo que la nota de prensa -que fue reproducida por los principales diarios- da una idea bastante alejada de la realidad.
El mensaje que transmite está centrado en estos 16.801 M € como déficit fiscal; pero de acuerdo con los propios datos del informe de la Conselleria a que se refiere la nota de prensa, tal cifra no se corresponde con lo que normalmente entendemos cuando se nos habla de déficit fiscal; lo que la propia nota de prensa expresa como "la diferencia entre el gasto que España efectúa en un territorio, y los ingresos que obtiene de este territorio". Es decir, 'la parte de la recaudación tributaria (impuestos y cotizaciones sociales) que no devuelve en efectivo, en forma de transferencias (financiación autonómica y municipal) y de gastos estatales directos (pensiones, subsidios de desempleo, e infraestructuras, principalmente .) '.
Este es el déficit fiscal que los expertos (también los autores de dicho informe) llaman concretamente déficit 'según el criterio de flujos monetarios'. Pues bien, según las cifras detalladas en el informe (cuadro pág. 7), este déficit fiscal habría sido no de 16.801 sino de 12.489 millones de euros (para el 2016).
De hecho se trata de un déficit fiscal bruto, en el sentido de que no tiene en cuenta el retorno indirecto: la parte correspondiente a Cataluña de los gastos centrales, 'de Estado' (exteriores, defensa, servicios e instituciones de ámbito estatal, etc.). La estimación de este retorno indirecto que implícitamente se hace en dicho informe -según los datos detallados de gastos (p. 10 y 13) - es, de 3.684 M €. Y cuando se resta esto (y 824 M € más de ajustes similares) la cifra anterior de 12.489 M € queda en un déficit fiscal neto de 7.981 M €; que es lo que a dicho informe resulta como 'déficit fiscal según el criterio de carga-beneficio' (p. 7). Y que en otras palabras sería la contribución que, de facto, hizo Cataluña a la solidaridad interterritorial en España en el año 2016; cifra que representa un 3,7% del PIB catalán.
Entonces, ¿de dónde sale la cifra de 16.801 millones de euros tan destacada en la nota de prensa de la Generalitat como déficit fiscal? Sale de considerar un curioso escenario hipotético por parte de los responsables del informe ( 'hipótesis' es justamente la palabra que usan; p. 16). Equivale a hacerse la siguiente pregunta 'ucrónica': "cuál hubiera sido el 2016 el déficit fiscal bruto de Cataluña si el Estado hubiera subido los impuestos, en el importe necesario para que -manteniendo los mismos gastos totales- el presupuesto global, estatal, del 2016 no hubiera tenido ningún déficit? "(se trata del famoso déficit presupuestario que cada año España debe negociar y comprometerse con la Comisión Europea). En tal hipotético escenario de una política estatal de 'déficit cero' (efectivamente, esto resuena con la versión más extrema de la política de austeridad fiscal), la carga fiscal sobre cada Comunidad Autónoma habría sido superior. Y en el caso de Cataluña, de 4.312 M € más. Y, por tanto, su déficit fiscal bruto habría sido de 12.489 + 4.312 = 16.801 M €. Y ese es el imaginativo origen de tal cifra.
Els experts, a aquesta operació de sumar es refereixen amb una expressió més críptica i asèptica: “neutralització per dèficit estatal, equilibrant via ajustament dels ingressos”)
Òbviament tal pujada de la pressió fiscal al 2016 no va tenir lloc; afortunadament. Ni tampoc als anys següents. O sigui que la realitat va ser –sempre a partir de les dades de l’informe detallat de la Generalitat‒ un dèficit fiscal brut (el del criteri dels fluxos monetaris) de 12.489 M€. Que menys la contribució de Catalunya a les despeses centrals de l’Estat, queda en els 7.981 M€ de dèficit fiscal net (el del criteri de càrrega-benefici’). I aquesta seria per tant la contribució de Catalunya a la solidaritat interterritorial a Espanya, al 2016.
Esta cifra es bastante acorde a los datos que en su día se publicaban en el Sistema de Cuentas Públicas Territorializadas. A grandes rasgos, Cataluña, siendo una comunidad rica, paga más en impuestos de lo que recibe en financiación y servicios, con una cifra que oscila entre 1.000 y 8.500 millones al año, dependiendo de si la coyuntura económica es favorable o desfavorable. En tiempos de bonanza aporta más, y en tiempos de crisis aporta menos.
#4 De donde sacas estos datos?... Lleida provincia tiene un PIB per cápita bastante superior al de Barcelona provincia... y encima hay quien hasta te jalea.
#11 es que el PIB no tiene nada que ver con si su balanza fiscal es positiva o no. allí el aumento la población está estancada y la actividad económica es escasa. puede que haya unos señoros con domicilio en el Valle de Arán que tengan mucha pasta... pero sigue siendo una población prácticamente del 10% a la del resto de Cataluña, que recibe más de lo que aporta a la caja total.
y que conste que me parece bien la solidaridad interregional. es sólo para demostrar la hipocresía del asunto.
#13 Que tiene que ver el aumento de población y su estancamiento, o la actividad escasa?... en este país, uno es solidario si tiene el PIB más alto que su prójimo, y te repito, Lleida por encima de Barcelona, y Girona también.
Y eso es solo el comienzo. Hay diferentes obras inacabadas en toda Cataluña. Conforme haya superávit al gobierno central, ese, se destinará en un porcentaje muy inferior a cubrir los costes de terminación de las diferentes obras en curso.
La solidaridad de Madrid para con su segunda ciudad en importancia se salda con obras e infraestructuras de finalizacion a muy largo plazo entre 15 y 30 años, eso es una vez están amortizadas por el superávit cátalan al estado central.
#5 Hay 2 formas calcularlo.
Uno en el que considera que inversiones en Barajas o en un Cuártel del ejercito en Málaga es un beneficio de todos que sería el de esta noticia, y otro en el que considera que solo se contabiliza las inversiones que se hacen en Cataluña, que sería el de 14.000M€.
#7 Por eso te lo explica... para que no te cuelen lo de que son la mitad de lo que se calculaba hasta ahora... (bueno, hasta 2010, año en que dejaron de publicarlo por... estooo... se les "olvidó"... )
#5 16.500... pero aquí usan el truco de que los funcionarios de Madrid estan trabajando para Catalunya así que lo descontamos... y los museos de Madrid favorecen la cultura de España... por lo tanto tambien descontamos una parte... y así dividen por dos el número.
Pero cuando dicen lo que perderá España con la independencia, entonces dan los datos reales (se le escapó a uno del PP)
Comentarios
Traducción:
Hace pocos días la Conselleria de Vicepresidencia y Economía de la Generalitat publicó una nota de prensa sobre la balanza fiscal de Cataluña con la Administración central. La nota destaca, por encima de otras, la cifra de 16.801 millones de euros como déficit fiscal para el 2016. Lo sorprendente, porque ésta no es de hecho una cifra real sino que responde a un escenario hipotético, que comento a continuación , y que sencillamente no se dio. Por lo que la nota de prensa -que fue reproducida por los principales diarios- da una idea bastante alejada de la realidad.
El mensaje que transmite está centrado en estos 16.801 M € como déficit fiscal; pero de acuerdo con los propios datos del informe de la Conselleria a que se refiere la nota de prensa, tal cifra no se corresponde con lo que normalmente entendemos cuando se nos habla de déficit fiscal; lo que la propia nota de prensa expresa como "la diferencia entre el gasto que España efectúa en un territorio, y los ingresos que obtiene de este territorio". Es decir, 'la parte de la recaudación tributaria (impuestos y cotizaciones sociales) que no devuelve en efectivo, en forma de transferencias (financiación autonómica y municipal) y de gastos estatales directos (pensiones, subsidios de desempleo, e infraestructuras, principalmente .) '.
Este es el déficit fiscal que los expertos (también los autores de dicho informe) llaman concretamente déficit 'según el criterio de flujos monetarios'. Pues bien, según las cifras detalladas en el informe (cuadro pág. 7), este déficit fiscal habría sido no de 16.801 sino de 12.489 millones de euros (para el 2016).
De hecho se trata de un déficit fiscal bruto, en el sentido de que no tiene en cuenta el retorno indirecto: la parte correspondiente a Cataluña de los gastos centrales, 'de Estado' (exteriores, defensa, servicios e instituciones de ámbito estatal, etc.). La estimación de este retorno indirecto que implícitamente se hace en dicho informe -según los datos detallados de gastos (p. 10 y 13) - es, de 3.684 M €. Y cuando se resta esto (y 824 M € más de ajustes similares) la cifra anterior de 12.489 M € queda en un déficit fiscal neto de 7.981 M €; que es lo que a dicho informe resulta como 'déficit fiscal según el criterio de carga-beneficio' (p. 7). Y que en otras palabras sería la contribución que, de facto, hizo Cataluña a la solidaridad interterritorial en España en el año 2016; cifra que representa un 3,7% del PIB catalán.
Entonces, ¿de dónde sale la cifra de 16.801 millones de euros tan destacada en la nota de prensa de la Generalitat como déficit fiscal? Sale de considerar un curioso escenario hipotético por parte de los responsables del informe ( 'hipótesis' es justamente la palabra que usan; p. 16). Equivale a hacerse la siguiente pregunta 'ucrónica': "cuál hubiera sido el 2016 el déficit fiscal bruto de Cataluña si el Estado hubiera subido los impuestos, en el importe necesario para que -manteniendo los mismos gastos totales- el presupuesto global, estatal, del 2016 no hubiera tenido ningún déficit? "(se trata del famoso déficit presupuestario que cada año España debe negociar y comprometerse con la Comisión Europea). En tal hipotético escenario de una política estatal de 'déficit cero' (efectivamente, esto resuena con la versión más extrema de la política de austeridad fiscal), la carga fiscal sobre cada Comunidad Autónoma habría sido superior. Y en el caso de Cataluña, de 4.312 M € más. Y, por tanto, su déficit fiscal bruto habría sido de 12.489 + 4.312 = 16.801 M €. Y ese es el imaginativo origen de tal cifra.
Els experts, a aquesta operació de sumar es refereixen amb una expressió més críptica i asèptica: “neutralització per dèficit estatal, equilibrant via ajustament dels ingressos”)
Òbviament tal pujada de la pressió fiscal al 2016 no va tenir lloc; afortunadament. Ni tampoc als anys següents. O sigui que la realitat va ser –sempre a partir de les dades de l’informe detallat de la Generalitat‒ un dèficit fiscal brut (el del criteri dels fluxos monetaris) de 12.489 M€. Que menys la contribució de Catalunya a les despeses centrals de l’Estat, queda en els 7.981 M€ de dèficit fiscal net (el del criteri de càrrega-benefici’). I aquesta seria per tant la contribució de Catalunya a la solidaritat interterritorial a Espanya, al 2016.
Esta cifra es bastante acorde a los datos que en su día se publicaban en el Sistema de Cuentas Públicas Territorializadas. A grandes rasgos, Cataluña, siendo una comunidad rica, paga más en impuestos de lo que recibe en financiación y servicios, con una cifra que oscila entre 1.000 y 8.500 millones al año, dependiendo de si la coyuntura económica es favorable o desfavorable. En tiempos de bonanza aporta más, y en tiempos de crisis aporta menos.
#2 es peor el déficit que hay entre Barcelona y Lérida, por ejemplo... y el de Sant Cugat con el resto ni te cuento.
#4 De donde sacas estos datos?... Lleida provincia tiene un PIB per cápita bastante superior al de Barcelona provincia... y encima hay quien hasta te jalea.
#11 es que el PIB no tiene nada que ver con si su balanza fiscal es positiva o no. allí el aumento la población está estancada y la actividad económica es escasa. puede que haya unos señoros con domicilio en el Valle de Arán que tengan mucha pasta... pero sigue siendo una población prácticamente del 10% a la del resto de Cataluña, que recibe más de lo que aporta a la caja total.
y que conste que me parece bien la solidaridad interregional. es sólo para demostrar la hipocresía del asunto.
#13 Que tiene que ver el aumento de población y su estancamiento, o la actividad escasa?... en este país, uno es solidario si tiene el PIB más alto que su prójimo, y te repito, Lleida por encima de Barcelona, y Girona también.
A tomar por culo, ya tienen tema en todas las tertulias para un mes.
Y eso es solo el comienzo. Hay diferentes obras inacabadas en toda Cataluña. Conforme haya superávit al gobierno central, ese, se destinará en un porcentaje muy inferior a cubrir los costes de terminación de las diferentes obras en curso.
La solidaridad de Madrid para con su segunda ciudad en importancia se salda con obras e infraestructuras de finalizacion a muy largo plazo entre 15 y 30 años, eso es una vez están amortizadas por el superávit cátalan al estado central.
No eran 14.000?
#5 Hay 2 formas calcularlo.
Uno en el que considera que inversiones en Barajas o en un Cuártel del ejercito en Málaga es un beneficio de todos que sería el de esta noticia, y otro en el que considera que solo se contabiliza las inversiones que se hacen en Cataluña, que sería el de 14.000M€.
#6 no me tome por memo. Gracias.
#7 Gran argumento.
#7 Por eso te lo explica... para que no te cuelen lo de que son la mitad de lo que se calculaba hasta ahora... (bueno, hasta 2010, año en que dejaron de publicarlo por... estooo... se les "olvidó"...
)
#5 16.500... pero aquí usan el truco de que los funcionarios de Madrid estan trabajando para Catalunya así que lo descontamos... y los museos de Madrid favorecen la cultura de España... por lo tanto tambien descontamos una parte... y así dividen por dos el número.
Pero cuando dicen lo que perderá España con la independencia, entonces dan los datos reales (se le escapó a uno del PP)
#9 con la independencia quien más pierde es Cataluña cariño. Imagina echar a tu principal cliente comprador...
#9 por cierto, Madrid contribuye mucho más que Cataluña.
Es una región más rica.