El Consejo de Estado ve inconstitucional el euro por receta

#1   El consejo ve, pero el gobierno es sordo... y el de las CCAA, con las competencias traspasadas y mayorías absolutas, más aún.

#2   Yo también

#3   Ojala salga adelante, aunque si tardan de media unos 7 años o así, me quedo pajarito.

A golpe de juicios creo que es la única forma de tratar con este gobierno.

#4   Mientras tanto puedes practicar la desobediencia civil y no pagar el euro por receta: translate.google.es/translate?sl=ca&tl=es&js=n&prev=_t&

#6   #5 Sin embargo imagino q con la transferencia de competencias cualquier CCAA que se oponga puede bloquearlo. Ojala lo echen para atras, me parece vergonzoso

#7   #6 no, si en una ley de bases (o de mínimos) estatal se incluye el euro por receta.

#8   #7 Hombre imagino q en una ley de bases se puede "obligar" a cobrar una tasa x receta, pero no puede obligar au na cuantia.
En todo caso a mi me parece algo muy especifico para incluir en una ley de bases.

#9   Estos que nos gobiernan no se saben ni las leyes que ellos mismos aprueban, así nos va

#10   Si esto es inconstitucional, entonces habrá que corregir rápidamente la constitución, a ser posible antes de que algún empresario o político extranjero lo ordene. Así no se despregiraá la marca España con que se masturba mentalmente Rajoy.

#11   Como órgano consultivo del gobierno sin capacidad real de acción que es no se le hará ni puto caso.

#12   COMORRRR SI AHORA TOCA IN-DE-PEN-DEN-CIA!!!!

#13   ¿Cuantas leyes serán inconstitucionales, con estos politicuchos ineptos que nos gobiernan desde hace tiempo?
¿Porqué no firmamos?:
www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-espa%C3%B1a-eliminen-sus-plur

#14   #3 Como el juicio del canon? LLega a Europa, se declara injusto y no proporcional y el nuevo proyecto de ley lo mete a presupuestos generales y aún criminaliza mas la copia privada.

A este gobierno que se le llena la boca de constitución y justicia, cuando estrasburgo le quita la razón, se lo pasan por el arco del triunfo.

Dictadura de facto

#15   No importa si los jueces lo declaran inconstitucional, mañana sale otra ley organica poniendolo de otra manera y a tomar por culo.

#16   No se por que dicen euro por receta si es euro por medicamento. Como les gusta manipular la información.

#17   El Consejo de Estado puede ver mandarinas si quiere... Total, con mayoría absoluta el país es el jardín de recreo de unos poco

#18   Le preocupara mucho a los del pp, si hay alguna ley que no les conviene se modifica o se salta directamente y sanseacabo.

#19   leyes prostituidas proxenetas

#20   #9 No te engañes, sí que se las saben pero si cuela, cuela.

#21   INDEPENDENCIA!!! En defensa del derecho a pagar más impuestos para enriquecer a nuestros caciques!!!

#22   Es decir, que el Consejo de Estado también se apunta a lo de atacar a Cataluña. ¿Por qué hay tanta catalanofobia en España? ¿por qué?

#23   #14 Yo es que de derecho no entiendo, pero creo que es el europeo es instancia superior, lo cual no se si crea jurisprudencia, con lo que si todo kiski pudiera reclamar y reclamar, es posible que se llegase a algo, aunque sea tocar las narices.

No se, son paparruchas mías.

#24   Luego dirá la merkel que hay que ponerlo y entonces ya no será incostitucional

#25   #14 En realidad la justicia europea dijo que el canon no se podía aplicar indiscriminadamente a empresas, negocios y administraciones, pero a los particulares sí se podía seguir aplicando.

#23 En principio no es necesario acudir a TJUE, el TC español lo puede tumbar perfectamente y yo creo que es lo que pasará si se presenta el recurso, otra cosa es que ocurra lo que dices en #3 y tarden 7 años. De todos modos el Gobierno central ya dijo que iba a revisar la constitucionalidad de esta medida, a ver si no es una artimaña y realmente impiden que se implante, aunque poca fe tengo yo ya en los gobiernos de este país.

Y como explicarte el funcionamiento del TJUE en un comentario es un poco coñazo échale un vistazo a la wikipedia, es una explicación muy general pero aclara bastante bien cómo funciona, la eficacia de sus resoluciones, etc: es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Justicia_de_la_Uni%C3%B3n_Europea

#26   Un dictamen de 10 millones de euros, que es lo que nos cuesta esa institución, no se os olvide.

#27   Pues se cambia la constitución y ya no será inconstitucional, si total tardan menos en cambiarla que en cambiar el titular de un vehículo...

#28   En realidad el consejo de estado no es más que un órgano consultivo en el que están los expresidentes como Aznar o Zapatero. es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Estado_de_Espa%C3%B1a

Realmente el asunto yo creo que tira más por el hecho de que quieran imponerlo en todo el estado y por tocarles los huevos a Cataluña que por otra cosa.

Además pueden decir mierda, mientras no diga nada el TC tiene la misma relevancia que que lo diga yo

#29   #5 Iba a comentar eso mismo. Vamos es que lo tengo clarísimo. Van a ponerla en todo el estado y más cuando en Madrid los de su propio partido lo quieren poner. Lo llamarán de otra forma seguramente pero al final será lo mismo.

#30   Y mi abuela, que como "experta" y "observadora", no tiene parangón.

#31   El Consejo de Estado solo es un órgano consultivo, así que puede decir misa en latín. Lo que debe hacerse es presentarse el recurso que corresponda ante el TC si de verdad quieren actuar con ese euro.

#32   #5 pues cafe para todos naturalmente !!!!

#33   ¿Todavía seguimos con esto?
Si es inconstitucional, cambiaran la constitución.

Es como si pone en la constitución que esta prohibido agredir a alguien y yo que soy el gobernante quiero agredir y me dicen que la constitución lo prohíbe.

Pues cambio la constitución, agredo y dejo bien explicito, que solo puedo agredir yo, que soy el estado, y mis representantes los cuerpos de seguridad del estado.
Si lo hace otro, va al trullo o paga una sanción con el que me financiare para gobernar.

Y lo mejor, que nadie me puede echar durante 4 años, haga lo que haga.
Pues si protestan ante mi, prohíbo o criminalizo dicho comportamiento.

Y cuando gobiernen otros, harán las mismas políticas que he hecho yo, pues aquí quien no corre, vuela.
Y si a mi se me permite hacer lo que me de la gana, otro vendrá a hacer lo mismo.

Aquí cada cual tiene sus normas en casa.
Pues la casa de los políticos es el país.
Y si en tu casa manda tu señora, tus padres o tu.
En el país manda la autoridad del partido político gobernante, el jefe.

Solo cuando no manda en el país el gobernante, se puede decir que no es su casa particular.
Pero para eso, tengo que tener tanto yo como otros, vela en este entierro y poder tener mi espacio y mi tiempo en este mundo.

Y si no tengo un duro, ni nadie que me de trabajo.
Tendré que tener comida y refugio pese a lo anterior.
Con lo cual, sin trabajo no hay comida ni refugio legal, pues no hay dinero.
Y por tanto, tendré que ocupar un espacio aunque todo el espacio tenga dueño.
Pues no es posible que no se reparta bien el espacio de la tierra para dejar vivir en paz a los demás, y ademas no dejar que se alimenten o tengan un refugio por prohibición "legal".
Y si tengo que cazar o pescar, no tiene sentido que si no me ofrecen la alternativa legal de ser trabajador por cuenta ajena, me hagan pagar un permiso para poder alimentarme de los peces que pesco.
Como no tiene sentido multar con 1500 euros de multa a los mendigos de valladolid que piden en la calle para poder sobrevivir.
Y si tengo que construirme una chabola en un terreno que no es mio, pues lo haré, ya que tengo que tener un refugio contra el frío que no me ha sabido proporcionar el sistema ideológico, porque trata con ideas, no con hechos.
Por eso, pese a que todo se vaya a la mierda, los políticos siguen creyendo que están haciendo lo correcto.
Aunque las evidencias son las que son, no tratan el asunto como los científicos, basandose en hechos.
Mas bien, ello tienen la idea de que   » ver todo el comentario