El Consejo de Administración de RTVE ha propuesto a las cinco primeras formaciones políticas --en función del número de escaños conseguidos en las últimas elecciones-- realizar un debate el próximo 9 de noviembre con sus candidatos a las elecciones generales del 20 de noviembre. La elección de la fecha concreta "depende" de los partidos políticos.
#3:
Por número de escaños (que no de votos) los que debatirían serían:
PSOE (169 escaños), PP (154), CIU (10), PNV (6) y ERC (3)
Quedarían fuera IU (pese a ser la 3ª más votada), UPyD, BNG, CC y Na-Bai
Esto quiere decir que los votantes de fuera de Cataluña o Euskadi se encontrarán (otra vez) con que, de entre aquellos a los que pueden votar, solo pueden escuchar al PPSOE.
#4:
¿En función de los escaños? Es decir, el PPSOE junto a sus amiguitos nacionalistas (PNV y CIU) y ERC como invitado de piedra. Muy triste.
Por número de escaños (que no de votos) los que debatirían serían:
PSOE (169 escaños), PP (154), CIU (10), PNV (6) y ERC (3)
Quedarían fuera IU (pese a ser la 3ª más votada), UPyD, BNG, CC y Na-Bai
Esto quiere decir que los votantes de fuera de Cataluña o Euskadi se encontrarán (otra vez) con que, de entre aquellos a los que pueden votar, solo pueden escuchar al PPSOE.
Si es un debate nacional se debe efectuar entre los partidos de ámbito nacional, PSOE, PP, IU y UPyD.
Los partidos nacionalistas deben hacer sus debates en las regiones en las que se presenten. Si en un debate nacional se le permite participar a uno también tienen el mismo derecho a participar todos los demás.
Que nos importa lo que pueda decir o defender un candidato de un partido nacionalista a si no podemos votarles.
Debería haber un sistema presidencialista como en Francia, a dos vueltas. Y cuando queden efectivamente dos candidatos al puesto de trabajo, pues entonces ya tenemos debate entre dos.
Comentarios
Por número de escaños (que no de votos) los que debatirían serían:
PSOE (169 escaños), PP (154), CIU (10), PNV (6) y ERC (3)
Quedarían fuera IU (pese a ser la 3ª más votada), UPyD, BNG, CC y Na-Bai
Esto quiere decir que los votantes de fuera de Cataluña o Euskadi se encontrarán (otra vez) con que, de entre aquellos a los que pueden votar, solo pueden escuchar al PPSOE.
¿En función de los escaños? Es decir, el PPSOE junto a sus amiguitos nacionalistas (PNV y CIU) y ERC como invitado de piedra. Muy triste.
Eso ya me gusta mas que el careo entre el PP y el PSOE. A ver si no se raja nadie y esto sale para adelante.
Quiero ver como se desenvuelve cada uno sin un guión y hasta donde da su improvisación frente al resto
En función de los escaños y no de los votos... Mal andamos, mal andamos.
Eso eso, vetad a IU y a UPyD. El efecto STREISAND va a ser legen... dario.
Si es un debate nacional se debe efectuar entre los partidos de ámbito nacional, PSOE, PP, IU y UPyD.
Los partidos nacionalistas deben hacer sus debates en las regiones en las que se presenten. Si en un debate nacional se le permite participar a uno también tienen el mismo derecho a participar todos los demás.
Que nos importa lo que pueda decir o defender un candidato de un partido nacionalista a si no podemos votarles.
#9 ya pero es que es un debate estatal, no nacional, y en el estado español hay varias naciones.
No obstante y sin vetar a los nacionalistas periféricos debería ser por votos.
Duplicada yportada: El Consejo de RTVE propone un debate a cinco, pero sin Izquierda UnidaEl Consejo de RTVE propone un debate a cinco, pero...
larepublica.esMenuda merienda de negros.
Debería haber un sistema presidencialista como en Francia, a dos vueltas. Y cuando queden efectivamente dos candidatos al puesto de trabajo, pues entonces ya tenemos debate entre dos.
Hombre... tanto como quiere desmarcarse IU de los "grandes", diciendo que no les metan en el #nolesvotes , normal que ahora ellos se la devuelvan