Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vaya putada para el gobierno, al final van a tener que ir a votar una enmienda de ley al parlamento, que asco de democracia. Donde quedan esos tiempos en que las leyes se aprobaban haciendo pactos a la hora del desayuno con el PNV sin necesidad de tener que molestarse en discutir y votar las opiniones de los otros partidos en el parlamento, se iba un día se votaba todo de golpe y ya. Que allí hace un calor que no hay quien esté...
Una vergüenza...dónde se ha visto.
[off/]
Una vergüenza...dónde se ha visto.
[off/]
#4:
Como bien dice la noticia, el PNV tendrá que retratarse.
Lo importante es que muchos que votaron al PSOE (para que no gobernase la derecha) están viendo como su voto sirve para que se hagan políticas de derechas junto a PNV y Coalición Canaria (partidos de derecha). Espero que cuando vuelva a llegar la hora de las urnas recapaciten dos veces antes de decidir la intención de su voto.
Lo importante es que muchos que votaron al PSOE (para que no gobernase la derecha) están viendo como su voto sirve para que se hagan políticas de derechas junto a PNV y Coalición Canaria (partidos de derecha). Espero que cuando vuelva a llegar la hora de las urnas recapaciten dos veces antes de decidir la intención de su voto.
#5:
"se ha salvado del aluvión de vetos del Gobierno de Zapatero"
Pues el campeon del "dialogo" tendra que debatir con la oposicion, es decir con IU.
Pues el campeon del "dialogo" tendra que debatir con la oposicion, es decir con IU.
Comentarios
IU: Fuck Yeah!
IU->voto útil
Vaya putada para el gobierno, al final van a tener que ir a votar una enmienda de ley al parlamento, que asco de democracia. Donde quedan esos tiempos en que las leyes se aprobaban haciendo pactos a la hora del desayuno con el PNV sin necesidad de tener que molestarse en discutir y votar las opiniones de los otros partidos en el parlamento, se iba un día se votaba todo de golpe y ya. Que allí hace un calor que no hay quien esté...
Una vergüenza...dónde se ha visto.
[off/]
"se ha salvado del aluvión de vetos del Gobierno de Zapatero"
Pues el campeon del "dialogo" tendra que debatir con la oposicion, es decir con IU.
#5 el PP tambien esta contra la congelacion
Como bien dice la noticia, el PNV tendrá que retratarse.
Lo importante es que muchos que votaron al PSOE (para que no gobernase la derecha) están viendo como su voto sirve para que se hagan políticas de derechas junto a PNV y Coalición Canaria (partidos de derecha). Espero que cuando vuelva a llegar la hora de las urnas recapaciten dos veces antes de decidir la intención de su voto.
#4 "lo importante es que muchos que votaron al PSOE (para que no gobernase la derecha) están viendo como su voto sirve para que se hagan políticas de derechas junto a PNV y Coalición Canaria (partidos de derecha)."
Que no, que las políticas de mierda que nos empobrecen a todos no son de derechas, son de izquierdas. Ha sido ZP el que ha traicionado el Pacto de Toledo.
Este gobierno del PSOE es el peor gobierno de todos los tiempos. Me gustaría también destacar el uso abusivo del veto por parte de ZP. Vaya demócrata.
#4 Y no te olvides de lo irónico que es castigar a un partido de izquierdas por hacer una política de derechas (con las que se supone que no estas de acuerdo) votando a un partido de derechas.
Es muy curioso todo.
Dice que PNV y CC se tendrán que retratar en la votación ¿De verdad el gobierno se ha olvidado por error?
Dicho sea de paso la propuesta de IU me parece de lo más razonable- Usar para evitar la congelación el fondo de reservas, de esta manera no hay congelación y no se afecta a los presupuestos.
#6
Parece que hay otras cosas en el pacto de gobierno y que no se han conocido (es de las primeras votaciones de este estilo postpacto), porque los dos grupos que casi siempre han tumbado abajo las propuestas de votación junto con el que sustenta al gobierno... que ahora se olviden...
La propuesta de IU es coherente (por una vez en la vida) aunque tocar el fondo de reserva... es un terreno bastante peligroso.
#6 Venía pensando algo parecido... ¿seguro que ha sido un olvido y no un intento de que esos partidos se vean obligados a apoyarlos? También se me ocurre que dará para mucha matraca electoral tener pruebas para echar en cara a quien proceda que estén dispuestos a tocar el fondo de reserva de las pensiones, que es algo así como la Caja de Pandora y el Santo Grial juntos, y no puede tocarse para nada según todo el mundo...
Democracia por descuido... como nos tenemos que ver los representados...
Se le ha pasado al PSOE vetarla porque estaban muy ocupados justificando genocidios...
Los goles en propia puerta y en tiempo de descuento también suben al marcador. Bien por Llamazares.
Ya veremos a ver cómo les sienta a los jubilados de Neguri o de la margen izquierda de la Ría, me da igual, por que para los efectos es lo mismo, jubilados son, la reafirmación del PNV para que les congelen (pierdan el poder adquisitivo) las pensiones que cobran y para las que contribuyeron pensando que no perderían poder adquisitivo.
Esto no ha sido más que una estrategia política del PSOE, ya que el PP, pidió que se blindase el fondo de reservas a casos de extrema necesidad, por lo que si todo siguiese la lógica, el PP debería votar en contra.
Así el PSOE podrá poner en manos del PP que no han querido proteger las pensiones. Y en caso de que voten a favor le echarán en cara que hace unos meses pidieron el blindaje.
Llamazares, que aunque no es demasiado influyente en la opinión pública es un buen orador, hará carnaza con los pedazos del PP después de que voten en contra, mientras por otro lado apoyan la no congelación de las pensiones, lo cual es una incoherencia. Y en el caso de que no lo hagan simplemente atacará al PSOE, que a día de hoy no le importa para nada, puesto que su idea sigue siendo congelar las pensiones.
O eso o simplemente al PSOE le ha parecido una solución "razonable" el tirar de los fondos de reserva. Total ya han invertido más del 80% de éstos en comprar deuda española...
Me encantan los políticos españoles, en vez ayudarse entre ellos se ponen zancadillas a cada paso que dan...
#20 No te entiendo....?¿?
¿ si se pide que se blinde el fondo, ¿qué tiene que ver que se congelen? ¿no será blindarlo para que no se use ese fondo de pensiones para otras cosas distintas a las pensiones?
¿o se refería a otro tipo de blindaje? Me he perdido, sinceramente.
#21 Una cosa es el fondo de pensiones y otra son las pensiones que se pagan religiosamente todos los meses.
Con lo de blindar el fondo de pensiones se refieren a hacer uso de éste para pagar las pensiones cuando el Estado no sea capaz de afrontar dichos pagos, pero no para evitar una congelación de éstas. En caso contrario habría que cambiar la funcionalidad del fondo de pensiones, pero haciendo dicho fondo menos seguro.
Aunque como ya he comentado, el Estado ya hace uso de éste de forma fraudulenta, puesto que ha vendido deuda alemana y francesa para comprar la propia, que siguiendo los criterios de compra, no es legal, ya que la deuda española ya no tiene la más alta nota de las agencias calificadoras de riesgo, que pasó de AAA a Aa1(creo).
A todo esto se escudaron para hacer la compra en que la deuda alemana y francesa son menos rentables. Lo cual es normal porque tienen menos, por lo que dichos estados no tienen que ofrecer alta rentabilidad para que la gente compre, cosa que el español sí.
Además esto se hace para que aquellos compradores potenciales de deuda que tienen dudas se atrevan a hacerlo.
Otra cosa que se pretende comprando deuda con el fondo de pensiones es que después de un reajuste de la economía, aumentar el fondo de pensiones(recuerdo, comprador de deuda) si el Estado se paga a sí mismo lo intereses de la deuda.
Uffff, me ha costado contarlo, espero que no sea demasiado enrevesado ....
#21 Otro rollo:
El Estado como cualquier entidad económica, puede hacer uso de sus fondos reservados para realizar inversiones, siempre que una ley/norma así lo permita.
Por ejemplo, cualquier comunidad autónoma que ofrece servicios de "caja de caudales" y aseguramiento de pagos para los alquileres, como es el caso de la Comunidad de Madrid. El IVIMA recibe las fianzas de los alquileres y a cambio, además de ofrecer todo lo anterior puede hacer uso de ese dinero para invertir.
Los bancos igual, cuando te creas un fondo de inversión, o de jubilación o de ... el banco lo que te ofrece es pagarte un rentabilidad porque ellos vuelven a invertir tu dinero...
Tú como persona puedes invertir tus fondos, vamos que puedes comprar acciones, una participación en una empresa o lo que sea con tal de sacar un dinerillo. Esto es lo mismo sólo en el caso de una persona o empresa privada, siguiendo la legalidad, se hace cargo del riesgo. En el caso del Estado, para evitar inversiones indebida, se crean leyes para regularlas.
Otro apunte de economía cuando tú pides un crédito lo que haces es vender deuda al banco para luego ir pagándola con intereses.
#20 Cualquier cosa. El caso que nos vamos a echar unas risas viendo cual de todos los farsarios de la derecha "libegal" que presume de que no haría lo que mandan desde la UE y zapatero acepta sin chistar, se queda con la patata caliente de tener que demostrar que miente.
Por mi parte a la puñetera derecha libegal ni medio favor: antes muerto que ayudarles a colar por la trasera que son los defensores del jubilado y el trabajador frente al mercado.
También estaban "en contra de la subida del IVA" y de repente apareció un informe de FAES demostrando que ellos también lo harían.
Tener "derecho" a veto y no saber ejercerlo... manda huevos. Me alegro por la posibilidad que se les abre a los pensionistas.
#25 ¿Posibilidad para los pensionistas? No entiendo como os podeis seguir creyendo que la tienen. O si lo entiendo, porque como los sectarios de la derechona (PP, CIU, PNV) pretenden hacer creer a la ciudadanía que ellos no lo harían...
Si el dinero se podría sacar de otro sitio que no fuese congelando pensiones, eso también lo sabe el gobierno. Pero lo que pide el mercado para ahuyentar especulaciones es que los países muestren que son capaces de ciertos sacrificios, que no les tiembla la mano a la hora de castigar al ciudadano en nombre de la "libegtad" del mercado.
Me gustaría ver a Mariano Rajoy descolgando el telefóno y diciendo a la Merkel y a Obama que pasa de su culo, que las pensiones no se congelan. Que le importa una mierda que al dia siguiente de votar en contra de congelarlas los titulares de la prensa afín a la Internacional Libegal fuesen "España incapaz de hacer recortes presupuestarios" "España abocada hacia el rescate financiero" y bla bla...
El único partido político coherente, es IU: o estás dispuesto a plantar cara al talibanismo de libre mercado, o claudicas como ha hecho Zapatero.
La puso con un clip
Veto FAIL!
Llamazares for president!!!
Por una vez es bueno que sea un gobierno de incompetentes...
La pePPorra votará en el mismo sentido que lo haría David Cameron ¿no? . Coherente con la Internacional libegal Europea de la que Zapatero podría ser presidente.
#12 Que al tonto de Rajoy le hagan un lío en la única entrevista que concede al año no significa que el PP vaya a votar a favor de congelar las pensiones, y lo sabes. Esas cosas las hace el PSOE, no el PP.
Así que a disfrutar de lo votado, en lugar de criticar a la oposición. El que lleva 6 años gobernando es el PSOE.
#14 Búscate otro bulo que no de tanta vergüenza ajena, anda.
No se si me da más pena escuchar a uno del PSOE decir que es de izquierdas o escucharos a los de la derechona que sois "el partido del obrero".