El Congreso aprueba la moción del PP contra el cierre administrativo de páginas web

#3   El PSOE también apoyó esta moción como un "gesto" a favor del "acuerdo y el entendimiento" en un asunto que suscita la preocupación de los ciudadanos, según explicó portavoz socialista, José Andrés Torres Mora.

Menos mal que los del PSOE eran los fascistas que querían cerrar internet, aunque como votaran en contra se les vería demasiado el plumero en este tema.

#2 Correcto. Visto lo visto, la próxima crisis de gobierno, la primera en salir será Sinde.

Y en cuanto a que la presente el PP, cuando en Europa vota lo contrario..

#4   Disfruten de la política

#5   #4 Toda Europa se rige por política, unos sumergidos en la corrupción [ESPAÑA] y otro sumergido en la prosperidad económica [SUIZA]

#6   1) yo NUNCA votaría al PP
2) Eeeeee??? flipo con los sociatas, sacan la ley (o norma o lo que sea) y ¿¿luego votan a favor de la moción?? Evidentemente tampoco voy a votar a estos insensatos.

#7   la portavoz de Cultura de CiU, Montserrat Surroca, (...)_Asimismo,_ indicó que la moción presentada por el PP es "genérica" y sólo pretende "adelantar un debate" que se celebrará en la Cámara Baja en las próximas semanas, cuando se conozcan las conclusiones de la Subcomisión que la Reforma de la Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, cuyas conclusiones podrían conocerse a finales de este mes de febrero.

Qué cosas se hacen por un titular...

#8   #1 Esos comentarios aparte de ser mentira son poco originales.

www.meneame.net/story/izquierda-unida-pedira-gobierno-espanol-explique
www.meneame.net/story/cuarta-vez-ano-congreso-pedira-zapatero-reduzca-
www.meneame.net/story/rechazan-mocion-rosa-diez-para-despolitizar-caja

Estas son 3 noticias sobre leyes de hoy que están ahora mismo en la cola de pendientes.

Si sólo se te ocurren frases demagógicas que además son tan fáciles de rebatir, mejor te quedas callado.

#11   Segun yo lo veo, el PSOE ha votado en contra para que no quedara como una moción de censura "de las de verdad". El PP se habría llevado la buena prensa al haber sido ellos quienes presentaban la moción (aunque haya sido secundada por otros partidos).

#15   Felicidades a todos por la presión social, hemos ganado esta batalla democráticamente pero no os relajéis mucho que algunos volverán a la carga.

#16   #13 Es que a algunos los árboles no les dejan ver el bosque, si pudiera te daba 10 votos.

#17   #13, siento discrepar, me temo que es una declaración vacía. El PSOE puede argumentar que el proyecto con su redacción actual ya cumple lo que se pide en esa moción.

Si no tiempo al tiempo.

#18   #17 Seguro que lo argumenta, pero eso sería mentira, porque parece ser que la moción aprobada habla de sólo la autoridad judicial... y todos sabemos que a quien se encargaba el cierre en la ley de la patada en el router era a la SS de la comisión de cultura.

#19   #3 Bueno, bueno, ya sabemos que en Europa, PP y PSOE se llevan muy bien:

www.meneame.net/story/psoe-pp-ocultan-espana-afinidad-europa-votan-mis

Y es que aqui, la gresca la dejan para que os pegueis los fanboys de cada lado.

#20   El caso es que esa autoridad judicial debe dictar una resolución judicial y no una autorización judicial, por lo que estamos en las mismas si nos atenemos a la semántica.

Por otro lado, equilibrar derechos de autor frente a derechos fundamentales es una barbaridad, lo que hay que equilibrar es los intereses morales y materiales de los autores (no de otros) ya que eso es un derecho humano, al resto de los derechos.

Mucho me temo que nuestros políticos están un poco perdidos o simplemente nos la quieren meter doblada de nuevo.

#21   #1 Inexplicable.
Comentas, te fríen el comentario a negativos, y tu respuesta..........votar la noticia como sensacionalista por ¿venganza? después de 45 minutos de tu comentario.

#22   #3, el colmo de la hipocresia en estado puro. El PSOE crea una ley para que un juez no actue, y ahora que se ha dado cuenta de la cagada vota en una moción en contra, PERO NO LA RETIRA DE LA LEY SOSTENIBLE. mas hipocrita no puede llegar a ser un gobierno.

#23   #21 Deja que vote lo que quiera, tu noticia llegará a portada, tampoco te pasa nada por un negativo.

#24   ¿O sea, que el PP ha planteado la moción y el PSOE la ha apoyado?

Joder, no doy crédito. El PSOE nos la intenta meter bien doblada y sin vaselina haciéndole el juego a Sinde, SGAE y demás seres vermiformes. El PP le hace frente, ¡¡¡y el PSOE se la envaina!!!

Yo ya no sé de qué coño va esto, de verdad. Cada día me parece más surrealista.

#25   #23 Cuando he escrito el comentario le faltaba un plis para llegar.
No era preocupación por el voto, era por que esas son las cosas que no deberían pasar aquí.
El voto "vengativo" e irracional.

#26   biba la cultura!

#28   Esto no hay quien lo entienda, pero supongo que es algo bueno.

#29   #21 lo siento pero no me va la vida en la opinión que los demás tengan de la mía, y el negativo va por que es sensacionalista, 2 me salió de los cojones, 3 no va de un negativo para que no llegue a portada.

#30   La noticia está redactada de forma "farragosa" en mi opinión. La he leído dos o tres veces y no soy capaz de sacar una conclusión clara respecto a si es la noticia que estábamos esperando o es otro timo. Viniendo de los timadores del ppsoe no me fío un pelo. Si los políticos estos hacen algo que merezca la pena, sería para mi la sorpresa del siglo. Quizás lo que están preparando es de tal calibre que les merece la pena retroceder en este punto. No se... No me acabo de fiar un pelo. Esperemos un par de días a ve por donde sale el tema

#31   Bah, el PP se retractara mas adelante cuando el xopi.xopas (o el monstruo de las galletas img59.imageshack.us/img59/2050/triqui.jpg) llegue al poder.

Esto no es más que una medida en plan "mira que buenos somos y que malo es el ZP", cuando lamentablemente los dos partidos son igual de hipocritas, lerdos, vagos y subnormales..

#33   "El PSOE también apoyó esta moción como un "gesto" a favor del "acuerdo y el entendimiento" en un asunto que suscita la preocupación de los ciudadanos" cambian de ideas, simplemente por no perder una votación. Esta es la gente que nos gobierna, por lo que no me extraña que las cosas vayan como van.

#34   #13 Tengo mis dudas de que esto sea una buena noticia...

Por lo de las descargas, pues sí, pues vale, es bueno, pero es una constatación espeluznante de que los titiriteros que nos gobiernan juegan con nosotros y nos toman por imbéciles. ¿Promulgas una ley que luego tu mismo apoyas sus mociones?

Pan y circo, señores

#35   #32 y luego se quejan. Si son borregos no hay solución.

#36   Cuidado que esto puede ser solo una maniobra de despiste.....

#37   Atención:
Lo que pasa es que esa moción no es la última que cuenta, la que contará será la votación de aprobación del texto definitivo de la LES. Hay que seguir atentos a cómo se desarrolla la LES.

#38   Hasta que esta moción no quede plasmada en la ley final, será papel mojado.

#39   #22 #37 Correcto.

Si no corrigen el texto de la LES, esta votacion no sera mas que una pantomima; y ya ha pasado otras veces como con la LISI.

Ahora hay que ver que hace el Gobierno con la LES; y despues, si es que no rectifica, que es lo que vota la ¿oposicion? Un cordial saludo

#40   Era de esperar que el PP salvará Internet.

#41   Si entendieran minimamente la nueva ideal realidad que se esta creando a partir de internet los políticos se irian cada noche a dormir con una sonrisa.

#42   Partido Popular.
desde luego la popularidad y el oportunismo es lo suyo.

Me gustaria verlos cuando gobiernen (si, lamentablemente lo haran) como toman decisiones populares de estas o recurren a leyes.

No se niegan a una guerra que costó 900 muertos o más pero si niegan lo que por definición deberían haber propuesto ellos.

El sistema electoral debería cambiar, porque de lo contrario seguiremos teniendo cínicos en los gobiernos. España, país de blanco o negro, de barça-madrid, de pp-psoe, de playa o de montaña. Tan hermoso y tan feo a veces.

#43   #39 Si. Sin duda volverán a la carga. Pero al menos han acusado recibo del malestar de la sociedad también en este tema y de ahí que les ha ocurrido como con las pensiones, ahora sí, ahora no, se mueven según la reacción pública; votar en contra de lo propuesto, al menos en una moción, que estamos de acuerdo en que no es la retirada de la ley, no es ganar esta guerra pero la doy por una batalla ganada democráticamente, aunque siento que hará más en esta guerra.

#42 El sistema electoral debería cambiar, porque de lo contrario seguiremos teniendo cínicos en los gobiernos. España, país de blanco o negro, de barça-madrid, de pp-psoe, de playa o de montaña. Tan hermoso y tan feo a veces.

Sin duda el sistema electoral ha de cambiar, pero aún más la mentalidad de mucha gente que cae en la trampa del bipartidismo.

#44   Por un puñado de votos. Cualquiera diría que entre 1996 y 2004 la SGAE no existía. Cualquiera diría que no fue el gobierno del PP quien aprobó la creación del célebre "Canon de la SGAE". Cualquiera diría que con Franco no había SGAE, pero no importa... todo vale contra Zapatero. Qué vergüenza de política. Tenemos lo que nos merecemos, y me refiero a TODOS los partidos.

#45   Este gobierno lanza globos sonda, como el que lanza (lanzaba, creo que ya está prohibido), maíz a las palomas.
Varios comentarios tienen razón, que se caiga ahora ese anteproyecto de ley no quiere decir que NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES estén a salvo, ya que habrá que esperar al 7 de Julio, para saber como queda dicha ley.

Otra cosa, sabemos perfectamente que este no es el problema principal (ni siquiera secundario) para mas de una persona, que entre la hipoteca, el paro, la pérdida de poder adquisitivo, etc, son mas importantes (me incluyo), pero eso no quita que la defensa de NUESTROS DERECHOS FUNDAMENTALES, tengan que ser menospreciados, por que tengamos otros problemas mas acuciantes.

Me la suda si el PP dice x y el P$OE dice y, sólo me interesa una cosa, que mis DERECHOS FUNDAMENTALES no se lo pasen por el forro el partido político que sea y no soy/somos tan tonto/s, como para no darme/nos cuenta que el PP en Bruselas estaba conforme con el P$OE en estos menesteres, me/nos doy/damos cuenta que está aprovechando como lo haría el P$OE esta situación en lo referente al futuro electoral.
Para mí estos dos, son el mismo perro con distinto collar. Si se piensan que les voy a votar a alguno de ellos dos, lo llevan claro, votaré por supuesto, pero a un partido que se moje (al menos en intenciones, luego ya se verá) en su propuesta electoral. Paso ya del bipartidismo de los cojones, prefiero un partido que tenga que hacer coalición con cualquiera de estos dos y que toque bien las pelotas y que saque aunque sea una sola cosa, a que vuelvan a pasarse la pelota cada cierto número de legislaturas, como llevan haciendo desde hace tiempo el P$OE y el PP. El día que llegue otro al poder... tendrán que cambiar el chip si quieren volver a ganarse el electorado, aunque está claro que después del desgobierno de "este" P$OE... el P$oe va a ver pasar muuuuchas elecciones antes de volver a ganar alguna legislatura de nuevo. En España no vamos a olvidar no el echo de meternos en esta crisis, que la burbuja inmobiliaria empezó y tuvo su punto álgido durante el mandato del PP, si no, de no saber reaccionar e intentar ponerla solución de forma rápida y efectiva, se comportó como un descerebrado que un día decía una cosa y al día siguiente otra totalmente opuesta, llevando al país con su indecisión al momento actual, mas de 4 millones de parados, las pymes cerrando sus puertas por la falta de apoyo estado/banca, unas pensiones que ya veremos si lograremos cobrar el día de mañana, unos derechos laborales cada vez mas precarios, una corruptela tanto política, como empresarial, como de la propia banca que rezuma por los 4 costados y nadie hace nada para pararle los pies...

Siento el tostón, pero estoy muy, pero que muy cabreado.

#46   Lo que digo y nadie me cree "pito pito gorgorito...", ¿este gobierno tiene carácter?, ¿Firmeza? ¿Seguridad? ¿Talante?, bueno si talante toda la que quieras, ¿pero de que cojones sirve el talante si no tienes nada mas de personalidad? yo quiero para mi país una Merkel o una dama de hierro como en UK(sin hacer las cosas negativas que ellos hicieron claro está), un gobierno que de esperanza e ilusión. Cuando tenemos una pareja en nuestras vidas y el que tenemos al lado es un lastre, ¿que hacemos? pues eso mismo. Divorcio por ser un inepto y no entender lo que es el amor de pareja. En las próximas elecciones por favor, no votéis a los mismos, estamos cansados de verdad, existen alternativas, SI es cierto!, votar a cualquiera menos al binomio PSOE-PP

#48   El PSOE ha apoyado la moción. Eso no quiere decir que luego se la pase por el forro, justificando la presencia del juez y negándole al mismo tiempo que entre en el fondo de la cuestión.

Esto es parte de marear la perdiz, esencia misma de la actividad parlamentaria.

El PP lo hace para lavar su cara ante los internautas, sabe y le da igual, que su moción caerá en saco roto. Al menos la tiene aprobada para cuando interese cambiar el discurso y defender la libertad de la red.

#49   Entonces ya no cerrarán webs porque lo pida la SGAE ??

#50   A mi el PP me parece muy tímido con ese tema y junto con la actitud del PSOE poco creíble. Una mera maniobra de distracción para enfriar la opinión publica, maquillar algo mas la ley sin cambiarla y en verano empezar a cerrar web a toda maquina.Hay que exigir la retirada total de todo lo referente a la propiedad intelectual de esa ley. Ya existen leyes y los jueces están sobresaturados haciéndolas cumplir. Dos años para juzgar y condenar a un asesino en serie. Cuatro días para cerrar una web. Todo lo de esta
ley es una infame tomadura de pelo y la quieren sacar adelante les cueste lo que les cueste.
¿Que es más importante la economía del país?. Quitar la libertad no mejora para nada la economía la empeora de forma exponencial.

#51   Primero no os fiéis del PP y del PSOE, que juegan en una liga a parte. A uchos compañeros y a mi ya no nos asombran con como votan y el porqué.

El caso es que esto es para intentar calmarnos a todos. Ya que (aunque algunos digan que no) hacemos bastante "ruido" e intentar metérnosla doblada.

Además para que veáis como juegan estos partidos hace años. Hace años intentaron meter en Europa las patentes de software en una Reunión referente a Agricultura. El mayor problema que se tiene al redactar leyes. Es que si las pones muy ambiguas puede entrar en un terreno pantanoso. Os pongo un ejemplo:

Art x de la yyy

Quedan prohibidas las descargas...

¿Son cosas mías o acabamos de cargarnos mitad de internet?

Ahora si ponemos (y por cierto sería lo lógico)

Art x de la yyy

Quedan prohibidas cualquier descarga que se efectúe con lucro comercial, entendiendo este como la forma de ganar dinero directamente. En el resto de casos las descargas estarán permitidas, siempre que estén fuera de los casos del Art x.1 de la yyy:

Art x.1 de la yyy:

Quedan prohibidas y serán sancionadas:

a- Las descargas de pornografía infantil (Código Penal...)

b - Las descargas con instrucciones para fabricar bombas...

Es decir las leyes deberían ser más específicas, en muchos casos, incluso en España son una chapuza.

Pues eso compas, no nos confiemos nunca. Porque están esperando a que bajemos la cabeza para darnos un capón por detrás.

Salu2

#52   #44 , el PP no aprobó la creación del canon, fue el PSOE el que lo puso por ley. Lo que sí pasó cuando gobernaba el PP, pero sin participación de éste, es que hubo un acuerdo entre la SGAE y las empresas fabricantes de CDs para imponer un canon en los CDs.

#53   esto no puede ser, aqui unos comen los culos de otros, no hacen nada los politicos y ahora nos quieren joder con el cierre de paginas web esto es indignante!
Independencia JA!

#54   Antes de echar campanas al vuelo, me gustaria recordar que el PP se mostró de acuerdo con el maquillaje de la ley realizado por el psoe.
Ya sabéis, la inclusión de juez que realmente no se ocupa del fondo del asunto.