Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Estado de emergencia: qué 600.000 personas no se puedan permitir el lujo de viajar.
No es Estado de emergencia: 25% de la población en desempleo.
Basta ya de mentiras...el Estado de Emergencia es otra mentira más de la dictadura democrática que padecemos.
No es Estado de emergencia: 25% de la población en desempleo.
Basta ya de mentiras...el Estado de Emergencia es otra mentira más de la dictadura democrática que padecemos.
#4:
Esclarecedor. Con el estado de emergencia, "Los militares" no pueden ocupar sus puestos, sólo obligarles a trabajar bajo amenaza de "consejo de guerra". Si meten a los controladores a la cárcel no queda nadie para hacer el control. Total, que la solución no es más que coacción, y usando al ejército. Malo, malo, malo. #1 Por mucho que ganen no me parece que se les pueda tratar así. Si ganan lo que ganan es porque se lo merecerán, supongo, todo depende de cómo lo valore quien les paga (dependerá de la riqueza que generen), pero en el artículo no se habla en ningún momento de dinero, y si de que habiendo trabajado el tope de horas acordado, se les quiera modificar el cómputo para que sigan trabajando. Eso pone de manifiesto que no hay suficientes controladores, pese a que se les aumentaron por decreto el número de horas, y que además ahora se las quieran chulear, que es lo que vienen denunciando desde hace mucho tiempo.
Comentarios
Estado de emergencia: qué 600.000 personas no se puedan permitir el lujo de viajar.
No es Estado de emergencia: 25% de la población en desempleo.
Basta ya de mentiras...el Estado de Emergencia es otra mentira más de la dictadura democrática que padecemos.
Pues yo estoy deseando escuchar a la otra parte (los controladores) en cualquier telediario o periódico y hasta que no he visto estoy no los he podido escuchar (me parece de muy malos periodistas no dar voz a la otra parte). Yo creo que se han pasado... pero que el gobierno los ha provocado con los decretazos... y se ha colado como dice IU http://bit.ly/g8oo6n
Parece que el estado de alarma también ha llegado a menéame. Pués esta noticia aporta por lo menos algunos datos no tenidos en cuenta. Lo que sí es una gran casualidad es que justo después de construirse aeropuertos deficitarios ahora se han dado cuenta que toda la culpa de su déficit es de los altos sueldos de los controladores. Por supuesto que la protesta de este colectivo no ha sido en la forma más legal pero lo que está claro que este gobierno no actúa igual ante otros hechos de mayor ,menor o igual importancia. Pues para mi juicio es una calamidad no haber metido en prisión políticos y banqueros y otros especuladores que de verdad se han forrado hasta las trankas y han generado que en este pais haya mas de 4 millones de parados que no pueden llegar ni a mitad de mes.
¡Todo por no querer el gobierno sentarse a hablar! No quiero entrar en cuestiones políticas, pero ¿es esto un gobierno de izquierdas? A mi me parece más una medida franquista.
¿Es sólo cosa mía, o resulta que este país, el PSOE se puede comportar como un hatajo de fascistas porque llevan la etiqueta de "socialista" y "obrero"? Es que en serio, al PP esto ni se le ocurre, porque les llaman "fachas" en menos que canta un gallo... Me da miedo del PSOE que con el cuento de que son los "rojos", la opinión pública les permite comportarse como ultraderecha y encima les aplaude. En serio, es que me asusta.
Y los controladores serán unos privilegiados y unos jetas, pero este problema viene de largo. Han tenido dos años para formar a nuevos controladores con los que hacer presión en la negociación con éstos. En dos años te da tiempo a contratar controladores de fuera, y coger a los controladores militares, y ponerles a formar a una nueva promoción de otros 4.000 controladores. En la siguiente negociación del convenio colectivo con los que ya están, algo así habría sido una buena baza para gestionar unos sueldos a la baja, o la eliminación de las horas extras (y en teoría los controladores en activo deberían de haber estado de acuerdo, porque supuestamente ellos llevan años pidiendo que se forme a nuevos controladores). El problema es que en este gobierno son unos inútiles, y dejan que cualquier problema se haga cada vez más grande y peor, lo dejan todo a la improvisación, y al final tienen que dar el zapatazo en la mesa y sacar las pistolas, porque han sido demasiado incompetentes como para hacer las cosas antes y con tiempo, les ha pasado lo mismo con la economía y con esto. Son una panda de inútiles. Y me parece muy grave que hayan tenido que decretar un estado de alarma por su inutilidad.
Que sí, que los controladores son una casta de privilegiados y ganan mucho, y su huelga encubierta como bajas médicas ha sido repugnante. Pero me sigue pareciendo fatal que se pasen su convenio colectivo por el forro de los cojones, que les impongan servicios mínimos en huelga del 120%, y que les hagan trabajar a punta de pistola por no haber sido incapaces de formar a controladores nuevos a tiempo. Este gobierno no es más inútil ni más dictatorial porque más no se puede.
Y me parece fatal que haya que privatizar AENA cuando las pérdidas vienen por aeropuertos deficitarios porque todo dios quiere tener un aeropuerto en casa. Si no se puede, no se puede, tiren de autobuses. Ahora venderán los aeropuertos que dan dinero (Barajas y Prat, supongo), y el resto los mantendremos todos de nuestro bolsillo, den beneficios o no.
Yo me ponía a hacer recortes y sí que iba a ser la risa. Cerraba todo aeropuerto deficitario (excepto los de las islas, claro, que son imprescindibles), eliminaba las diputaciones y todas las televisiones locales y autonómicas (salvo las que emiten en idioma cooficial), reducía altos cargos, coches oficiales y mamelas varias que son un saco sin fondo de dinero y no aportan beneficios al estado. Pero no privatizarán nada de eso porque son mamelas, plataformas de propaganda para ellos y cosas que les vienen bien. Se privatiza lo que les da dinero al Estado, y al final perdemos todos nosotros. Hay que joderse.
La doctrina del shock.
Curiosa contradicción la de que medidas "liberales" tengan que imponerse usando maneras totalitarias.
No voy a votar negativo porque está bien que se escuche a todo el mundo, pero su explicación de porqué una huelga "no hubiera servido de nada" es ridícula:
Ante este ‘decretazo’, los controladores nos reunimos para plantear la posibilidad de hacer una huelga legal, la misma a la que todo trabajador tiene derecho. Aena, ante esto, dijo que se pararían todas las negociaciones hasta que dejásemos bien claro que no habría huelga. ¿Cómo vamos a negociar con estas condiciones? ¿El gobierno nos obliga a ni siquiera plantear una huelga legal si queremos hablar sobre la situación y negociar? Ellos pueden sacar decretazos, pero nosotros no hacer una huelga legal.
Vamos, que la empresa ha tomado una actitud bastante común cuando un grupo de trabajadores plantea una huelga. Eso se llama negociación a cara de perro, pero nada más, ni nada especial.
Voy a ser sincero, soy de los que apoyó la huelga de metro porque me identificadaba con esos trabajadores. A esta casta, que gana miles y miles de euros y viven en otra dimensión, no les considero de los mios. Tengo total y absoluta certeza de que esta gente a efectos prácticos forma parte de la burguesía, por mucho que oficialmente sean asalariados. Si quieren que les defienda y les apoye alguien, que sea desde el PP. Por mi como si sacan un decreto que permita el despido libre de quienes ganen más de 40.000 euros al año.
#1 Tampoco hay que ser tan extremista, pero lo que si que es verdad, es que no se les escucha y que se les ha puesto en contra por la palabras del gobierno, y que conste, que esto habría ocurido de forma similar gobernando el PP.
Esclarecedor. Con el estado de emergencia, "Los militares" no pueden ocupar sus puestos, sólo obligarles a trabajar bajo amenaza de "consejo de guerra". Si meten a los controladores a la cárcel no queda nadie para hacer el control. Total, que la solución no es más que coacción, y usando al ejército. Malo, malo, malo. #1 Por mucho que ganen no me parece que se les pueda tratar así. Si ganan lo que ganan es porque se lo merecerán, supongo, todo depende de cómo lo valore quien les paga (dependerá de la riqueza que generen), pero en el artículo no se habla en ningún momento de dinero, y si de que habiendo trabajado el tope de horas acordado, se les quiera modificar el cómputo para que sigan trabajando. Eso pone de manifiesto que no hay suficientes controladores, pese a que se les aumentaron por decreto el número de horas, y que además ahora se las quieran chulear, que es lo que vienen denunciando desde hace mucho tiempo.
En mis comentarios sobre el tema de los controladores, la horda de negativos ha sido enorme. Pues bien, leeros esta noticia a ver si seguís pensando igual.
Por el momento, parece que #1 no se ha leído el artículo entero. La razón por la que la huelga no serviría de nada es porque:
"Con las leyes con las que contamos ahora, por poner un ejemplo, hay torres en las que hay 5 o 6 controladores y que en huelga los servicios mínimos son 8, o torres en que normalmente hay 2 controladores y que durante una huelga el mínimo legal es 4."
En cuanto a la razón de hacer huelga salvaje ahora:
"Además, y esto es lo que ha generado realmente este caos, se estipularon 1670 horas de trabajo anuales, en este pacto de agosto. En estas horas entraban las bajas, derechos por paternidad, los cursos de reciclaje obligatorios y otro tiempo que los controladores dedicamos al trabajo y que no es estar en frecuencia, es decir, controlando. Como siempre había sido.
Entonces, de repente, en el aeropuerto de Santiago los controladores se encuentran con que ya han trabajado todas las horas que por ley (recordemos que es lo que el gobierno pactó) debían trabajar. Por lo tanto, no podían trabajar más, ni siquiera legalmente, incluso aunque quisieran. Esta ausencia de controladores lleva ocurriendo desde hace un par de semanas, no es nuevo de ayer viernes 3 de diciembre.
Por lo tanto, el gobierno, lo que ha hecho es sacar un parche para cubrirse las espaldas: otro decretazo en el que se inventan que esas horas de trabajo en las que no estamos de frecuencia, de repente no cuentan como horas de trabajo, y así aún nos faltan bastantes. Lo sacan justo el mismo 3 de diciembre, antes del puente, para inventarse horas de trabajo extras para los controladores, sacar de donde no hay. Un buen truco por su parte y muy desconsiderado justo en ese día."
#1 Si cuando declaran una huelga se les imponen unos servicios mínimos del 120% (así me quedé yo cuando lo oí), es normal que consideren que la huelga legal no es un medio.
Estoy con #1.
En cuanto al titular 'la otra cara' opino que a los controladores preferería referenciarlos como 'Los que tienen mucha cara'.
Difiero que no hemos oido la otra versión. Llevamos oyendo la versión de los controladores.... en vacaciones y puentes. Dicen: 'más dinero o paramos el tráfico'