Hace 12 años | Por Shane a rnw.nl
Publicado hace 12 años por Shane a rnw.nl

Por última vez comparecen, en Ámsterdam, Robert M. y su pareja Richard van O. ante el juez para responder a los cargos que le atribuye la fiscalía. La Justicia les imputa haber abusado de 67 bebés y niños cuando trabajaban en guarderías infantiles.

Comentarios

ElPerroDeLosCinco

A ver si sale otra más completa. Esta cabe en la entradilla.

polvos.magicos

La integridad y la vida de más de tres niños por año, a todos debería darnos vergüenza lo barato que sale en el mundo llamado civilizado delitos tan repugnantes y terribles.

"su víctima más joven fue un bebé de 19 días", soy la madre de ese bebé y juro que lo mato y después que hagan lo que quieran conmigo pero yo elimino de este mundo a una alimaña como esa para que no vuelva a hacerlo nunca más.

Shane

#5 Lo que debería hacernos pensar como sociedad es qué hace que personas tan jóvenes (Robert M. ya tenía antecedentes) tengan esos comportamientos sexuales.
Desde mi punto de vista se fomenta la pederastia, o, si acaso, no se hace todo lo posible desde el ámbito de la prevención para inhibir estos comportamientos. En la misma Holanda hubo un partido político pedófilo que se disolvió en 2010.

Shane

Debería estar actualizada pero es la última noticia sobre el caso.

Shane

http://peru21.pe/2012/04/05/mundo/holandes-habria-violado-70-ninos-2018903

Aquí hay una más completa (con foto de Robert M., al que no le presumo la presunción de inocencia porque ha confesado) pero con fecha del 5 de abril.

Shane

Lo único positivo de este caso es que como el número de víctimas es tan elevado, se podrá refutar o verificar la hipótesis sostenida por algunos estudios sobre la relación abuso sexual en la infancia - confusión en la orientación sexual (ojo, confusión que no es lo mismo que definición sexual clara; lo digo por los que puedan interpretar lo expuesto como homofobia; por todos es sabido que el abuso sexual tiene secuelas en el plano de la sexualidad por lo que plantear tal hipótesis no es un sinsentido científico).

Shane

Si promueves medidas desde el ámbito de la prevención dicen que es censura a la libertad de expresión. Sin embargo, luego los contrarios a la prevención tampoco creen en el endurecimiento de penas (por ejemplo, cadena perpetua revisable) con lo que no se propone absolutamente nada para combatir esto (ni medidas predelito ni postdelito que disuadan). Porque claro, si promueves algo en plan que no se permita que haya hombres cuidadores de niños ya es inconstitucional. Así que al final no se hace nada y los niños/as siguen siendo objeto de abusos sexuales para deleite de miles de cómplices. Yo creo que una suerte de solución podría ser poner cámaras (y alguien de confianza viendo lo que sucede) en todos los lugares donde haya niños/as y así estas personas no se sabrían impunes (esto no acabaría con toda la pederastia ni de lejos, pero al menos reduciría algo la que se da en instituciones).

Shane

Por cierto, experimento concluído: un cura pedófilo (y sí, cómplice de pederastia y distribuidor de pornog. infantil a través de la red) es más importante que un pederasta que ha abusado de 70 bebés y cuyo proceso penal es el más importante en este ámbito de los abusos sexuales en Holanda. Lo digo por:

El fiscal pide tres años y medio para un cura por distribuir pornografía infantil

Hace 12 años | Por Shane a ccaa.elpais.com


Aquí lo que menos importa son los abusos a los niños y lo que más, atacar a la iglesia. Que se tiene que atacar por supuesto, pero joder, se supone que si se ha atacado mucho por el tema de la pederastia es porque el caso es muy penoso, no porque es la iglesia! El jueves próximo empieza el proceso penal por el caso kárate, uno de los mayores casos de abusos de Europa, a ver si alguien lo recoge aquí.