Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 No, pero sí que hay un hecho que resulta, cuanto menos, curioso:
Según informa el rotativo en su edición impresa, entre la primera y la segunda pasó un tiempo 'excesivamente largo' en comparación con otros casos de alcoholemia positiva, lo que habría influido en el descenso de la tasa final de alcohol en sangre.
Hay que recordar que a partir de 0,60 mg/l es delito, mientras que si baja de eso es simplemente una infracción grave. ¿Alguien duda que el largo tiempo de espera se debe a un "soy concejal, dígame su nombre y hágame este favor"?
Según informa el rotativo en su edición impresa, entre la primera y la segunda pasó un tiempo 'excesivamente largo' en comparación con otros casos de alcoholemia positiva, lo que habría influido en el descenso de la tasa final de alcohol en sangre.
Hay que recordar que a partir de 0,60 mg/l es delito, mientras que si baja de eso es simplemente una infracción grave. ¿Alguien duda que el largo tiempo de espera se debe a un "soy concejal, dígame su nombre y hágame este favor"?
Comentarios
Otro! Y van?
Noticia original: http://www.levante-emv.com/valencia/2014/02/23/concejal-alfonso-novo-da-positivo/1083210.html
#8 Cuando la he visto en el Diario pensaba que todavía no estaba en abierto en Levante. De todas formas como la gente está con lo del boicot me la habrían tumbado.
Al final llegamos al punto en el que si meneas AEDE te la tumban por boicot y si no meneas AEDE te la tumban por copia/plagio. Nos estamos cargando Menéame. Enhorabuena a los premiados.
#10 El meneante medio a estas alturas sabe lo del boicot, de tener 2 dedos de frente discurrirá y sabrá el por qué enlazas la noticia copiada. No deberian votartela en negativo.
Otro gran ejemplo para la sociedad, que se une a unos cuantos casos similares en el PP.
Como les gusta a estos peperos el deporte del levantamiento de vidrio sobre barra fija.
Al menos este señor no dijo eso de "usted no sabe quien soy yo" (o por lo menos en la noticia no se comenta nada).
#4 No, pero sí que hay un hecho que resulta, cuanto menos, curioso:
Según informa el rotativo en su edición impresa, entre la primera y la segunda pasó un tiempo 'excesivamente largo' en comparación con otros casos de alcoholemia positiva, lo que habría influido en el descenso de la tasa final de alcohol en sangre.
Hay que recordar que a partir de 0,60 mg/l es delito, mientras que si baja de eso es simplemente una infracción grave. ¿Alguien duda que el largo tiempo de espera se debe a un "soy concejal, dígame su nombre y hágame este favor"?
#6 Eso está claro. Pero al menos ha sido sancionado. Otros casos similares han acabado con el político de turno queriendo imponerse a los guardias.
Otro borrachin...
esto pasa en otro pais y a las horas esta fuera.