Hace 10 años | Por carmenrago a noticiasdenavarra.com
Publicado hace 10 años por carmenrago a noticiasdenavarra.com

Ignacio Polo colisionó contra otro vehículo al tirar marcha atrás para salir del estacionamiento. En la primera prueba dio 0,65 y fue trasladado a dependencias municipales, donde dio 0, 75 y bajó a 0,64 en la última prueba.

Comentarios

D

Multa? Conducir con una tasa superior a 0,60 mg por litro de aire espirado es delito. La multa de tráfico se le pone, pero queda a la espera de la sentencia penal. Si es condenatoria, no se le pone la denuncia administrativo. Si es absolutoria, se come la denuncia administrativa.

Artículo 379

1. El que condujere un vehículo de motor o un ciclomotor a velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana o en ochenta kilómetros por hora en vía interurbana a la permitida reglamentariamente, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o con la de multa de seis a doce meses o con la de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días, y, en cualquier caso, con la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta cuatro años.

2. Con las mismas penas será castigado el que condujere un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas. En todo caso será condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.

WaZ

Esto... soy el unico que se ha molestado en leer hasta el final?

Para leer esta información completa acceda al kiosko digital de DIARIO DE NOTICIAS en PRESST./i>

#0 Este contenido NO cumple con las condiciones de uso de meneame, puesto que es necesario un registro para ver la totalidad de la informacion. http://www.meneame.net/legal#tos
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.

Amonamantangorri

#21 No pone nada de eso. Igual es que han cambiado el link.



Al parecer, varios de los agentes intervinientes en el suceso, al ver que el atestado no incluía algunos de los hechos relatados, considerados relevantes como el estado en el que andaba el concejal antes de coger el coche, decidieron personarse como instructores de un presunto delito contra la seguridad del trafico, pero no se les ha dejado hacerlo.

El asunto de la grave infracción cometida por Polo corrió ayer por las redes sociales y se difundió rápido por la ciudad. Por la tarde, el jefe de la Policía Municipal, Simón Santamaría, y varios mandos de la cúpula de la Policía Municipal se personaron en las dependencias municipales una vez conocido el incidente y estuvieron presentes en la redacción del atestado.



http://www.noticiasdenavarra.com/2014/04/22/vecinos/pamplona/el-caso-de-polo-es-un-caso-claro-para-el-juzgado-de-guardia
El concejal se sometió a una primera prueba nada más golpear al otro vehículo. En un alcoholímetro normal arrojó una tasa de 0,65 mg por litro de aire espirado. Tras esta prueba, con un resultado indiciariamente delictivo (es decir, hay que confirmarlo luego), se le practicaron a Polo otras dos pruebas con un etilómetro de precisión en la comisaría de Policía Municipal en la calle Monasterio de Irache. En la primera de ellas arrojó un resultado de 0,75 y en la segunda, transcurridos 22 minutos (cuando la ley establece que el mínimo son 10 minutos), da una tasa de 0,64, precisamente un resultado que marca un límite que le podría salvar del delito. La tasa legal por la que un conductor ebrio pasa a cometer un delito es a partir de 0,60 mg/litro de aire, sin embargo los jueces suelen apreciar un margen de error del 7% de los aparatos, por lo que la tasa delictiva se establece en la práctica en 0,65 mg/litro de aire.

Concejal y jefe de la Policía Municipal de Pamplona logran el cierre judicial de un blog crítico con ellos Agentes de la Policía Municipal de Pamplona denuncian a su jefe

Hace 10 años | Por Amonamantangorr... a naiz.info

WaZ

#24 Ahora si sale el texto completo. Ayer, cuando puse mi comentario, solo se podia leer una parte... tal y como pasaba, si recuerdas, con los articulos "para socios" de eldiario.es

ﻞαʋιҽɾαẞ

Lo lamento por el guardia que le haya hecho la prueba.

landaburu

A ver,@KEPA_SAKOLEGI, que dé la cara para explicar sus negativos a todo dios, que anda desatao... lol

dreierfahrer

#12 UPN = PP de toda la vida. De donde eres para no saberlo?

D

#14 está claro, pero desde 2011 van por separado.

dreierfahrer

#15 No, realmente rompieron en 2008 por lios de quien la tiene mas larga...

En 2011 fueron de nuevo juntos a las elecciones generales que son, casualmente, las ultimas que ha habido. De modo q mientras no dejen de ir juntos es que van juntos...

D

#16 Hablamos de Navarra o de qué? y kepa dame alguna razón para tus votos negativos mesedez!

c

Por el problema con el alcohol y el choque, se supone que es del PP, aunque no lo dice el artículo.

D

#1 #8 UPN

carmenrago

Como diría Rajoy....

lol lol lol

dreierfahrer

A estos del PP les pierde tener canet de conducir (Y si, UPN es PP menos por algunas luchas intestinas por el poder)

landaburu

#8 UPN no es el Pepé, no digas tonterías.

D

#0 tras un choque? antes iba sereno?

carmenrago

#7 Eso parece jejeje, Cosas del Copy-Paste... así es el titular de la noticia en la web... aunque creo que mejor quedaría "en una colisión" que tal como dice eso "tras un choque"...

D

#9 para que veas como nos la cuelan con facilidad, solo entra unos cuantos se pueden desentrañar todas las falacias que los mass media nos cuelan.

D

Polo. Apellido controvertido donde los haya.

Aitor

Esa seguridad ciudadana güena.

D

Bueno, no hay mal que por bien no venga. Se ha demostrado que el sistema funciona, ¿no? lol lol.