El autor critica la definición que la Real Academia Española da del término 'comunismo', la compara con las de 'fascismo' y 'nacionalsocialismo', y solicita un cambio en el Diccionario.
Podríamos teorizar un millón de formas de nacional socialismo o de fascismo que no fuesen totalitarias, y no por ello habría que cambiar la definición de nacional socialismo o de fascismo.
#12 No se puede teorizar un fascismo no totalitario. el fascismo es totalitario en su definición. Pero si se puede teorizar un comunismo totalitario y uno no totalitario.
no en vano en el propio Congreso de los Diputados del Reino de España tenemos a 67 parlamentarios explícitamente comunistas, a quienes votaron el veinte por ciento de los españoles, curiosamente casi el mismo porcentaje de compatriotas que creen que es el Sol el que da vueltas alrededor de la Tierra y no a la inversa.
No, nunca ha sido un concepto estadístico. Eso es lo que os dicen ahora.
Antes existía la clase baja (pueblo llano) y la alta (nobleza) y surgió una en medio, sobre todo en las ciudades, negociantes y artesanos que ganaban mucho (a veces más que la clase alta) pero no eran nobleza (aunque se podían comprar títulos)
Cualquiera cuyos ingresos dependan de su trabajo es clase trabajadora, aunque sean el 90% de la población.
Si se impone no es comunismo, el comunismo nace de la educación y la voluntad del pueblo para ejercerlo, por eso jamás hubo comunismo, solo dictaduras disfrazadas .
#11 Se llama conocimiento del comunismo, procuro hablar de lo que conozco bien, no como otros que confunden dictaduras con banderas con una estrella con el comunismo.
Lo curioso es que no aporta ni un solo argumento que justifique su tesis de que el comunismo es totalitario. Sólo se dedica a acusar a otros de intentar ocultar que lo es.
Comentarios
Erronea, hay un millón de formas de comunismo. Si un subconjunto del grupo A tiene la cualidad B, eso no convierte a todo el grupo A en B.
#5 Formas teóricas vs formas prácticas
Podríamos teorizar un millón de formas de nacional socialismo o de fascismo que no fuesen totalitarias, y no por ello habría que cambiar la definición de nacional socialismo o de fascismo.
#12 No se puede teorizar un fascismo no totalitario. el fascismo es totalitario en su definición. Pero si se puede teorizar un comunismo totalitario y uno no totalitario.
#13 Claro que se puede, del mismo modo que se puede teorizar un comunismo con propiedad privada de medios de producción.
De todos modos, el diccionario de la RAE debe fijarse no en cuantas patas tiene un gato teórico, sino en cuantas patas tienen los gatos reales.
no en vano en el propio Congreso de los Diputados del Reino de España tenemos a 67 parlamentarios explícitamente comunistas, a quienes votaron el veinte por ciento de los españoles, curiosamente casi el mismo porcentaje de compatriotas que creen que es el Sol el que da vueltas alrededor de la Tierra y no a la inversa.
¿Este menda quién es?
"el autor" es un tarao de esos del "club de los viernes" También dice esto:
Cacería mediática a los ricos
En España hay instaurada una especie de cacería mediática contra los ricos
http://www.elclubdelosviernes.org/queremos-mas-ricos/
CC #2
#3 ¿Te parece poca la cacería mediática a Pablo Iglesias por un mísero chalet?
#10
¿te parece un rico acaso? Pues no sé que piensas entonces que debe ser Florentino Pérez.
#15 ¿en qué porcentil está?
Clase media no es, por lo tanto es rico.
Florentino Pérez es millonario.
#16
Qué puta manía tenéis la clase baja de pensar que sois clase media.
#18
http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/06/29/5953ae7222601d5d148b456e.html
Esto respecto a los salarios.
Si el concepto de clase media, es un concepto estadístico, Pablo Iglesias no es clase media.
#19
No, nunca ha sido un concepto estadístico. Eso es lo que os dicen ahora.
Antes existía la clase baja (pueblo llano) y la alta (nobleza) y surgió una en medio, sobre todo en las ciudades, negociantes y artesanos que ganaban mucho (a veces más que la clase alta) pero no eran nobleza (aunque se podían comprar títulos)
Cualquiera cuyos ingresos dependan de su trabajo es clase trabajadora, aunque sean el 90% de la población.
Resulta que ahora no va a haber clase baja.
#20 Claro que hay clase baja, es la gente que no tiene ingresos suficientes para llevar una vida digna y ahorrar.
Resulta que ahora, la riqueza no se mide en cuanto tienes ni en cuanto ganas, sino en la procedencia de tus ingresos y ahorros.
Y una un alto directivo de una multinacional es clase trabajadora, porque sus ingresos y sus ahorros provienen de su trabajo...
Rico es quien tiene ingresos suficientes como para llevar una vida lujosa y además ahorrar.
#2 Aprendió español en la escuela y sabe más que los académicos
#9 En china hubo tanto comunismo como democracia en la República DEMOCRÁTICA de Korea
Si se impone no es comunismo, el comunismo nace de la educación y la voluntad del pueblo para ejercerlo, por eso jamás hubo comunismo, solo dictaduras disfrazadas .
#4 Anda que en la Unión Soviética no estaba impuesto, ni en Cuba, ni en Corea del Norte....
#7 Eso eran dictaduras disfrazadas de comunismo,jamás se llevó a cabo el verdadero comunismo en el mundo.
Lo repito, si se impone no es comunismo
#8 Entonces, lo de China tampoco es comunismo...
#8 falacia del auténtico escoces
#11 Se llama conocimiento del comunismo, procuro hablar de lo que conozco bien, no como otros que confunden dictaduras con banderas con una estrella con el comunismo.
#22 Se llema conocimiento de escocidad, procuro hablar de lo que conozco bien, no como otros que confunden beber wisky con ser escoces.
Cuando es para hablar de los éxitos del comunismo, tus dictaduras con banderas con una estrella.... Sí son comunistas.
Cuando es para hablar de las miserias del comunismo, tus dictaduras con banderas con una estrella... No son verdaderas comunistas.
Lo curioso es que no aporta ni un solo argumento que justifique su tesis de que el comunismo es totalitario. Sólo se dedica a acusar a otros de intentar ocultar que lo es.
Es que son dos caras de la misma moneda