Hace unos días supe por casualidad de la existencia en el Congreso de una pintura titulada "Ejecución de los Comuneros de Castilla". El cuadro pertenece a Antoni Gisbert y fecha de 1860. En él se rememora la decapitación de Juan de Padilla, Juan Bravo, y Francisco Maldonado, líderes de la revuelta que unió a una parte de la nobleza y del campesinado contra los abusos de Carlos de Hasburgo, en 1521. La derrota de los comuneros supuso la abolición de las libertades castellanas, pero también el inicio de una larga lista de actuaciones monárquicas.
Comentarios
Pisarello es gilipollas: els propis comuners castellans que en el 1521 lluitaven contra els impostos abusius i la prepotència de Carles I havien estat les primeres víctimes del centralisme oligàrquic concentrat a Madrid.
En 1521 Madrid no era capital de nada, y la corte era itinerante. No sólo eso, es que Madrid era una villa de 3.000 habitantes que no tenía imprenta alguna, por contrastar con Medina del Campo que tenía más de 20.000 habitantes y 3 imprentas. Madrid no es relevante hasta que Felipe II la convierte en sede fija de la Corte en 1561.
#7 el adjetivo lo puedes extender a todos los nacionalistas.
#7 De hecho la revuelta comunera fue lo que desencadenó llevarse la corte a Madrid.
Por aquel entonces el poder estaba entre León, Burgos y Tordesillas, y fue precisamente el alzamiento comunero lo que destruyó la influencia castellana y leonesa en la corte.
#14
Fue Felipe ll quien llevó la corte a Madrid, no Carlos l. Madrid, que aunque menor, fue una de las villas más sublevados o la que más. No disponía de arzobispado, el poder eclesiástico era menor en Madrid.
A los comuneros se les ofreció la paz en buenos términos y la rechazaron. Estos eran:
Lo primero que prometen es que ninguna vez que salga Su Magestad fuera del reino se pondrá gobernador en Castilla que no sea castellano, por razón que la autoridad y gravedad de España no se sufre gobernar por gente estrangera.
Item os prometen que todas las dignidades, tenencias, encomiendas y oficios del reino y corte se darán a naturales, y no a estrangeros, atento que hay muchas personas nobles que lo tengan bien merescido y en quien esté bien empleado.
Item os prometen que las rentas reales de los pueblos se encabezarán en un honesto y mediano arrendamiento de manera que las ciudades ganen bien y la corona real no pierda mucho.
Item os prometen que si en el Consejo real se hallare algún oidor o fiscal, o otro oficial, aunque sea el presidente, que no fuere cuerdo para gobernar, y docto para sentenciar, y honesto en vivir, que Su Magestad le absolverá del oficio, y le dará de comer en otro cabo, atento que son hombres como los otros, y se pueden afectionar a unos, y aun apasionarse con otros.
Item os prometen que de aquí adelante mandará Su Magestad a los sus alcaldes de corte y chancillerías que no sean en lo que mandan tan absolutos, ni en lo que castigan tan rigurosos, atento que algunas veces son en algunas cosas temerarios, porque sean más temidos, y aun tenidos.
Item os prometen que de aquí adelante mandará Su Magestad reformar su casa y cercenar los gastos demasiados de su despensa, atento que los desordenados gastos acarrean muchos tributos.
Item os prometen que por estrema necesidad que tenga el Rey nuestro señor, no sacará ni mandará sacar ningún dinero de estos reinos para llevar a Flandes ni a Alemania, ni a Italia, atento que luego paran los tractos en los reinos que no hay dineros.
Item os prometen que no permitirá el Rey nuestro señor en que de aquí adelante hierro de Vizcaya, alumbre de Murcia, vituallas de Andalucía, ni sacas de Burgos, se carguen en naos extrangeras, sino en naos de Vizcaya y de Galicia, atento que los extrangeros no puedan robar, y los naturales tengan en qué ganar de comer.
Item os prometen que no dará Su Magestad, de aquí adelante, fortaleza, castillo roquero, casa fuerte, puente, puerta, torre, sino fuere: a hijosdalgo, llanos y abonados, y no a caballeros poderosos, para que en tiempos revoltosos se puedan alzar con ellos, atento que en los tiempos antiguos ninguno podía tener artillería, ni casa, ni fortaleza, sino el Rey en Castilla.
Item os prometen que de aquí adelante Su Magestad no mandará dar cédulas de sacas, para sacar pan de campos para Portugal, ni de la Mancha para Valencia, atento que muchas veces el poderlo llevar allá lo hace encarescer acá.
Item que con toda brevedad mandará Su Magestad ver el pleito que trae Toledo con el conde Belalcázar, y el de Segovia con don Fernando Chacón, y el de Jaén con la villa de Martos, y el de Valladolid con Simancas, y el de doxi Pedro Girón con el duque de Medina, atento que los que poseen dilatan y los desposeídos se quexan.
Item os prometen que el Rey mandará refrenar los trajes, tasar los casamientos, dar ley a los convites, reformar a los monesterios, visitar las chancillerías, reparar las fortalezas y fortificar las fronteras todas, atento que en todas estas cosas hay necesidad de reformación, y aún de correction
#3 O eran cabezotas o sabian algo.
#4 Los comuneros tenían sus intereses particulares para rechazar aquellos términos. Carta de fray Antonio de Guevara al obispo Acuña :
Una diferencia hay de nosotros a vosotros y es que los que seguimos al Rey esperamos mercedes, mas vosotros no las esperáis, sino que os las tomáis.
Bien sabemos que vos mismo a vos mismo tenéis prometido el Arlobispado de Toledo. Bien sabéis que Juan de Padilla él mismo a sí mismo se tiene prometido el maestrazgo de Sanctiago. Bien sabemos que el clavero él mismo a sí mismo se tiene prometido el maestrazgo de Alcántara. Bien sabemos que el abad de Compludo él mismo a sí mismo se tiene prometido el Obispado de Çamora. Bien sabemos que el prior de Valladolid él mismo a sí mismo se tiene prometido el Obispado de Palencia. Don Pedro Pimentel, Maldonado, Quintanilla, Sarabia, el licenciado Bernardino y el doctor Cabeza de Vaca, ninguno de éstos daría hoy su esperanza por un buen cuento de renta. Ramir Núñez y Juan Bravo ya se dexan llamar señoría: el Juan Bravo, porque espera ser conde de Chinchón, y el Ramir Núñez, conde de Luna; y podría ser que alguno dellos, o ambos a dos, perdiesen primero las cabezas que alcanzasen los estados
#3 Bueno pero cuando se alzaron en armas algún motivo habría, hace años leí a Joseph Pérez y creo que fue un movimiento más heterogéneo de lo que parece.
#10
Las «buenas condiciones» son papel mojado con un rey trilero que sabes que te la va a meter doblada.
A ver, poneos de acuerdo... la Legión Cóndor o el Comando Aguilucho. Es para ir preparando las serigrafías de las camisetas
Curioso, ¿no son los catalanes lo que echan de menos a los Austrias?
El día que Castilla se independice os vais a cagar.
Me pareció ver el cuadro "Ejecución de los comuneros" de Antonio Gisbert, en el Museo del Prado.:
https://www.museodelprado.es/coleccion/obra-de-arte/ejecucion-de-los-comuneros/6fbf27dc-4cc2-43f0-beb1-5eea33d51767
Y resulta que es una copia, que decepción.
Pdf topic :
Vivo en el pueblo donde nació Juan Bravo.
Ya sabéis de donde soy...
#13 Juan Bravo suena mucho más popular que el nombre completo del fulano: Juan Bravo de Lagunas y Mendoza.
A este medio hay que hundirlo hasta que demuestre lo del CNI o se arrastre diciendo que miente. A la puta mierda. P. D. Solamente los usuarios/lectorez podemos y debemos acabar con los kkmedios que manipulan sean del color que sean.
Que manera de tergiversar la historia. La guerra de los comuneros fue orquestada por la nobleza Castellana, nada que ver con el campesinado, que fueron utilizados y obligados como propiedad vasalla. La nobleza Castellana perdió su poder y privilegios con la llegada de Carlos l y su séquito en Flandes, como también llegaron nobles del sacro Imperio romano germánico por orden de su abuelo Maximiliano. Querer hacer ver que fue una guerra por la defensa de sus leyes, sus fueros, su autonomía es ridículo, no fue más que un alzamiento por intereses de los de arriba y mandando a los de abajo, que muchos de ellos ya estuvieron aliados con la "beltraneja" en la guerra de sucesión Castellana (casas de la nobleza Castellana). Estos perdieron privilegios y poder respecto a los que llegaron de fuera con Carlos l, siglos después ocurrió algo parecido con la nobleza criolla en america respecto a la peninsular, esto fue la causa de las guerras de independencia americanas, siempre es el mismo cuento, la ambición de poder de los de arriba que arrastran a los de abajo con falsos mitos. Lo de Madrid, una simple villa ya se lleva la palma a la desfachatez, mejor ni comentar. Este tal Pisarello es un poco liante.
La Legión Cóndor de Menéame ya viene en tromba a votar spam. Bravo. Entre ellos un admin