Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A mi llamadme antiguo si queréis pero en mi opinión el ministro de sanidad de un país debería tener alguna relación previa con la medicina, ser doctor, farmacéutico o algo; el de defensa experiencia en el ejército o en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado; el de economía saber de lo suyo académica y profesionalmente; el de educación ser catedrático o al menos haber estudiado magisterio; el de justicia ser como mínimo abogado; y así todos los demás.
En el gobierno de Zapatero muchas veces eso no se ha cumplido y se sigue sin cumplir. El caso de Leire Pajin sólo es el más grave de muchos. Y los ciudadanos deberíamos exigir a los políticos un gobierno capaz de gestionar todos estos asuntos.
En el gobierno de Zapatero muchas veces eso no se ha cumplido y se sigue sin cumplir. El caso de Leire Pajin sólo es el más grave de muchos. Y los ciudadanos deberíamos exigir a los políticos un gobierno capaz de gestionar todos estos asuntos.
#5:
La formación académica es escasa, la profesional inexistente, la formación politica solo dentro del partido (junto con su familia, que deben de ser los caciques de Benidorm), idiomas nada de nada.
Es conocida por su peloteo de lo mas basto, por su pulsera de power balance... y su futuro sera... ninguno , ya que si con esto ha llegado a ser ministro no puede aspirar a mas.
Ilusionar, tener personalidad, empuje, apoyo social... nada de nada es humo solamente humo.. su único mérito estar por debajo de zapatero; en fin es como Belen Esteban , pero en polica.
¿De verdad no hay ninguna persona mas preparada o que inspire mas confianza?. No me lo puedo creer. ¿Sabra firmar?
Es conocida por su peloteo de lo mas basto, por su pulsera de power balance... y su futuro sera... ninguno , ya que si con esto ha llegado a ser ministro no puede aspirar a mas.
Ilusionar, tener personalidad, empuje, apoyo social... nada de nada es humo solamente humo.. su único mérito estar por debajo de zapatero; en fin es como Belen Esteban , pero en polica.
¿De verdad no hay ninguna persona mas preparada o que inspire mas confianza?. No me lo puedo creer. ¿Sabra firmar?
#7:
Una de las razones por las que pasa esto en este país y no en otros de nuestro entorno es precisamente porque, tal como se ve en algún comentario de este meneo, cualquier ministro tiene automáticamente la mitad de la población a su favor tan solo por estar bajo unas siglas y no otras. Cuando las siglas en el gobierno cambian, aquellos que justificaban algunas cosas pasan a criticarlas y viceversa.
Lo mínimo que se le debe, no pedir, sino exigir inexcusablemente a cualquier alto funcionario es que tenga formación, intentar justificar lo contrario es de lelos. A partir de esa base habrá que sumar otras cualidades como capacidad de gestión, experiencia profesional relacionada con el cargo, etc., pero que haya habido ministros sin estudios ni de Instituto solo lleva a pensar que: 1) Los ministros están ahí como meras marionetas de cara al público en los medios de comunicación 2) es una falta de coherencia política que influye negativamente en la marcha del país.
Lo mínimo que se le debe, no pedir, sino exigir inexcusablemente a cualquier alto funcionario es que tenga formación, intentar justificar lo contrario es de lelos. A partir de esa base habrá que sumar otras cualidades como capacidad de gestión, experiencia profesional relacionada con el cargo, etc., pero que haya habido ministros sin estudios ni de Instituto solo lleva a pensar que: 1) Los ministros están ahí como meras marionetas de cara al público en los medios de comunicación 2) es una falta de coherencia política que influye negativamente en la marcha del país.
#9:
#1 #4 Bueno, eso explicaselo a los franceses, italianos y portugueses, q parecen no tenerlo claro
Pero de verdad q en España no hay ningun médico, bioquímico, o incluso enfermera que tenga capacidad de palabra?
No sería lo normal q en Industria hubiera un ingeniero industrial, en Medicina un médico, en Economía un economista?
O acaso no hay ingenieros, medicos o economistas q sepan hablar?
Qué pasa, q para llegar ministro (o politico en general) tienes q ser abogado o sociologo por narices?
Ah, y debería obligarse a q los minsitros (y el rpesidente) supieran expresarse correctamente en inglés, eso lo mínimo. Así no haríamos el ridículo por europa.
joder, q estamos en el año 2010, q mínimo q los dirigentes de un país tengan sus estudios finalizados y hablen 1 (al menos uno!) idioma además del castellano.
Pero de verdad q en España no hay ningun médico, bioquímico, o incluso enfermera que tenga capacidad de palabra?
No sería lo normal q en Industria hubiera un ingeniero industrial, en Medicina un médico, en Economía un economista?
O acaso no hay ingenieros, medicos o economistas q sepan hablar?
Qué pasa, q para llegar ministro (o politico en general) tienes q ser abogado o sociologo por narices?
Ah, y debería obligarse a q los minsitros (y el rpesidente) supieran expresarse correctamente en inglés, eso lo mínimo. Así no haríamos el ridículo por europa.
joder, q estamos en el año 2010, q mínimo q los dirigentes de un país tengan sus estudios finalizados y hablen 1 (al menos uno!) idioma además del castellano.
#87:
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_S%C3%A1nchez_de_Le%C3%B3n sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Rovira_Tarazona sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Oliart_Saussol sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Sancho_Rof sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_N%C3%BA%C3%B1ez_P%C3%A9rez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Ernest_Lluch_Mart%C3%ADn sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Vargas sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Valverde no hay datos
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Gri%C3%B1%C3%A1n_Mart%C3%ADnez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Amador_Mill%C3%A1n sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Romay_Beccar%C3%ADa sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Celia_Villalobos_Talero sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mar%C3%ADa_Pastor_Juli%C3%A1n con estudios de medicina y experiencia en la gestión sanitaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Salgado_M%C3%A9ndez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Bernat_Soria_Escoms con estudios de medicina, investigador y con experiencia en la gestión sanitaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_Jim%C3%A9nez_Garc%C3%ADa-Herrera sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Rovira_Tarazona sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Oliart_Saussol sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Sancho_Rof sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_N%C3%BA%C3%B1ez_P%C3%A9rez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Ernest_Lluch_Mart%C3%ADn sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Vargas sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Valverde no hay datos
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Gri%C3%B1%C3%A1n_Mart%C3%ADnez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Amador_Mill%C3%A1n sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Romay_Beccar%C3%ADa sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Celia_Villalobos_Talero sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mar%C3%ADa_Pastor_Juli%C3%A1n con estudios de medicina y experiencia en la gestión sanitaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Salgado_M%C3%A9ndez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Bernat_Soria_Escoms con estudios de medicina, investigador y con experiencia en la gestión sanitaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_Jim%C3%A9nez_Garc%C3%ADa-Herrera sin relación con la medicina
#19:
Todo para un ministerio casí vacio de contenido por el traspaso de las competencias que, con "técnicos expertos" o no, es capaz de gastar una millonada en vacunas para una gripe, que luego hay que tirar porque resulta que fue una exageración.
Pero Pajín ahí va bien. Va bien en el país donde un camarero gana más que un ingeniero, o donde te piden licenciatura, master o idiomas para casí cualquier trabajo menos para ser ministro o presidente de comunidad autonoma.
Y si, es cierto que realmente es un ministerio florero, pero no estaría de más poner a alguien ahí que cuando vaya a una reunión con sus colegas europeos, no ya que se entere de algo de lo que comentan entre ellos, pero al menos que no sea alguien de quien se puedan cachondear por ir con una pulserita milagro.
Será muy currante, pero debe ser en política el único ambito donde el nivel académico no te pone un techo en la progresión "profesional", quizás es lo más justo, no lo se, pero me llama la atención. Ahora bien, solo pasa en España.
Pero Pajín ahí va bien. Va bien en el país donde un camarero gana más que un ingeniero, o donde te piden licenciatura, master o idiomas para casí cualquier trabajo menos para ser ministro o presidente de comunidad autonoma.
Y si, es cierto que realmente es un ministerio florero, pero no estaría de más poner a alguien ahí que cuando vaya a una reunión con sus colegas europeos, no ya que se entere de algo de lo que comentan entre ellos, pero al menos que no sea alguien de quien se puedan cachondear por ir con una pulserita milagro.
Será muy currante, pero debe ser en política el único ambito donde el nivel académico no te pone un techo en la progresión "profesional", quizás es lo más justo, no lo se, pero me llama la atención. Ahora bien, solo pasa en España.
#6:
#1 Los ministros seran los que firman...pero que menos que saber que estan firmando. Un buen ministro no tiene el porque salir en todos los medios, quizas deba ser como un arbitro de futbol que cuanto mas desapercibido pase mejor para el ciudadano. Yo prefiero que sean capaces de tomar/escuchar/aceptar/rechazar soluciones basandose en criterios objetivos (y no para llenarse los bolsillos ni para quedar bien con nadie), paso de que me regalen los oidos con cosas "bonitas" que luego no se cumplen.
#164:
Me quedo completamente atónito leyendo a la gente justificar el tener una ministra que no tiene ni pajolera idea de medicina diciendo que los ministros no tiene porque saber, que son gestores. ¿Pero esto qué es? Yo exijo que se acabe el jodido cambio de cromos en los ministerios, que en cada puesto se ponga a alguien que entienda de qué leches le están hablando cuando venga a pedir dinero o hacer propuestas.
Yo, por ejemplo, soy programador. Y cuando he tenido jefes que no han tocado más un PC que para rellenar una excel y han tenido que asignar tiempo y presupuestos, pues no hay manera de hacerles entender la dificultad o importancia de ciertas cosas. Pues imagina a escala estatal, una tipa que si no hubiera saltado la liebre es capaz de subvencionar las timopulseras.
Yo, por ejemplo, soy programador. Y cuando he tenido jefes que no han tocado más un PC que para rellenar una excel y han tenido que asignar tiempo y presupuestos, pues no hay manera de hacerles entender la dificultad o importancia de ciertas cosas. Pues imagina a escala estatal, una tipa que si no hubiera saltado la liebre es capaz de subvencionar las timopulseras.
#8:
#1 es que la gripe A era un timo, los que dices que miraban al aire tal vez estaban no cayendo en el timo y esperando que no hubiera presión social para que cayeran... Por otro lado, si las decisiones las toman los técnicos pues que firmen ellos y que les podamos escoger a ellos, o si los políticos están sólo para poner la cara pues ciertamente tienen la cara bastante dura, pero preferiría que escogieran por belleza (en lugar de dureza) y por ejemplo pusieran a Pilar López de Ayala.
#4 ¿Expresar? ¿Para conseguir votos? Los políticos tienen que resolver los problemas de la gente, si es por cuestión de comer el tarro y expresar cosas ya tenemos a los periodistas, que dicho sea de paso, están politizados y siempre cojean de algún pie, además de forma bastante clara y cada vez menos pudorosa. Al final todo el mundo, políticos, periodistas, etc. va a estar para ocultar la realidad y vendernos la moto pero para resolver los problemas nadie, y así vamos...
Lo de Sinde no es que tenga relación con el sector, es que, si no recuerdo mal, ha llegado a darse alguna subvención a sí misma, no es lo mismo...
#7 Parafraseando: "tanto fanboy y tan pocas balas..."
PD: espera, me acabo de dar cuenta de que es sólo uno... Andrés, ¿eres periodista, político o perteneces a otro grupo vende-motos?
#4 ¿Expresar? ¿Para conseguir votos? Los políticos tienen que resolver los problemas de la gente, si es por cuestión de comer el tarro y expresar cosas ya tenemos a los periodistas, que dicho sea de paso, están politizados y siempre cojean de algún pie, además de forma bastante clara y cada vez menos pudorosa. Al final todo el mundo, políticos, periodistas, etc. va a estar para ocultar la realidad y vendernos la moto pero para resolver los problemas nadie, y así vamos...
Lo de Sinde no es que tenga relación con el sector, es que, si no recuerdo mal, ha llegado a darse alguna subvención a sí misma, no es lo mismo...
#7 Parafraseando: "tanto fanboy y tan pocas balas..."
PD: espera, me acabo de dar cuenta de que es sólo uno... Andrés, ¿eres periodista, político o perteneces a otro grupo vende-motos?
#107:
#1 y #4 no puedo darte el negativo, pero con ganas me quedo de hacerlo.
Qué defiendes entonces, que pongamos charlatanes al frente del gobierno ? Disculpa, pero yo no voto para eso.
Acaso no hay, en todo el país, afiliado al Partido Socialista una persona con una licenciatura en Farmacia o Medicina, que tenga más capacidad y mejor don de palabra que la señorita Leire "acontecimiento planetario" Pajín ? Venga ya.
Claro que un título no te certifica como mejor profesional, pero te da la base necesaria para serlo, sin embargo ningún título para qué te capacita, aparte de para ser un charlatán sin criterio ?
Bla, bla, bla, bla, vamos a hacer, bla, bla, bla, bla nuestras previsiones, bla, bla, bla .. eso es lo que tú esperas de la política ? La mayoría de los ciudadanos españoles esperan algo más que palabrería, algo como por ejemplo, medidas y decisiones fundadas en algo, y no al buen tun tun, como las toma este gobierno desde hace ya un año y medio. El ejemplo más sangrante en este caso, la gripe A, buena gestión dirás .. cibervoluntariado puro y duro.
Me indigna profundamente que defiendas la figura de un ministro como un fantoche que únicamente está ahí para firmar, y me da miedo pensar la cantidad de absurdos que defenderías para un gobierno.
Muchos ciudadanos esperamos de un gobierno que tenga a profesionales destacados en su campo en cada ministerio, para que cuando pongan la firma como tú dices, sepan lo que están firmando, porque si no valiente BROMA de gobierno que tenemos.
Qué defiendes entonces, que pongamos charlatanes al frente del gobierno ? Disculpa, pero yo no voto para eso.
Acaso no hay, en todo el país, afiliado al Partido Socialista una persona con una licenciatura en Farmacia o Medicina, que tenga más capacidad y mejor don de palabra que la señorita Leire "acontecimiento planetario" Pajín ? Venga ya.
Claro que un título no te certifica como mejor profesional, pero te da la base necesaria para serlo, sin embargo ningún título para qué te capacita, aparte de para ser un charlatán sin criterio ?
Bla, bla, bla, bla, vamos a hacer, bla, bla, bla, bla nuestras previsiones, bla, bla, bla .. eso es lo que tú esperas de la política ? La mayoría de los ciudadanos españoles esperan algo más que palabrería, algo como por ejemplo, medidas y decisiones fundadas en algo, y no al buen tun tun, como las toma este gobierno desde hace ya un año y medio. El ejemplo más sangrante en este caso, la gripe A, buena gestión dirás .. cibervoluntariado puro y duro.
Me indigna profundamente que defiendas la figura de un ministro como un fantoche que únicamente está ahí para firmar, y me da miedo pensar la cantidad de absurdos que defenderías para un gobierno.
Muchos ciudadanos esperamos de un gobierno que tenga a profesionales destacados en su campo en cada ministerio, para que cuando pongan la firma como tú dices, sepan lo que están firmando, porque si no valiente BROMA de gobierno que tenemos.
#16:
Roselyne Bachelot-NarquinEdad : 64 años
Estudios : Doctora en Farmacia
Experiencia profesional : Delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976, Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991, Relaciones públicas en Soguipharm
Ondia pues a mi casi que me parece peor meter a una del lobby de las farmacéuticas.
Estudios : Doctora en Farmacia
Experiencia profesional : Delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976, Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991, Relaciones públicas en Soguipharm
Ondia pues a mi casi que me parece peor meter a una del lobby de las farmacéuticas.
#106:
Al autor de ese articulo se le ha olvidado un hecho fundamental: en España la sanidad ha sido transferida a las autonomías. En realidad el actual ministerio de Sanidad es un ministerio fantasma con poquisimas competencias. Por otra parte, sobre todo en los ministerios técnicos, los que real y afortunadamente dirigen los ministerios no son los ministros de turno, sino los secretarios de Estado, que normalmente son funciarios de alta carrera que obviamente sí están muy bien formados y que suelen incluso permanecer en el cargo independientemente del partido que gobierne. ¿Cuál es la labor del ministro entonces? Su función basicamente es la de "vender" bien y explicar a la ciudanía lo que otros, los que saben, están haciendo en el ministerio. Por alguna razón que casi nadie entiende Zapatero cree que la Pajín es una buena comunicadora... Bien, lo sea o no tampoco es muy relevante para la Sanidad de este país.
A mi particularmente me dió pena en su día que un investigador de categoría como Bernat Soria perdiese su tiempo alejandose de su actividad investigadora para ejercer de "comercial" o "portavoz" de un ministerio fantasma como es el Mº de Sanidad español.
A mi particularmente me dió pena en su día que un investigador de categoría como Bernat Soria perdiese su tiempo alejandose de su actividad investigadora para ejercer de "comercial" o "portavoz" de un ministerio fantasma como es el Mº de Sanidad español.
#47:
2 cosas:
> 1º: Que haya un representante de todo un colectivo al que no pertenece deja bien claro que: El que le puso ahí es un imbécil, el que acepta el cargo un irresponsable y los representados son personas con todo el derecho del mundo a sentirse indignados. Por esta razón el presidente de una asociación de gays nunca será un hetero, porque es de cajón. España da verguenza: Asumámoslo y quejémonos bien alto para que estas cosas no se vuelvan a repetir.
> 2º: Leo muchos comentarios hablando de la gripe A como si fuera un timo. Os voy a contar mi experiencia con la susodicha. En Agosto del año pasado recibí una llamada de la mujer de mi padre. Me lo dijo sin rodeos, mi padre estaba muy mal. Cogí un vuelo al día siguiente hacia Madrid y me explicaron la situación: La gripe A es sólo una gripe pero que ataca con el doble de fuerza y todo se multiplica por 2. Esto no es realmente grave si uno está en buen estado... pero si se tiene una condición subyacente la cosa es desastrosa. Mi padre arrastraba a escondidas problemas de pulmón (normal fumando lo que fumaba) y la gripe A le bajó las defensas al mínimo, lo postró en la cama y tuvo una neumonía descomunal. Estuvo 1 semana sedado y no salió del hospital en varias. Es la única vez que ha estado enfermo y le faltó el canto de un duro para palmar. Vale que la gripe A no fue lo que nos contaron, pero fue real como la vida misma, os doy mi palabra. Si al final no alcanzó a tanta gente como se previó, la verdad, me alegro muchísimo por todos nosotros.
> 1º: Que haya un representante de todo un colectivo al que no pertenece deja bien claro que: El que le puso ahí es un imbécil, el que acepta el cargo un irresponsable y los representados son personas con todo el derecho del mundo a sentirse indignados. Por esta razón el presidente de una asociación de gays nunca será un hetero, porque es de cajón. España da verguenza: Asumámoslo y quejémonos bien alto para que estas cosas no se vuelvan a repetir.
> 2º: Leo muchos comentarios hablando de la gripe A como si fuera un timo. Os voy a contar mi experiencia con la susodicha. En Agosto del año pasado recibí una llamada de la mujer de mi padre. Me lo dijo sin rodeos, mi padre estaba muy mal. Cogí un vuelo al día siguiente hacia Madrid y me explicaron la situación: La gripe A es sólo una gripe pero que ataca con el doble de fuerza y todo se multiplica por 2. Esto no es realmente grave si uno está en buen estado... pero si se tiene una condición subyacente la cosa es desastrosa. Mi padre arrastraba a escondidas problemas de pulmón (normal fumando lo que fumaba) y la gripe A le bajó las defensas al mínimo, lo postró en la cama y tuvo una neumonía descomunal. Estuvo 1 semana sedado y no salió del hospital en varias. Es la única vez que ha estado enfermo y le faltó el canto de un duro para palmar. Vale que la gripe A no fue lo que nos contaron, pero fue real como la vida misma, os doy mi palabra. Si al final no alcanzó a tanta gente como se previó, la verdad, me alegro muchísimo por todos nosotros.
#56:
En Euskadi estamos mal acostumbrados, y ver a la impresentable de Pajín nos chirría bastante:
- Rafael Bengoa (Actual Consejero de Sanidad): Doctor en Medicina de la Universidad del País Vasco, Master en Gestión de Sistemas de Salud y Master en Salud Comunitaria de la Universidad de Londres en Inglaterra, Senior Fellow de la Business School de la Universidad de Manchester en Inglaterra y Diploma Gestión Hospitalaria en Deusto. En el ámbito nacional ha sido co-autor de documentos de política social y gestión sanitaria dirigidos al Parlamento Español. Co-autor de "El Informe Abril". Informe sobre el Análisis y Mejora de Gestión del Sistema de Salud (1991). Director del Informe " Sanidad: La Reforma Posible". ESADE. 1997. En el ámbito Autonómico trabajó como Director de Planificación y Ordenación en Salud en el País Vasco (1991 - 1995) en la Consejería de Sanidad liderada por Iñaki Azkuna.1 Responsable del diseño de la Reforma del Sector Sanitario: Osasuna Zainduz aprobada en el Parlamento Vasco en 1995. En el Ámbito Internacional ha trabajado 8 años en la Organización Mundial de la Salud, donde ocupó hasta 2006 la dirección de Sistemas de Salud.En el ámbito académico es Profesor colaborador en ESADE, Universidad Ramón Llull en Barcelona y Madrid. Enseña liderazgo en Sistemas de Salud. A nivel internacional ha sido Profesor colaborador en la Universidad McGill. Master en Liderazgo en Salud. Dirigido por el Pf. Henry Mintzberg en Montreal, Canadá. Ámbito de Gestión ha sido Director del Observatorio Kroniker, una organización independiente dedicada al análisis de la sanidad mundial, de sus carencias, modelos y tendencias, en busca de la mejora de los actuales servicios.1 Desde 2009 es Consejero de sanidad y consumo de la IX Legislatura del Gobierno Vasco, en calidad de independiente ya que no consta su militancia en ningún partido.
- Gabriel Inclán (el que estuvo antes): Licenciado y Doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad del País Vasco. Diplomado en Sanidad por la Escuela Departamental de la Dirección de Salud de Bizkaia. Graduado en Gerencia Hospitalaria por INSIDE en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Deusto. Graduado en Dirección de Empresas y Especializado en P.C.P. y Control de Gestión INSIDE de la Universidad de Deusto. Curso de Gestión Gerencial de IESE. Universidad de Navarra. Especialista en Medicina Interna tras el período de formación MIR en el Hospital de Cruces, habiendo ejercido la especialidad en los Hospitales públicos de Cruces, San Eloy y Galdakao durante 10 años. Gerente del Hospital de Galdakao (1986-1988). Director Médico del Hospital de Cruces (1991-1997). Director de Asistencia Sanitaria de Osakidetza (1997). Director de Planificación y Evaluación Sanitaria (1999). Es miembro de las Sociedades Vasca, Española y Europea de Medicina Interna; de las Sociedades Española y Europea de Arterosclerosis y de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao. Secretario General de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao (1989-1991). Vocal de la Sociedad Española de Arterosclerosis (1994-1996).
- Iñaki Azkuna (el anterior, sí, el alcalde de Bilbao): Es licenciado en Medicina y Cirugía y doctor cum laude por la Universidad de Salamanca, especialista en cardiología y radiología. Fue profesor de Medicina Física y Radiología en la Universidad del País Vasco y 'Assistant Étranger' en el Hospital Broussais, de la Universidad de París. Desde 1973, trabajó como médico adjunto y jefe de sección del Hospital de Cruces (Baracaldo, Vizcaya) y a partir de 1976, Jefe de Servicio de Radiología. En 1981 fue nombrado Director del Hospital de Cruces.
Al año siguiente es nombrado Director de Hospitales del Gobierno Vasco. De 1983 a 1987 desempeña el cargo de Director General del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). Ha publicado dos estudios: Radioangiografía de las cardiopatías congénitas, 1988 Tratado de Cardiología Pediátrica, Salvat, 1983
- Rafael Bengoa (Actual Consejero de Sanidad): Doctor en Medicina de la Universidad del País Vasco, Master en Gestión de Sistemas de Salud y Master en Salud Comunitaria de la Universidad de Londres en Inglaterra, Senior Fellow de la Business School de la Universidad de Manchester en Inglaterra y Diploma Gestión Hospitalaria en Deusto. En el ámbito nacional ha sido co-autor de documentos de política social y gestión sanitaria dirigidos al Parlamento Español. Co-autor de "El Informe Abril". Informe sobre el Análisis y Mejora de Gestión del Sistema de Salud (1991). Director del Informe " Sanidad: La Reforma Posible". ESADE. 1997. En el ámbito Autonómico trabajó como Director de Planificación y Ordenación en Salud en el País Vasco (1991 - 1995) en la Consejería de Sanidad liderada por Iñaki Azkuna.1 Responsable del diseño de la Reforma del Sector Sanitario: Osasuna Zainduz aprobada en el Parlamento Vasco en 1995. En el Ámbito Internacional ha trabajado 8 años en la Organización Mundial de la Salud, donde ocupó hasta 2006 la dirección de Sistemas de Salud.En el ámbito académico es Profesor colaborador en ESADE, Universidad Ramón Llull en Barcelona y Madrid. Enseña liderazgo en Sistemas de Salud. A nivel internacional ha sido Profesor colaborador en la Universidad McGill. Master en Liderazgo en Salud. Dirigido por el Pf. Henry Mintzberg en Montreal, Canadá. Ámbito de Gestión ha sido Director del Observatorio Kroniker, una organización independiente dedicada al análisis de la sanidad mundial, de sus carencias, modelos y tendencias, en busca de la mejora de los actuales servicios.1 Desde 2009 es Consejero de sanidad y consumo de la IX Legislatura del Gobierno Vasco, en calidad de independiente ya que no consta su militancia en ningún partido.
- Gabriel Inclán (el que estuvo antes): Licenciado y Doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad del País Vasco. Diplomado en Sanidad por la Escuela Departamental de la Dirección de Salud de Bizkaia. Graduado en Gerencia Hospitalaria por INSIDE en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Deusto. Graduado en Dirección de Empresas y Especializado en P.C.P. y Control de Gestión INSIDE de la Universidad de Deusto. Curso de Gestión Gerencial de IESE. Universidad de Navarra. Especialista en Medicina Interna tras el período de formación MIR en el Hospital de Cruces, habiendo ejercido la especialidad en los Hospitales públicos de Cruces, San Eloy y Galdakao durante 10 años. Gerente del Hospital de Galdakao (1986-1988). Director Médico del Hospital de Cruces (1991-1997). Director de Asistencia Sanitaria de Osakidetza (1997). Director de Planificación y Evaluación Sanitaria (1999). Es miembro de las Sociedades Vasca, Española y Europea de Medicina Interna; de las Sociedades Española y Europea de Arterosclerosis y de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao. Secretario General de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao (1989-1991). Vocal de la Sociedad Española de Arterosclerosis (1994-1996).
- Iñaki Azkuna (el anterior, sí, el alcalde de Bilbao): Es licenciado en Medicina y Cirugía y doctor cum laude por la Universidad de Salamanca, especialista en cardiología y radiología. Fue profesor de Medicina Física y Radiología en la Universidad del País Vasco y 'Assistant Étranger' en el Hospital Broussais, de la Universidad de París. Desde 1973, trabajó como médico adjunto y jefe de sección del Hospital de Cruces (Baracaldo, Vizcaya) y a partir de 1976, Jefe de Servicio de Radiología. En 1981 fue nombrado Director del Hospital de Cruces.
Al año siguiente es nombrado Director de Hospitales del Gobierno Vasco. De 1983 a 1987 desempeña el cargo de Director General del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). Ha publicado dos estudios: Radioangiografía de las cardiopatías congénitas, 1988 Tratado de Cardiología Pediátrica, Salvat, 1983
#60:
#3 Bienvenidos a la "tecnocracia". Yo no creo que un buen Ministro deba ser un técnico en su materia. Creo que debe ser sencillamente el mejor gestor. Gobernar no es sólo (perdón, el "solo" ahora va sin acento) tomar decisiones técnicas, sino recopilar todas las opiniones técnicas viables, y en función de otros condicionantes de la situción que no tienen por qué ser técnicos, tomar la decisión oportuna. Lo malo de un Ministro "técnico" es que ya tiene una opinión forjada de un tema, y es difícil apearle de ahí, por mucho que esté equivocado.
No estoy defendiendo a Leire Pajín, pues también la considero una nefasta gestora. No hay más que ver lo que ha hecho en su anterior cargo de Secretaria de Organización de su partido. Este nuevo puesto se lo han dado para quitarla de ahí, y que no parezca que no cuentan con ella. Necesitaban a alguien fuerte en el Partido, al estilo Blanco, y Leire no hacía más que hacer el ridículo. ("...el acontecimiento planetario...").
Sinceramente creo que nombrar a Leire Pajín Ministra de lo que sea, es un insulto a la inteligencia. Siento ser tan cruel, pero así es como pienso. Con la cantidad de gente preparada que hay en España, y tiene que ser Leire.
No estoy defendiendo a Leire Pajín, pues también la considero una nefasta gestora. No hay más que ver lo que ha hecho en su anterior cargo de Secretaria de Organización de su partido. Este nuevo puesto se lo han dado para quitarla de ahí, y que no parezca que no cuentan con ella. Necesitaban a alguien fuerte en el Partido, al estilo Blanco, y Leire no hacía más que hacer el ridículo. ("...el acontecimiento planetario...").
Sinceramente creo que nombrar a Leire Pajín Ministra de lo que sea, es un insulto a la inteligencia. Siento ser tan cruel, pero así es como pienso. Con la cantidad de gente preparada que hay en España, y tiene que ser Leire.
Comentarios
A mi llamadme antiguo si queréis pero en mi opinión el ministro de sanidad de un país debería tener alguna relación previa con la medicina, ser doctor, farmacéutico o algo; el de defensa experiencia en el ejército o en los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado; el de economía saber de lo suyo académica y profesionalmente; el de educación ser catedrático o al menos haber estudiado magisterio; el de justicia ser como mínimo abogado; y así todos los demás.
En el gobierno de Zapatero muchas veces eso no se ha cumplido y se sigue sin cumplir. El caso de Leire Pajin sólo es el más grave de muchos. Y los ciudadanos deberíamos exigir a los políticos un gobierno capaz de gestionar todos estos asuntos.
#2
No por tener un currículo del copón, vas a ser buen Ministro. De nada sirve que tengas títulos, etc.. si luego no te sabes expresar o la cagas cada dos por tres.
Magdalena Álvarez tenía un buen currículo en materia de Economía http://es.wikipedia.org/wiki/Magdalena_%C3%81lvarez#Actividad_anterior_a_su_entrada_en_pol.C3.ADtica, pero sin embargo era una pésima ministra, porque cada vez que abría la boca era para cagarla. Ni punto de comparación con un don nadie como Blanco.
Lo tenemos también con Rajoy, un tipo que es Registrador de la Propiedad, con unas oposiciones del copón y sin embargo en todos los cargos políticos que ha ocupado, sólo se le recuerda cosas malas.
Y lo mismo para Bernat Soria, con una experiencia muy grande pero no tenía dinamismo y no sabía expresar el mensaje, a diferencia de Trinidad Jiménez, sin experiencia en el campo, pero con dinamismo.
#3
Si nos ponemos con esas, TODOS los ministros deberían de tener formación, pero a veces cuando ocurre eso, se les acusa de estar relacionados con el sector y claro se les acusa de que va a beneficiar a su sector (véase Sinde y la petición de dimisión desde el primer día de la "Asociación" de Internautas, porque tenía relación con el Cine).
Entonces el Ministro de Fomento... debería de ser un constructor (por aquello de tener experiencia). Mal asunto.
La verdad, que los que toman las decisiones son los técnicos del Ministerio junto con los Secretarios de Estado, que son los que cortan el pastel, ya que el Ministro suele ser el que firma y el que da la cara.
#1 es que la gripe A era un timo, los que dices que miraban al aire tal vez estaban no cayendo en el timo y esperando que no hubiera presión social para que cayeran... Por otro lado, si las decisiones las toman los técnicos pues que firmen ellos y que les podamos escoger a ellos, o si los políticos están sólo para poner la cara pues ciertamente tienen la cara bastante dura, pero preferiría que escogieran por belleza (en lugar de dureza) y por ejemplo pusieran a Pilar López de Ayala.
#4 ¿Expresar? ¿Para conseguir votos? Los políticos tienen que resolver los problemas de la gente, si es por cuestión de comer el tarro y expresar cosas ya tenemos a los periodistas, que dicho sea de paso, están politizados y siempre cojean de algún pie, además de forma bastante clara y cada vez menos pudorosa. Al final todo el mundo, políticos, periodistas, etc. va a estar para ocultar la realidad y vendernos la moto pero para resolver los problemas nadie, y así vamos...
Lo de Sinde no es que tenga relación con el sector, es que, si no recuerdo mal, ha llegado a darse alguna subvención a sí misma, no es lo mismo...
#7 Parafraseando: "tanto fanboy y tan pocas balas..."
PD: espera, me acabo de dar cuenta de que es sólo uno... Andrés, ¿eres periodista, político o perteneces a otro grupo vende-motos?
#1 #4 Bueno, eso explicaselo a los franceses, italianos y portugueses, q parecen no tenerlo claro
Pero de verdad q en España no hay ningun médico, bioquímico, o incluso enfermera que tenga capacidad de palabra?
No sería lo normal q en Industria hubiera un ingeniero industrial, en Medicina un médico, en Economía un economista?
O acaso no hay ingenieros, medicos o economistas q sepan hablar?
Qué pasa, q para llegar ministro (o politico en general) tienes q ser abogado o sociologo por narices?
Ah, y debería obligarse a q los minsitros (y el rpesidente) supieran expresarse correctamente en inglés, eso lo mínimo. Así no haríamos el ridículo por europa.
joder, q estamos en el año 2010, q mínimo q los dirigentes de un país tengan sus estudios finalizados y hablen 1 (al menos uno!) idioma además del castellano.
#4 Y no olvidemos algo muy importante, Blanco mea colonia.
Y después decís que en menéame lo importante no es lo que dices sino decirlo motivadamente. #1 y #4 ha sido razonable, se ha currado un buen comentario, con un buen tono, diciendo cosas muy lógicas... pero como no nos gusta lo que dice, le freímos a negativos.
Cómo está el patio.
#39 De que te sorprendes... la gente no usa el negativo para castigar o moderar... lo usa para "argumentar"
#39 es un insulto a la inteligencia...
#1 y #4 no puedo darte el negativo, pero con ganas me quedo de hacerlo.
Qué defiendes entonces, que pongamos charlatanes al frente del gobierno ? Disculpa, pero yo no voto para eso.
Acaso no hay, en todo el país, afiliado al Partido Socialista una persona con una licenciatura en Farmacia o Medicina, que tenga más capacidad y mejor don de palabra que la señorita Leire "acontecimiento planetario" Pajín ? Venga ya.
Claro que un título no te certifica como mejor profesional, pero te da la base necesaria para serlo, sin embargo ningún título para qué te capacita, aparte de para ser un charlatán sin criterio ?
Bla, bla, bla, bla, vamos a hacer, bla, bla, bla, bla nuestras previsiones, bla, bla, bla .. eso es lo que tú esperas de la política ? La mayoría de los ciudadanos españoles esperan algo más que palabrería, algo como por ejemplo, medidas y decisiones fundadas en algo, y no al buen tun tun, como las toma este gobierno desde hace ya un año y medio. El ejemplo más sangrante en este caso, la gripe A, buena gestión dirás .. cibervoluntariado puro y duro.
Me indigna profundamente que defiendas la figura de un ministro como un fantoche que únicamente está ahí para firmar, y me da miedo pensar la cantidad de absurdos que defenderías para un gobierno.
Muchos ciudadanos esperamos de un gobierno que tenga a profesionales destacados en su campo en cada ministerio, para que cuando pongan la firma como tú dices, sepan lo que están firmando, porque si no valiente BROMA de gobierno que tenemos.
#165 ¿No has hecho suficientemente ya el ridiculo en #1 y #4?
Sobre todo lo de #4: "de nada sirve que tengas títulos, etc.. si luego no te sabes expresar o la cagas cada dos por tres" ... ¿y si Pajin no se sabe expresar o mete la gamba cada dos por tres (que si acontecimiento planetario, que si Power Balance, etc) y, además, carece de esa formacion academica notable y de experiencia profesional aplicable?
Ya te vale
#3 He hecho click rápido tres veces a ver si colaba, pero solo te he podido dar un positivo.
#3 Si tendria que ser así, pero date cuenta que en la ministra de sanidad es pajín, por que su jefe zapatero es ministro de deportes.
#3 , en parte tienes razón, pero que el Ministro de Sanidad sea médico puede acarrear decisiones muy corporativistas y eso tampoco es bueno.
#58 ¿corporativistas? en cuanto un médico se vuelve jefe de algo somos el enemigo más terrible para los colegas
Pero vamos me sirve una enfermera (ah no! esas son más corporativistas), farmacóloga (solo si es de la universidad, por que si trabaja para una farmaceútica, ah no, intereses privados), fisioterapeuta (intereses privados... aunque tenga una consulta cutre), etc. si al final habrá que cogerlos todos del ámbito universitario público
Anda ya! los más preparados para ocupar el cargo de ministro de sanidad es un profesional del ámbito de la salud. Y dentro de ese amplio grupo mira que hay para elegir, incluso gente simpatizante del PSOE.
Bueno, no deja de ser lo que se ve mucho en España, los que menos conocimiento tienen, más arriba llegan...
#58 La corrupción o cohecho es independiente de la profesión del individuo.
#3 Bienvenidos a la "tecnocracia". Yo no creo que un buen Ministro deba ser un técnico en su materia. Creo que debe ser sencillamente el mejor gestor. Gobernar no es sólo (perdón, el "solo" ahora va sin acento) tomar decisiones técnicas, sino recopilar todas las opiniones técnicas viables, y en función de otros condicionantes de la situción que no tienen por qué ser técnicos, tomar la decisión oportuna. Lo malo de un Ministro "técnico" es que ya tiene una opinión forjada de un tema, y es difícil apearle de ahí, por mucho que esté equivocado.
No estoy defendiendo a Leire Pajín, pues también la considero una nefasta gestora. No hay más que ver lo que ha hecho en su anterior cargo de Secretaria de Organización de su partido. Este nuevo puesto se lo han dado para quitarla de ahí, y que no parezca que no cuentan con ella. Necesitaban a alguien fuerte en el Partido, al estilo Blanco, y Leire no hacía más que hacer el ridículo. ("...el acontecimiento planetario...").
Sinceramente creo que nombrar a Leire Pajín Ministra de lo que sea, es un insulto a la inteligencia. Siento ser tan cruel, pero así es como pienso. Con la cantidad de gente preparada que hay en España, y tiene que ser Leire.
#60 Pues que John nos coja confesados porque, si tuvieses razon:
"No estoy defendiendo a Leire Pajín, pues también la considero una nefasta gestora. No hay más que ver lo que ha hecho en su anterior cargo de Secretaria de Organización de su partido. Este nuevo puesto se lo han dado para quitarla de ahí, y que no parezca que no cuentan con ella. Necesitaban a alguien fuerte en el Partido, al estilo Blanco, y Leire no hacía más que hacer el ridículo. ("...el acontecimiento planetario...")"
y estuviesen aplicando a Pajin el principio de Dilbert, como sigan dandole patadas hacia arriba llega a Presidente del Gobierno o incluso, si fuese esto una republica, a la Jefatura del Estado Saludos
P.D.: Sobre eso ultimo, imaginad un congreso pro-III Republica, donde a mitad del mismo llega el conductor del evento y dice ...
conductor> Atención ... que emoción ... tengo una noticia que daros; bueno, en realidad son dos, una buena y una mala. ¿Cuál preferís primero?
público> ¡La buena!
conductor> La buena es que ... ¡ha sido instaurada la III República!
público>
persona de entre el público> ... ¿y la mala? ...
conductor> ¿La mala? Pues que ... bueno ... veréis ... la nueva Presidenta provisional de la III República es ... Leire Pajín
público>
P.P.D.: Para que no haya equivocos: personalmente prefiero que al Jefe del Estado se le pueda elegir, como en Francia, Alemania, Suiza, EEUU, etc. Eso si, a gente como Belen Esteban, Leire Pajin, Francisco Javier de la Riva o Fernando Sanchez-Drago, ni en pintura les querria ver en el palacio presidencial de turno (en este caso, la Zarzuela o la Moncloa).
#2 Sin ser Pajín santo de mi devoción, esta vez me toca defenderla, es que ser ministro de sanidad no es un cargo médico, es un cargo administrativo y político. Estoy seguro de que todos esos médicos se habrán matado a estudiar, y aunque eso puede ser un indicativo de algo, no es patente de corso para ser ni un buen ministro, ni mucho menos un buen gestor.
#3 Pues yo no. El tener experiencia en esos sectores, precisamente considero que puede ser incluso una pega para ejercer de ministro, porque puedes traer todos los vicios y prejuícios de tu profesión, además de ser proclive a favorecer determinados grupos. Ej.: Sinde.
#85 ¿vuelvo a repetir cuantos médicos tienen formación en gestión de recursos y servicios sanitarios?
#86 Y no sera mejor un gestor profesional... o pondría a dirigir la unidad de oncologia de un gran hospital a un economista con un master en gestion hospitalaría. A cada trabajo lo suyo.
#89 ¿por gestor profesional entiendes? para mi una persona con un posgrado de 2 años en gestión hospitalaria es un gestor profesional.
o pondría a dirigir la unidad de oncologia de un gran hospital a un economista con un master en gestion hospitalaría. A cada trabajo lo suyo.
¿Uhm? los servicios de un hospital son dirigidos por el Jefe de Servicio, no sé de que hablas. Un asunto son los "Gestores" del hospital, que son el Gerente y vicegerente, por lo general gente desconocedora del sistema hospitalario y prioridades médicas, y por otro lado está la jerarquía médica (jefes de sección, de servicio, subdirectores médico y el director médico).
¿Pondría a un gerente de un hospital (sin formación sanitaria) a dirigir una consejería? JAMÁS!
#100 yo diría que los secretarios y subsecretarios de estado (al menos en Sanidad) tienen un curriculum excelente.
#86 Como si lo repites un millón de veces, que es probable que un médico tenga una formación y experiencia que podrían ayudarle en el desempeño de ministro, es una cosa; que eso sea patente de corso para ser un buen ministro de sanidad, es otra muy distinta, y no estoy de acuerdo contigo. Un buen ministro es el que toma buenas decisiones, y que cada palo aguante su vela, punto.
#3 A mi llamadme antiguo si queréis pero en mi opinión ...
¿Por qué te pones la venda antes de hacerte la herida?
#3 Y cómo se consigue eso? Pues como mínimo pidiendo un poco de FORMACIÓN a quien vaya a ocupar un cargo de responsabilidad en el Gobierno, ya sea ministro, delegado de gobernación o lo que sea.
Lo que no puede ser es que a cualquier trabajador que vaya a una entrevista de trabajo le pidan un currículum con una serie de requisitos y que un político que está gestionando los asuntos de todo un estado simplemente sea un chupóptero que se ha pasado 10 o 12 años en esas sectas a las que llaman partidos.
#3 eso es la tónica general de un país, donde ser licenciado sirve... mmm para tener la firma del rey en un papel que dice que eres licenciado.
#3 No es ser antiguo, no te preocupes es lo mas natural.
La formación académica es escasa, la profesional inexistente, la formación politica solo dentro del partido (junto con su familia, que deben de ser los caciques de Benidorm), idiomas nada de nada.
Es conocida por su peloteo de lo mas basto, por su pulsera de power balance... y su futuro sera... ninguno , ya que si con esto ha llegado a ser ministro no puede aspirar a mas.
Ilusionar, tener personalidad, empuje, apoyo social... nada de nada es humo solamente humo.. su único mérito estar por debajo de zapatero; en fin es como Belen Esteban , pero en polica.
¿De verdad no hay ninguna persona mas preparada o que inspire mas confianza?. No me lo puedo creer. ¿Sabra firmar?
#5 Recuerda que según el fanboy del primer comentario, "las decisiones las toman los técnicos", con lo cual es muy probable que hasta le firmen los documentos.
#5 Los Pajín tienen su tinglado bien montado en el PSOE de Benidorm, pero de ahí a decir que son los caciques de la ciudad... Esos son los amiguitos que dejó bien colocados Zaplana antes de dejar la alcaldía.
Una de las razones por las que pasa esto en este país y no en otros de nuestro entorno es precisamente porque, tal como se ve en algún comentario de este meneo, cualquier ministro tiene automáticamente la mitad de la población a su favor tan solo por estar bajo unas siglas y no otras. Cuando las siglas en el gobierno cambian, aquellos que justificaban algunas cosas pasan a criticarlas y viceversa.
Lo mínimo que se le debe, no pedir, sino exigir inexcusablemente a cualquier alto funcionario es que tenga formación, intentar justificar lo contrario es de lelos. A partir de esa base habrá que sumar otras cualidades como capacidad de gestión, experiencia profesional relacionada con el cargo, etc., pero que haya habido ministros sin estudios ni de Instituto solo lleva a pensar que: 1) Los ministros están ahí como meras marionetas de cara al público en los medios de comunicación 2) es una falta de coherencia política que influye negativamente en la marcha del país.
#7 Totalmente de acuerdo. si pensamos que los ministros son los gestores del ministerio que tienen, lo mínimo que se les puede exigir es "algún tipo de conocimiento". si pensamos en una empresa, el gerente de la misma tendrá que tener conocimientos de a qué se dedica, sino no se le contrata. Pues en el Estado igual!, lo que pasa es que "lo que es del común es del ningún", y por eso nadie exige que funcione. Lo malo, es que llevamos demasiado tiempo acostumbrados a que los cargos se dan por amiguismo y no por valía, y ya ni nos lo cuestionamos.
#13 Tú lo has resumido mejor que yo!, es que me he liado escribiendo.
Todo para un ministerio casí vacio de contenido por el traspaso de las competencias que, con "técnicos expertos" o no, es capaz de gastar una millonada en vacunas para una gripe, que luego hay que tirar porque resulta que fue una exageración.
Pero Pajín ahí va bien. Va bien en el país donde un camarero gana más que un ingeniero, o donde te piden licenciatura, master o idiomas para casí cualquier trabajo menos para ser ministro o presidente de comunidad autonoma.
Y si, es cierto que realmente es un ministerio florero, pero no estaría de más poner a alguien ahí que cuando vaya a una reunión con sus colegas europeos, no ya que se entere de algo de lo que comentan entre ellos, pero al menos que no sea alguien de quien se puedan cachondear por ir con una pulserita milagro.
Será muy currante, pero debe ser en política el único ambito donde el nivel académico no te pone un techo en la progresión "profesional", quizás es lo más justo, no lo se, pero me llama la atención. Ahora bien, solo pasa en España.
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_S%C3%A1nchez_de_Le%C3%B3n sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Rovira_Tarazona sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto_Oliart_Saussol sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Sancho_Rof sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_N%C3%BA%C3%B1ez_P%C3%A9rez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Ernest_Lluch_Mart%C3%ADn sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Vargas sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Garc%C3%ADa_Valverde no hay datos
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_Gri%C3%B1%C3%A1n_Mart%C3%ADnez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Amador_Mill%C3%A1n sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Romay_Beccar%C3%ADa sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Celia_Villalobos_Talero sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Ana_Mar%C3%ADa_Pastor_Juli%C3%A1n con estudios de medicina y experiencia en la gestión sanitaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Elena_Salgado_M%C3%A9ndez sin relación con la medicina
http://es.wikipedia.org/wiki/Bernat_Soria_Escoms con estudios de medicina, investigador y con experiencia en la gestión sanitaria
http://es.wikipedia.org/wiki/Trinidad_Jim%C3%A9nez_Garc%C3%ADa-Herrera sin relación con la medicina
Esto es nuestro cancer... toda la gente que esta en los puestos de decisión son unos perfectos iletrados. Empezando por Zapatero y acabando por esta trepa. Lo de iletrados no me refiero a los títulos si no la experiencia profesional, que en el 100% es partitocrática. Jamás han hecho otra cosa que trepar dentro del partido (tanto en el soe como los pperos y ahora como antes #87). Deberíamos empezar a cabrearnos por aquí y obligar de una puta vez a que la ley electoral cambie.
#92 ¿Estás dicienco que Ernest Llunch era un trepa? ¡Caray!
#94 El adjetivo "demagogo" se te queda corta tronco. Queridos fanboys, como dicen por ahí mirar que es lo que ocurre en el resto de países "civilizados". España es un caso aparte... y queridos fanboys cuando lleguemos a donde llego Argentina nos lo repensamos una vez más. Sí, es triste pero les estamos imitando muy bien. Os recuerdo que Argentina paso de ser una potencia mundial al corralito...
#94 A propósito... Lluch encaja bastante bien en el prototipo de trepa. Llego a ser ayudante en la UB y nada más. De hay paso a la "rueda" de la política.
#92 y que consegurías? El problema para tener gente competente en la administración es muy simple: ganan menos dinero que en la empresa.
Mientras eso no se solucione tendremos mediocres gobernando y el partído que solucione eso no vuelve a gobernar en la puta vida. Acabar con la mitad del funcionariado y los puetos vitalicios es imposible y es la medida necesaria para poder hacer más atractiva la gestión pública.
#96 Otro argumento falaz y falso. No todo el mundo se realiza en su vida profesional a base de amasar dinero. Los que pretenden hacerlo así son los que realmente no son necesarios en el gobierno.
#87 Algunos no sólo no tienen relación con la Sanidad sino que no tienen ni relación con los estudios superiores.
#87 Y eso ¿es bueno o malo? Apuesto por lo de malo, ¿y tu?
Por otra parte, me lo has puesto asequible:
- Oliart: ahora, dirige la RTVE que sigue envuelta en polemicas como la de la alienacion en manos de Mediapro;
- Griñan: de Sanidad, al ministerio del Paro Trabajo (mas paro incluso entre 1993 y 1996 que ahora); y ahora, le sufren los andaluces directamente como su Presidente
- Villalobos: de hacer el caldo gordo de hueso de vaca cerdo, a hibernar junto a su marido Arriola esperando que Rajoy gane, y ver que nuevo ministerio nos le cae en (des)gracia
Si miramos bien, mas que por su gran capacidad gestora, son fantasmas ministeriales que deambulan de ministerio en ministerio, como si acaso sirviesen igual para planchar un huevo que para freir una camisa. Son simple y llanamente gente de confianza del Presidente del Gobierno de turno (o en particular de alguno de sus escuderos), que ahi siguen y por ahi deambulan mientras no caigan en desgracia. ¿Utiles para la ciudadania? ¿eficientes y exitosos en su gestion? Creo que no.
Roselyne Bachelot-NarquinEdad : 64 años
Estudios : Doctora en Farmacia
Experiencia profesional : Delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976, Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991, Relaciones públicas en Soguipharm
Ondia pues a mi casi que me parece peor meter a una del lobby de las farmacéuticas.
jajajaja cuando he visto la foto y el curriculum de Pajin casi me caigo de la silla de la risa. Hace tiempo tambien salió algo parecido con los ministros de Chile comparados con los nuestros. No me extraña el 20% de Paro viendo estas cosas.
Próximos ministros Matias Prats y Luis del Olmo, ah y Manolo Lama. Esos tambien saben comunicar
2 cosas:
> 1º: Que haya un representante de todo un colectivo al que no pertenece deja bien claro que: El que le puso ahí es un imbécil, el que acepta el cargo un irresponsable y los representados son personas con todo el derecho del mundo a sentirse indignados. Por esta razón el presidente de una asociación de gays nunca será un hetero, porque es de cajón. España da verguenza: Asumámoslo y quejémonos bien alto para que estas cosas no se vuelvan a repetir.
> 2º: Leo muchos comentarios hablando de la gripe A como si fuera un timo. Os voy a contar mi experiencia con la susodicha. En Agosto del año pasado recibí una llamada de la mujer de mi padre. Me lo dijo sin rodeos, mi padre estaba muy mal. Cogí un vuelo al día siguiente hacia Madrid y me explicaron la situación: La gripe A es sólo una gripe pero que ataca con el doble de fuerza y todo se multiplica por 2. Esto no es realmente grave si uno está en buen estado... pero si se tiene una condición subyacente la cosa es desastrosa. Mi padre arrastraba a escondidas problemas de pulmón (normal fumando lo que fumaba) y la gripe A le bajó las defensas al mínimo, lo postró en la cama y tuvo una neumonía descomunal. Estuvo 1 semana sedado y no salió del hospital en varias. Es la única vez que ha estado enfermo y le faltó el canto de un duro para palmar. Vale que la gripe A no fue lo que nos contaron, pero fue real como la vida misma, os doy mi palabra. Si al final no alcanzó a tanta gente como se previó, la verdad, me alegro muchísimo por todos nosotros.
#46 no, a efectos prácticos el ministerio de sanidad APENAS gestiona dinero (en comparación con las consejerías) pero le corresponde una tarea más importante: salud pública. Y cuando hablo de salud pública hablo de campañas de prevención pero estoy también hablando de las situaciones de alerta.
Es más, el ministerio de sanidad debe estar presente en alertas de bioterrorismo por ejemplo y también recaen sobre el mismo las alertas de farmacovigilancia, epidemias, etc. ¿tiene el ministerio de fomento esas responsabilidades? NO.
Son responsabilidades que en ciertas situaciones van parejas con el Ministerio del Interior (y antiguamente, con el Ministerio de Defensa) y que hay que estar debidamente cualificado para cumplir.
¿Hay que mencionar todas las alertas sanitarias que se han gestionado mal para demostrar que sin formación los ministros de sanidad no han más que meter la pata?
#47 y por eso los micro insistiamos e insistiamos en que no se hiciera tanta publicidad por que al final entre tantas medidas se iba a difuminar el mensaje principal: prevención y profilaxis de los enfermos crónicos e inmunodeprimidos.
¿Pero quien se acuerda del abuelete cuando lo que dicen los telediarios es que se te puede morir el crio? mejor no respondo
#51 Y? El trabajo de ministro es de gestor. Gestiona recursos. En los grandes proyectos donde he trabajado se nota mucho quien toma las decisiones, cuando han habido gestores economicos al cargo no nos hemos tenido que parar porque no quedaba presupuesto para la compra de material. Los jefes técnicos estan muy bien para corregirte un errorcillo en algún aspecto técnico pero son putos desastres para conseguir que las cosas funcionen.
#52 Repito otra vez, la gestión pública de recursos se debe dejar a la gente preparada para ello, un oncologo no tiene ni zorra de como gestionar un presupuesto ni de llegar a la opinión pública... que luego buenas iniciativas se quedan en nada por no saber comunicarlas. Para gestionar las alertas sanitarias bien no hace falta ser médico, solo ser capaz de tomar los asesores adecuados para cada tema y aplicar sus recomendaciones de la mejor forma posible. Que en españa exista un lacra llamada funcionariado vitalicio no preparado hasta en los ministerios en cargos de responsabilidad.
De nada sirve un tio muy preparado en un tema en un cargo administrativo si después no sabe gestionar los recursos que posee, al final el dinero mal gestionado se termina y te puedes encontrar con una emergencia y no tener un chavo para responder a ella.
#61 ¿y tú de donde crees que salen Inclán, Bengoa o Azkuna? hay tropecientosmil médicos especialistas en gestión, salud pública, planificación, etc.
No, es falso que no haya gente preparada en el ámbito sanitario para ocupar esos cargos. Están preparadísimos y más hoy en día, con masters y especialistas universitarios. Por no hablar de la experiencia que tiene cualquier jefe de sección/servicio/subdirector médico/director médico/director de políticas forales/director autonómico.
Y no hablamos de cinco, hablamos solo en Gipuzkoa de muchos profesionales.
#64 de los cuales se transfieren una millonada, ¿a que se dedica el ministerio?
*a joder con el MIR y las reformas sorpresas (manda narices que los chicos se enteren las vísperas del examen de las reformas)
*a promover políticas de salud pública copiadas de las conserjerías y hacer campañas de publicitarias
*invertir en los centros estatales de investigación sanitaria (carlos III, museo nacional de historia de las ccss, etc.)
*alertas sanitarias y a veces alimenticias (aunque corresponda a consumo)
*etc.
#66 Y? Vuelvo a repetir lo mismo. Un ministro tiene que ser un buen gestor, si además tiene conocimientos sobre aquello que gestiona mejor. Pero eso no invalida que su principal requisito sea la gestión. Y siempre estara mejor preparado para gestionar algo un gestor profesional que uno asimilado (yo también se usar las negritas).
Además recuerda que los ministerios actuales son multidisciplinares y el ministerio de sanidad es el "Ministerio de sanidad, política social e igualdad"... y resulta que la estupida (si, es una estupida, yo no defiendo a Pajín sino rebato a los tecnocratas) de Pajín es sociologa por lo que es un profesional de ramo en el ministerio que gestiona.
#69 ¿pero es que Leire Pajín ha gestionado algún centro hospitalario, servicio hospitalario o consejería en toda su vida?
Ya he dicho en #40 que al menos es socióloga, lo cual para "Políticas sociales" le servirá de algo. Aunque sin haber gestionado nada antes, bien vamos.
P.D: Y no me sirve que haya sido representante en junta de facultad y claustro universitario, yo también y no por ello me siento preparado para ser consejero de sanidad (aun... )
#71 Joder, que yo no defiendo a Pajín que tengo la desgracia de conocer personalmente, es estupida y yo no la dejaría ni al cargo de un paquete de chicles de peseta.
Es que Pajín no es una gestora profesional, es una sociologa. Yo defiendo que los ministros sean gestores profesionales, gente capaz de sacar una entidad al cargo de, básicamente, recursos hacia adelante con el menor gasto y la máxima eficiencia.
A cada uno lo suyo y punto. No digo nada más.
Un ejemplo de ministro economista que hizo un trabajo cojonudo, quizá el mejor ministro de defensa de la historía española fue Narcis Serra que reformo el ejercito depués de un intento de golpe de estado de una forma modélica. Esos son el típo de ministros que se necesitan no gente del ramo. Gestores en su mayor parte y solo profesionales un un ministerio: Exteriores.
#76 aish, pues aprovecha, y pídele de mi parte que nos dejen hacer el MIR en lenguas cooficiales, que sigo sin entender por que votaron en contra y el PP en cambio se abstuvo.
No estoy de acuerdo y a la vez si lo estoy, no niego que puede haber buenos gestores sin formación en gestión y/o en la rama. No lo niego. Pero estoy convencido de que con formación hay mayores probabilidades de ser un buen ministro.
#78 Con formación ajustada a su verdadero trabajo, es decir, gestionar. Que tengo conocimientos sobre que gestiona es un plus no determinante. Incluso puede ser útil por su falta de prejuicios. En 1982 un militar profesional no habría sido un buen ministro de defensa.
La conozco de su etapa universitaria... no me preguntes por las meteduras de pata actuales.
#76 "quizá el mejor ministro de defensa de la historía española fue Narcis Serra que reformo el ejercito depués de un intento de golpe de estado de una forma modélica"
Ah, si, Narcis Serra: "permaneció como vicepresidente del Gobierno hasta su dimisión, junto al ministro de defensa Julián García Vargas, en 1995, dos semanas después de conocerse que el centro nacional de inteligencia, CESID, había practicado escuchas ilegales a relevantes personalidades de diferentes ámbitos de la vida pública, incluido el rey Juan Carlos"
http://es.wikipedia.org/wiki/Narc%C3%ADs_Serra
Normal que ni John se moviera de la foto mientras Serra reformaba el ejercito
P.D.: Por cierto, Serra fue Vicepresidente desde 1991 hasta su dimision en 1995. Ahora, tenemos como nuevo Vicepresidente Primero al que controla SITEL.
#61 UN consejo de administración aparte de gestionar recursos como tu dices. Tiene dirigir la politica de la empresa ¿que va a hacer un consejo de administración que no sabe nada sobre el ambito de negocios en el que se mueve la empresa? Estas equivocado busca perfiles de consejeros de empresas importantes y en todos vas a encontrar personas con un perfil tecnico relacionado con el ambito en el que se mueve la empresa. Aparte de economistas, licenciados en derecho, etc... Lo mismo para un ministro de sanidad se supone que aparte de gestionar el presupuesto del que dispone tiene que decidir a que destinar ese dinero para mejorar el sevicio sanitario, tener ideas, accionar políticas para mejorar la salud de los ciudadanos, etc... ¿que va a hacer una persona como Pajin que no sabe ni gestionar dinero, ni de sanidad, ni de nada?
#83 Para la política de la empresa hay unos responsable, para su funcionamiento otros. En el gobierno hay un responsable de la política (presidente) y unos gestores de esta política (ministros).
Un ministro de cualquier ramo (excepto del espcialisimo de exteriores) solo tiene que ser capaz de gestionar sus recurso y elegir a sus asesores que debe ser capaces de darle la suficente visión como para decidir que hacer. No tiene que hacer todo el trabajo ni conocer nada de lo que gestiona... sino no hay nadie cualificado para ministerios multidisciplinares... porque un profesional de la sanidad no tiene ni pajolera de política social (casí igual de importante) ni de igualdad (una chorradilla).
#88 Pues entonces podemos poner a 12 modelos como ministras ¿ gestion de recursos?¿ que sabe esta mujer de gestion de recursos y el resto de ministros? por lo demás no tienen que saber nada ni tener formación alguna.
#95 Joder, otra vez... No defiendo a Pajín que es una inutil. Rebato a los tecnocratas que creen que para la gestión administrativa es mejor un técnico en la materia que administra que un técnico en el trabajo que desempeña... gestor.
#97 Entonces porque los Secretarios, Secretarios generales, Secretarios Generales Técnicos, Directores Generales y Subdirectores Generales les piden Título de Doctor, Licenciado, Ingeniero, Arquitecto o equivalente y son nombrados, atendiendo a criterios de competencia profesional y experiencia, mientras que a los Ministros y Subsecretarios no les piden ni graduado escolar
Los primeros tambien son gestores, de hecho tienen responsabilidad sobre una parte más o menos grande de la cartera del ministerio.
Es cuanto menos curioso que el proceso selectivo sea durisimo para nombrar a los altos cargos inmediatamente bajo el Ministro y Subsecretario y mientras para nombrar a los Ministros y Subsecretarios se hace a dedo.
PD: En otros paises no piensan como tu y les va bastante bien, solo tienes que contar los premios nobel y distintiones que tienen los Secretarios de estado de USA y los que tienen aqui.
#100 Repito:
Y? Yo defiendo que los cargos técnicos se repartan a los más cualificado, incluidos los administrativos como ministros y subsecretarios. Técnicos en administración. Los cargos técnicos de x, técnicos en x.
La diferencia entre usa y españa es que la gestión pública en usa da más dinero y prestigio que aquí. Por no nombra que su estructura de gobierno es completamente diferente... muy presidencialista y poco ministerial.
Aún así es notable la bajada de nivel de los políticos en usa respecto a años anteriores ya que la gestión pública se ha degradado socialmente como pasa en España.
#100 "Los primeros tambien son gestores, de hecho tienen responsabilidad sobre una parte más o menos grande de la cartera del ministerio"
De hecho tienen toda la responsabilidad, pues a trozos cubren todas las areas de cada ministerio.
Son los brazos ejecutores de las directrices que el Consejo de Ministros aprueba, y que les hace llegar el ministro del ramo que, a su vez, es el encargado de coordinar y liderar a esos mandos intermedios.
Si luego resulta que los integrantes del Consejo de Ministros, o no dan la talla por si mismos, o no la dan porque terminan diciendo meramente amen a las ocurrencias del Presidente del Gobierno, o un poco de todo ... y el Ministro y sus Secretarios de Estado no hacen bien su trabajo a nivel ministerial, el resultado no puede ser mas calamitoso.
#97 No me refiero solo a Pajin. ¿cual es la función de un ministro? ¿gestionar el dinero - que para eso puede nombrar a unos asesores- y nombrar a unos asesores?
En Euskadi estamos mal acostumbrados, y ver a la impresentable de Pajín nos chirría bastante:
- Rafael Bengoa (Actual Consejero de Sanidad): Doctor en Medicina de la Universidad del País Vasco, Master en Gestión de Sistemas de Salud y Master en Salud Comunitaria de la Universidad de Londres en Inglaterra, Senior Fellow de la Business School de la Universidad de Manchester en Inglaterra y Diploma Gestión Hospitalaria en Deusto. En el ámbito nacional ha sido co-autor de documentos de política social y gestión sanitaria dirigidos al Parlamento Español. Co-autor de "El Informe Abril". Informe sobre el Análisis y Mejora de Gestión del Sistema de Salud (1991). Director del Informe " Sanidad: La Reforma Posible". ESADE. 1997. En el ámbito Autonómico trabajó como Director de Planificación y Ordenación en Salud en el País Vasco (1991 - 1995) en la Consejería de Sanidad liderada por Iñaki Azkuna.1 Responsable del diseño de la Reforma del Sector Sanitario: Osasuna Zainduz aprobada en el Parlamento Vasco en 1995. En el Ámbito Internacional ha trabajado 8 años en la Organización Mundial de la Salud, donde ocupó hasta 2006 la dirección de Sistemas de Salud.En el ámbito académico es Profesor colaborador en ESADE, Universidad Ramón Llull en Barcelona y Madrid. Enseña liderazgo en Sistemas de Salud. A nivel internacional ha sido Profesor colaborador en la Universidad McGill. Master en Liderazgo en Salud. Dirigido por el Pf. Henry Mintzberg en Montreal, Canadá. Ámbito de Gestión ha sido Director del Observatorio Kroniker, una organización independiente dedicada al análisis de la sanidad mundial, de sus carencias, modelos y tendencias, en busca de la mejora de los actuales servicios.1 Desde 2009 es Consejero de sanidad y consumo de la IX Legislatura del Gobierno Vasco, en calidad de independiente ya que no consta su militancia en ningún partido.
- Gabriel Inclán (el que estuvo antes): Licenciado y Doctor en Medicina y Cirugía por la Universidad del País Vasco. Diplomado en Sanidad por la Escuela Departamental de la Dirección de Salud de Bizkaia. Graduado en Gerencia Hospitalaria por INSIDE en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de Deusto. Graduado en Dirección de Empresas y Especializado en P.C.P. y Control de Gestión INSIDE de la Universidad de Deusto. Curso de Gestión Gerencial de IESE. Universidad de Navarra. Especialista en Medicina Interna tras el período de formación MIR en el Hospital de Cruces, habiendo ejercido la especialidad en los Hospitales públicos de Cruces, San Eloy y Galdakao durante 10 años. Gerente del Hospital de Galdakao (1986-1988). Director Médico del Hospital de Cruces (1991-1997). Director de Asistencia Sanitaria de Osakidetza (1997). Director de Planificación y Evaluación Sanitaria (1999). Es miembro de las Sociedades Vasca, Española y Europea de Medicina Interna; de las Sociedades Española y Europea de Arterosclerosis y de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao. Secretario General de la Academia de Ciencias Médicas de Bilbao (1989-1991). Vocal de la Sociedad Española de Arterosclerosis (1994-1996).
- Iñaki Azkuna (el anterior, sí, el alcalde de Bilbao): Es licenciado en Medicina y Cirugía y doctor cum laude por la Universidad de Salamanca, especialista en cardiología y radiología. Fue profesor de Medicina Física y Radiología en la Universidad del País Vasco y 'Assistant Étranger' en el Hospital Broussais, de la Universidad de París. Desde 1973, trabajó como médico adjunto y jefe de sección del Hospital de Cruces (Baracaldo, Vizcaya) y a partir de 1976, Jefe de Servicio de Radiología. En 1981 fue nombrado Director del Hospital de Cruces.
Al año siguiente es nombrado Director de Hospitales del Gobierno Vasco. De 1983 a 1987 desempeña el cargo de Director General del Servicio Vasco de Salud (Osakidetza). Ha publicado dos estudios: Radioangiografía de las cardiopatías congénitas, 1988 Tratado de Cardiología Pediátrica, Salvat, 1983
#56 si, pero Bengoa nos ha salido un poco rana... tanto recorte, tanto recorte... y está un poco pasado de rosca, creo yo.
Pero es un buen profesional, eso si.
Los sociatas son los reyes de la propaganda.
Señores no es una cuestión de que está mujer no vaya a hacer mucho mal al cagarla, es una cuestión de que tenemos un monton de doctores con buenos títulos, buen don de palabra y mano izquierda en el paro, y que por cierto, entienden de lo que necesita la sanidad en este país, y luego está la Pajín.
A pesar, muy a mi pesar que la señorita Pajín produzca en mi persona una sensacición de malestar y escozor, hay que decir que la comparativa realizada entre España y otros paises de la unión europea , carece de sentido.
¿Por qué carece de sentido? Pues muy sencilla, porque España tiene una organización de la sanidad completamente distinta a la de otros paises.
En España, tiene muy poca repercusión final en el ciudadano y en la propia calidad de la sanidad de tu ciudad - por ejemplo- que exista un ministro u otro en el equipo de gobierno, ya que actualmente, se ha organizado la sanidad en el país para que quien controle y genere de forma activa el buen o mal producto es la Comunidad Autónoma.
Esto deja en un segundo plano al Ministro/a de Sanidad de la Moncloa, ya que una mala decisión no va a provocar mucho cambio en tu vida. Las decisiones están asesoradas por las necesidasd de los colegios y las instituciones médicas pertinenetes. Lo peor que puede pasar es que te prohiban el tabaco en una inglesia, psé.
Como ejemplo ilustrativo, Andalucía y Madrid. Andalucía tiene actualmente una de las mejores asistencias sanitarias de España y Madrid una de las peores con un regímen cada vez más privado.
Por lo que la comparativa, al margen de la jocosidad, no es más que curioidad.
pd. Creo que en Francia hay un sistema similar, en el que las regiones son quienes controlan su sanidad, pero de igual forma, esto es más de asesores y no de ministros.
#27 [..]
Como ejemplo ilustrativo, Andalucía y Madrid. Andalucía tiene actualmente una de las mejores asistencias sanitarias de España y Madrid una de las peores con un regímen cada vez más privado.
[..]
En Madrid la sanidad es publica, la gestión de ciertos hospitales esta en manos privadas, como también en Andalucía y Cataluña.
#98 Pretendía ser conciso y poner un ejemplo. Creo que se entiende y es entendible.
V E R G O N Z O S O
El cv claro que no asegura nada, pero es un primer requistito. Que ministr@ solo hay uno y candidatos muchísimos donde escoger!!
#67, bueno, yo creo que si basas una comparativa de personajes en su biografía, lo menos que se puede pedir es que esta sea correcta y precisa, ¿no?
#70 Desde luego, pero el error no me parece suficiente como para tildar el post de erróneo. Repito, es la sensación que desprende esta muchacha, su devenir político, su facha, sus declaraciones.
Lo que más me duele es que por esta tipa, pierda credibilidad la reforma que algunos calificaban de genial de ZP, yo aún albergaba alguna esperanza.
Y esta es una de las razones por las que el PSOE perderá las elecciones: su apuesta por la ineptitud y el interés.
Esta es la evolución de Zapatero. La misma que la del Ministerio de Sanidad: De Bernat Soria a Leire Pajín.
#68 Te voto positivo porque el contenido de tu comentario es como el cometa Halley: se ve cada ... o incluso menos a menudo
Como suele decirse: tenemos lo que nos merecemos.
¡ Con la cantidad de gente qué hay en el paro, con mas estudios y experiencia !
Que mania tiene la gente con que los ministros deben ser del ramo de su ministerio. Vamos a poner a mi abuelo labrador de ministerio de agricultura, así cuando vaya a negociar los cupos en europa podra explicarles en que luna se deben plantar los ajos para que no se salgan de la tierra.
Joder, los ministerios son cargos administrativos y deben ocuparlos personas que se encarguen de gestionar dinero, capaces de poder exprimir cada euro y de gestionar bien los recursos.
Exactamente igual que en la empresa privada... yo no veo los consejos de administración de las grandes empresas llenos de ingenieros y gente del ramos de los curritos... sino de gestores y administrativos.
A cada uno su trabajo.
Ah, y una cosa más: no hay paro significativo de médicos en españa.
#33 no es lo mismo ser ministro de fomento que ministro de sanidad, un ministro de sanidad debe estar preparado para tomar decisiones y eso debe hacerlo en base a su formación y los consejos de los asesores. Pero no es posible que tengamos ministros que están en manos de las maravillosas ideas que se sacan de la chistera los asesores, que no dan la cara.
Una ministra de sanidad tiene que tener formación específica en el ramo.
Aunque al menos es socióloga... le vendrá bien para "Asuntos Sociales"... algo es algo.
#40 Pués a efectos prácticos es lo mismo. Gestionar dinero y hacer el máximo posible con el que hay disponible.
#33 En la empresa privada. Por ejemplo Iberdrola el 70% son ingenieros industriales y el resto economistas. Obviamente no van a poner un tecnico instalador como tu ejemplo de labrador. Pero están relacionados con su ambito de negocios.
Vale, en Sanidad tenemos esto. ¿Y en Economía, Interior, Educación, etc?
La comparativa además es tendenciosa porque estamos comparando a una persona de 34 años con otras de 60 (aunque es verdad que no justifica la falta de formación académica, que se da principalmente antes de los 30). Y como han dicho ya, Pajín es licenciada.
Una cosa es que queramos ministros más formados que Pajín (y estoy de acuerdo, qué queréis que os diga), y otra que hagamos comparativas tendenciosas o incluso falsas para sostener esa reivindicación.
No insistáis socialistas míos.
Esto es una vergüenza.
¿Que antes se hizo con los otros?
Otra vergüenza.
Ser ministro/a imlica cuando menos saber de qué se está decidiendo. Y esta señorita no puede saber nada, es de un adoctrinado total.
Todavía me acuerdo de la que lió la que se vistió de pastorcita (será gili...) con todos los estamentos a su servicio, se peleó con todos...
si por liderar entiendes gastarse un pastón (266 millones de euros) en vacunas que prácticamente no se utilizaron para combatir una gripe anécdotica, desinformar y alarmar, trinidad jiménez lideró. si.
El sociatismo es lo que tiene: coloco a una inútil que no tiene ni idea, y así tengo cuota para meter de asesores con sueldazos a varios amiguetes.
Hay gente preparada para cubrir el puesto, y probablemente se haya intentando hablar con ellos para que sean ministros, pero ninguno habrá aceptado. No creo que Pajín fuese la primera de la lista para ser Ministra de Sanidad.
Seria interesante que el que firma sepa lo que está firmando... y no solo en los ministerios.
A mi lo de Bernat Soria siempre me pareció un desperdicio: el ministro, con que sepa dar dos declaraciones y salir en una foto, ya vale.
El señor Soria tiene más que aportar en la sociedad en otra parte, estoy seguro.
Me voy a vomitar, lo último ha sido demasiado fuerte para ser verdad, ahora vuelvo.
Esto nos pasa por un gobierno socialista.
da la risa.
Pues la noticia, os guste o no, es errónea, porque Pajín sí es licenciada en Sociología. Otra cosa es si realmente esta mujer es la persona idónea para ser ministra de sanidad. A mí me parece que no. Pero esto ocurre en todos los gobiernos de cualquier signo. Tenemos casos para dar y tomar.
Buena comparativa. Meneo.
Es una vergüenza, necesitamos gente con capacidad de liderazgo y no poner verduleras y verduleros que solo prometen humo.
Estos mierdas de políticos, lo único que van ha hacer es hundir todavia más el pais.
Pajin : "Todas las comparaciones son odiosas"
Que una persona de la que se dude que sepa al menos escribir llegue a ministra...
Efctivamente, no hay color, pero lamentablemente esto pasa en España con demasiada frecuencia, sólo que se juega a un cinismo que afecta exclusivamente a los que tienen el mando. Hay demasiado intrusismo profesional, cosa que está afectando a sectores como la informática, en el que me incluyo, siendo los profesionales de este sectores sustituidos por cualquiera de otras ingenierías. Claro está, aquí estamos hablando de la persona que, con más exaltación, ha defendido el partido socialista, ¿cómo no va a darle Zapatero ese "caramelo" como recompensa a sus juicios irracionales y a sus exaltadas críticas? Esta no es sino una irracionalidad más del Gobierno ZP, ya estamos todos curados de espanto en este sentido.
Bueno, yo creo que los ministros no tienen que ser necesariamente del ramo a que representan... ya que un ministro de sanidad no va a curar a nadie, deben ser buenos administradores y tener un mínimo de formación reglada en ese ramo. Prefiero un ministro contable que un ministro médico o ingeniero.
Menos mal que en España vivimos en una democracia y cualquier ciudadano puede llegar a ser ministro o presidente. Jóven o viejo, acaudalado o pobre, con estudios o sin ellos, guapo o feo, alto o bajo. Todos tenemos las mismas oportunidades para gobernar a nuestros ciudadanos. Y la historia ha demostrado en infinidad de ocasiones que ha habido muy grandes políticos sin estudios.
El que cualquiera pueda gobernar es lo que hace grande a la democracia, mal que les pese a algunos.
Un saludo.
(Ahora sí, prepárate karma...)
¡Arriba España! ¡Viva el PP!
¿Sociología? ¿Pero eso es una carrera? Eso tendría que ser una FP de las facilitas. La típica carrera de las de empollar dos días antes del examen para los que solo quieren un título universitario.
Leire Pajin si que tiene sociología, además de ser políticamente muy activa en la universidad de Alicante durante sus estudios. Que sea tonta del culo no significa que no este formada.
#23 como si es doctora en rascarse el culo, que a lo mejor también, vamos a ver, estoy de acuerdo que hay que tener un formación mínima y si es posible relacionada con el asunto, pero el problema no es ese en este pais, cuando interesa sacan la formación del menda de turno, cuando tiene formación le sacan sus "trajes" por poner un ejemplo, cuando tiene formación tienen los trajes y se toca las pelotas/ovarios lo hacemos ministro/a. Es evidente que el CV de esta chica de 34 años es escaso para ser ministra, es más lo de no tener experiencia profesional escama todavía más, pero que ha hecho esta Pajín en sus 34 años, sacar la carrera y a vivir la vida pues, pero es que tenemos que tragarnos la paridad a golpe de pelotazos y amiguismos varios, pero Zapatero que estás haciendo???. Vamos a ver, ni ser doctor de doctores asegura nada, ya que se ha demostrado que no por más formación tienes dotes de servicio público, es más muchas es es contraproducente(tienen que agudizar el sentido de la hipocrecía a límites insospechados), pero si es cierto que debe tener una formación mínima razonable, una experiencia profesional razonable a su edad. Lo de la paridad por decreto tampoco es, ya que hay ejemplos vergonzosos en todos lados. Lo primordial, sentido de servicio público y al ciudadano y mucho sentido común brilla por su ausencia en la mayoría de los políticos que precisamente nos están vendiendo constantemente eso y además viven de ello pero no lo reflejan casi nunca y menos aún en hechos palpables por el ciudadano de a pie, que le importa un carajo que sea doctor cum laude y sepa 3000 idiomas, lo que queremos es que nos solucione los problemas del día a día, de la calle, del barrio y de la ciudad para empezar y si para eso sólo tiene una etiqueta de anis del mono me vale más que sea doctor al cuadrado con la sonrisa en la cara por delante, se rie por detrás y se está llenado los bolsillos y el de sus simpatizantes y familiares a costa del sudor de los que le votan y los que no le votan.
Si aún fuera mínimamente atractiva, guapa, agradable a la vista... quizás me dolería menos que fuera una borrica.
Un ministerio es político y dejémonos de demagogia barata. Por ese razonamiento, el jefe de ministros que asignaturas tiene que estudiar? Tiene que saber de todo? Hay ministerios en los que hay que ser buen gestor y otros en los que hay que ser buen negociador o comunicador como gusten decir. Sanidad, con los grandes monstruos y grupos de presión de las farmacéuticas es más de los negociadores y dejémonos de historias. El resto lo hacen los técnicos que para eso están. Por cierto, si está chica con 34 años ha llegado a ministra algo de mano izquierda y buena negociadora debe de ser no?
La comparación es un poco en fin, ya que la comparativa también se podría realizar con los otros ministros de Sanidad anteriores, porque salvo Ana Pastor y Bernat Soria, el resto no tenían relación con la medicina, ya que eran abogados, economistas o funcionarios como Celia Villalobos.
De todas formas, un Ministro es el que firma, pero en realidad las decisiones en los Ministerios las acaban tomando los técnicos, que son las que tienen formación.
Por cierto, que tenga una formación x no significa que por eso vaya a ser buen ministro, porque lo que acaba valiendo al final es la capacidad de palabra, véase a Bernat Soria que no la tenía y a pesar de que hizo algunas cosas interesantes en el Ministerio, al final pasó desapercibido, mientras que Blanco, un don nadie y que hasta hace poco se estaba sacando la licenciatura en derecho, es uno de los mejor valorados, porque tiene capacidad de palabra para convencer a la gente.
Y esos Ministros serán muy buenos y con mucha formación, pero al final en la crisis de la Gripe A, la que lideró el tema a nivel europeo en colaboración con la Comisión, fue Trinidad Jiménez, sin formación biomédica, ya que mientras los Ministros de la noticia se dedicaban a mirar al aire, otros se pusieron las pilas a crear planes de prevención con sistema de alerta.
#1 Es cierto, pero mira la comparación y dime que no te da vergüenza ajena...
#1 Los ministros seran los que firman...pero que menos que saber que estan firmando. Un buen ministro no tiene el porque salir en todos los medios, quizas deba ser como un arbitro de futbol que cuanto mas desapercibido pase mejor para el ciudadano. Yo prefiero que sean capaces de tomar/escuchar/aceptar/rechazar soluciones basandose en criterios objetivos (y no para llenarse los bolsillos ni para quedar bien con nadie), paso de que me regalen los oidos con cosas "bonitas" que luego no se cumplen.
#1 Es evidente que un ministro no tiene por que saber al 100% todo lo que firma, para eso hay asesores. Pero sí al menos una minima formación que le permita saber por ejemplo tecnicismos, palabras y estructuras propias del rama que dirige. Vamos, que cuando firme algo sepa de que va lo que esta firmando y pueda tener una mínima capacidad de decisión o al menos de plantear dudas razonadas a sus asesores.
#1 Y esos Ministros serán muy buenos y con mucha formación, pero al final en la crisis de la Gripe A, la que lideró el tema a nivel europeo en colaboración con la Comisión, fue Trinidad Jiménez, sin formación biomédica, ya que mientras los Ministros de la noticia se dedicaban a mirar al aire, otros se pusieron las pilas a crear planes de prevención con sistema de alerta.
Cierto, si no llega a ser por eso hoy no existiría la humanidad. La gripe A, peligrosísisisísima...
Lo cierto es lo que dice #1, y los que lo negativizan tratan de mirar para otro lado.
En las consejerías autonómicas y Ministerio de Sanidad hay miles de expertísimos en sanidad. La función del ministro es servir de enlace entre todos ellos y el mundo de la política pura y dura, no competir con ellos en conocimientos técnicos.
Y eso es así en Sanidad y en todos los ministerios, en España y en todos los países del mundo. La falta de cultura de mucha gente bastante joven de hoy en día, está permitiendo que demagogias simplistas como esta calen.
#1 Y esos Ministros serán muy buenos y con mucha formación, pero al final en la crisis de la Gripe A, la que lideró el tema a nivel europeo en colaboración con la Comisión, fue Trinidad Jiménez, sin formación biomédica, ya que mientras los Ministros de la noticia se dedicaban a mirar al aire, otros se pusieron las pilas a crear planes de prevención con sistema de alerta.
Pues es verdad que lo de la gripe A puede servir como ejemplo. Mientras que la gente con experiencia y estudios se dedicaba a mirar al aire por algo, otros menos avisados gastaron millonadas en planes de prevención inútiles. Lo de la gripe A fué, básicamente, una estafa, sólo que había quién los vió venir y quién no.
Doy gracias desde aquí a Trinidad por tirar mi dinero. Solo comentar que, a mi, ese dinero no me lo regalaron.
#1 Y esos Ministros serán muy buenos y con mucha formación, pero al final en la crisis de la Gripe A, la que lideró el tema a nivel europeo en colaboración con la Comisión, fue Trinidad Jiménez, sin formación biomédica, ya que mientras los Ministros de la noticia se dedicaban a mirar al aire, otros se pusieron las pilas a crear planes de prevención con sistema de alerta.
No, otros ministros se dedicaban a vender el excedente de vacunas y mientras Trini se dedicaba a comerselo con patatas.
Del enlace:
Leyre (sic) Pajín Edad : 34 años.
Estudios : No ha terminado Sociología.
La realidad:
Licenciada en Sociología
http://www.la-moncloa.es/Gobierno/MinistrosyMinistras/LeirePajin.htm
Errónea. A la puta basura.
Solo al inutil de Zapatero se le hubiera podido ocurrir poner a esta otra inutil en el ministerio que está, así nos va en España, como el culo.
#11 Lo de licenciada lo ponen para que quede bonito, pero seguro que la mayoría de nuestros políticos no terminó sus estudios, como los alcaldes.
#15 y #20, pues según el ABC lo mismo:
"Desde joven reside en Benidorm donde cursó el Bachillerato y posteriormente se licenció en Sociología por la Universidad de Alicante en 1998."
http://www.abc.es/personajes/famoso.asp?biografia=Leire%20Paj%EDn&historia=88
Errónea.
#65 Que no es errónea, que aunque haya acabado esa carrera, aunque fuera doctora en sociología, la sensación que desprende es la misma, y es ahí a donde va el post.
#11 Eso lo dice la web de La Moncloa. A la puta basura tu comentario, fanboy. Y meneo para esta noticia.
#11 Si te quedas en ese detalle es que no has pillado el mensaje de fondo.
#25 Hace tiempo que no veía unos comentarios tan pedantes y repelentes como los tuyos, ¿en el cole debieron darte bastante caña verdad?
No hace falta que respondas...
#50 Por lo menos yo fui al "cole". Deberías probarlo, te ayudaría a entender el sentido de este tipo de artículos informativos.
#11 Ahora sí, con ese dato ya está todo claro, si ha terminado la carrera de sociología la comparación que hace el bloggero ya no da tanta vergüenza