Cuando Mary Shelley inventó a su famoso personaje de Frankenstein no imaginó nunca que esta metáfora podía emplearse para elaborar un alambicado ardid que equivaldría a poner una bomba de tiempo en el sistema financiero mundial....
Si la única manera de controlar un incendio es cortando el suministro de oxígeno, al parecer la única manera de controlar a los CDS será cortando el suministro financiero. Y como los bancos centrales siguen auspiciando el suministro financiero para el desarrollo de esa farsa y falsa economía, sólo el colapso total de los bancos centrales y del sistema financiero podrá derrocar a los CDS de su tiranía, y devolver al mundo a una economía real. Como lo he advertido en otros post, la actual crisis sólo parará cuando el actual sistema financiero sea destruído.
El problema es que los propietarios de CDS son las mismas entidades que tendrian que cortar el flujo financiero hacia ellos, y como el volumen es tan tremendo, supondria la quiebra. El problema de los CDS es que todos tienen comprados y todos los han vendido... todos reclaman su pago cuando se produce el "default" y nadie quiere pagarlo, lo que se hace es generar mas CDS's sobre los propios CDS en default para respaldar el pago, y asi se explica la progresion de su volumen, una burbuja financiera...
En comparacion con los CDS la burbuja inmobiliaria es una pompita sin importancia. Esta burbuja financiera cuando estalle tiene capacidad de mandar a toda la economia mundial al garete, generando una crisis de producción como la del 29, pero multiplicada por 10.000 veces.
No obstante, se llegara a la quiebra por la misma evolución del mercado de derivados.
#2:
Cuántas veces más debemos recordar lo que dice Stéphane Hessel en su libro ¡Indignaos! para que se termine con el expolio al que nos están sometiendo unos cuantos rufianes a los que nadie para los pies? Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
#4:
Estos fondos de inversión son perversos. El hecho que se tenga que invertir una cantidad como mínimo de 10 millones de Euros, lo hace más perverso. Como se pude apostar para que algo vaya hundirse. Es algo criminal, como los paraísos fiscales.
Cuántas veces más debemos recordar lo que dice Stéphane Hessel en su libro ¡Indignaos! para que se termine con el expolio al que nos están sometiendo unos cuantos rufianes a los que nadie para los pies? Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
#2Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
Te olvidas de que los responsables políticos, económicos e intelectuales de los que hablas son los que han ido estableciendo a lo largo de los años el chiringuito que hay montado ahora.
Y además a la inmensa mayoría de ellos no les va nada mal. Así que no esperes que cambien nada.
Si la única manera de controlar un incendio es cortando el suministro de oxígeno, al parecer la única manera de controlar a los CDS será cortando el suministro financiero. Y como los bancos centrales siguen auspiciando el suministro financiero para el desarrollo de esa farsa y falsa economía, sólo el colapso total de los bancos centrales y del sistema financiero podrá derrocar a los CDS de su tiranía, y devolver al mundo a una economía real. Como lo he advertido en otros post, la actual crisis sólo parará cuando el actual sistema financiero sea destruído.
El problema es que los propietarios de CDS son las mismas entidades que tendrian que cortar el flujo financiero hacia ellos, y como el volumen es tan tremendo, supondria la quiebra. El problema de los CDS es que todos tienen comprados y todos los han vendido... todos reclaman su pago cuando se produce el "default" y nadie quiere pagarlo, lo que se hace es generar mas CDS's sobre los propios CDS en default para respaldar el pago, y asi se explica la progresion de su volumen, una burbuja financiera...
En comparacion con los CDS la burbuja inmobiliaria es una pompita sin importancia. Esta burbuja financiera cuando estalle tiene capacidad de mandar a toda la economia mundial al garete, generando una crisis de producción como la del 29, pero multiplicada por 10.000 veces.
No obstante, se llegara a la quiebra por la misma evolución del mercado de derivados.
Estos fondos de inversión son perversos. El hecho que se tenga que invertir una cantidad como mínimo de 10 millones de Euros, lo hace más perverso. Como se pude apostar para que algo vaya hundirse. Es algo criminal, como los paraísos fiscales.
#4 ¿Si lo hiciese una casa de apuestas te parecería mejor? Lo cierto es que yo no veo tanta diferencia. El problema radica en que se forma un mercado de apuestas paralelo y virtual (porque el mercado financiero real es también un mercado de apuestas, invertir es apostar)... y si este mercado de virtual de apuestas toma tal tamaño como el que cuenta el artículo... ¿qué mercado es el que está marcando la tendencia?
Sería bueno preguntarse si con otros tipos de derivados financieros sobre indices bursátiles o tipos también se esta produciendo un mercado virtual de apuestas sin poseer un subyacente real (acciones, deuda pública...), y sobre todo qué tamaño tienen esos mercados comparados con el mercado real.
#4 De todas maneras es algo que el artículo no aclara, lo importante es si ese mercado virtual que describo en el post anterior de verdad influye sobre el mercado real... porque si no lo hace no se podría decir que está manipulando el precio y eso es precisamente lo que sería criminal.
En cambio hay otras operaciones claramente manipuladoras del precio de los mercados de productos financieros reales, como las operaciones en corto o en largo de grandes volumenes de activos prestados a corto plazo... que no estoy siguiendolo cercanamente, pero tengo la sensación de que no se están prohibiendo o persiguiendo como se debería.
#4 Y lo que es peor. Que apostar a que alguien se va a hundir aumenta sensiblemente la probabilidad de que ese alguien se hunda. Por ejemplo, porque tiene que pagar mucho más caro los intereses de su deuda, pues el tipo de interés está ligado a los CDS.
Es como si al hacer una quiniela y apostar a que el Valencia ganará contra el Barcelona aumentaras la probabilidad de que así fuera. Solo que en las quinielas eso no funciona y en la cancamusa financiera sí.
Yo lo que me pregunto, y más como mero aficionado que acaba de ver Inside Job y cómo toda la crisis que llevamos es gracias a los CDS y los mil trpaicheos con ellos, es, ¿pero qué coño hacemos que sigue existiendo esa cosa de los CDS? ¿Estamos tontos o estamos tontos? ¿Pero cómo pueden ser los líderes políticos tan tibios, por no decir arrastraos, como para no haber arreglado nada en absoluto tres años después?
#18 según comentan en ese blog: "Demasiado grande para dejarlo caer, demasiado pesado como para sostenerlo, demasiado veloz como conseguir detenerlo, demasiado extendido como para encontrar algún sitio dónde huir."
se habla mucho de RESET del sistema... Aunque eso puede "salvar" el mundo unos años (pongo salvar entre comillas pq el sistema actual se basa en la destrucción de todo el planeta para ser consumido en diferentes formas), volveremos a caer en la mierda, eso es un hecho.
Ya no solo se trataría de establecer mecanismos de control férreos al mercado (que se lleva diciendo desde que empezó la crisis... "Refundar el capitalismo se llamaba" JAJAJAJA!) sino que la única manera de salvar el futuro a medio plazo de la humanidad es FORMATEAR TODO ESTO. Establecer una sociedad global entre todos los ciudadanos, con los estados apoyando una igualdad real y un acceso global y controlado a los recursos que genera el planeta y la propia humanidad. No hablo de comunismos ni capitalismos ni nada... hablo de que necesitamos un concepto de existencia y convivencia totalmente diferente, donde al que más se esfuerce por el bien de todos, tenga su recompensa y los que menos se esfuercen o no se esfuercen nada (A ELECCIÓN PERSONAL, NO POR INJUSTICIAS DEL SISTEMA COMO PASA HOY), no tengan casi ningun acceso a ningun privilegio (ser padre también debería ser un privilegio adquirido, aunque suene fuerte).
Hablo de una sociedad sin dinero, pero donde podamos tener aspiraciones materiales: viajes, vivienda, vehiculo...etc pero todo suministrado a través de méritos por algún sistema transparente de baremación.
No se, llamarme loco... pero a mí el mundo del "tanto tienes, tanto vales, tanto te deja hacer el sistema" no me cuadra. Si bien, para que todo funcione, los políticos deben estar estrictamente controlados por un sistema que no permita corrupcion, ni locuras de ningun tipo. Su trabajo podrá ofrecer ciertos privilegios, pero que no serán tampoco exagerados y surrealistas (como pasa en la actualidad) y que de esta manera, no se distancien de los ciudadanos de la calle (como pasa en la actualidad, que de alguna manera, son dioses en comparación a nosotros debido a sus privilegios varios).
Dejo claro que esto, que ahora veis como utópico, no debería serlo. Y si lo es, es porque estamos condicionados por el mundo que conocemos. Si la humanidad ha de existir en este planeta miles de años, no va a ser de ninguna manera con el tipo de sociedad actual.
Lo peor de esto no es que sea real o no, lo peor es que no tiene marcha atrás, y no tiene otra solución que el colapso de nuestra economía mundial. Empiezo a pensar que si fuera a pasar algo en 2012, como se profetiza, sería el colapso absoluto y un nuevo comienzo, más ético y humano, si fuera creyente de esas cosas. Y por el camino que vamos, empiezo a creer.
si vemos un post de un amigo en el facebook profundizando sobre la economía actual...pues no le damos, pensamos..."vaya cosa aburrida, ponte el video de algún friki gracioso o de la borrachera del Cabesa el sábado pasao"
a mi me pasa...
lo malo será cuando el mundo esté en quiebra absoluta, y el efecto dominó provoque que no tengamos dinero ni para la conexión a internet...muchos muchos muchos se preguntarán, ¿que ha pasado? ¿no ibamos bien? ¿no iba todo relativamente de puta madre?
el sistema financiero está descontrolado, si en un par de años no se destruye, el sistema capitalista va a desplomarse provocado por la avaricia de un puñado de hombres
lo malo es que no sabemos, por regla general, ni lo que es el sistema financiero
A propósito, yo inmediatamente cancelaría toda obligación Y derecho de cualquiera que haya contratado CDS sin disponer de los activos que el CDS asegura. Esto significaría que dejan de pagar automáticamente el seguro, y que si lo asegurado quiebra no percibirán un puto duro.
Es equivalente a ir al casino y decir que todas las apuestas quedan canceladas, antes de tirar la pelotita de la ruleta. Nadie pierde porque todavía no se ha lanzado la pelotita de la ruleta. Sólo pierden los que tuviesen pensado trucar la ruleta con imanes (asegurarse ilegalmente de que lo asegurado quebrase, o en otras palabras, los que tuviesen ya pagada la gasolina y el mechero con los que prender fuego al negocio), y estuviesen muy seguros de que iban a ganar, pero haciendo trampa. Los que hayan estado palmando pasta en la aseguradora hasta este momento, sin ser propietarios de los activos asegurados, que se jodan por chupópteros. En cualquier caso sólo se les revienta un posible negocio futuro que se haría a costa de desgracias ajenas, pero no pierden nada en ese momento más que obligaciones de pago. Pueden incluso sentirse agradecidos.
¿Nadie se da cuenta? Esto como dice #22, en el propio blog, y más comentarios, es una actividad prohibida por la ley, y ya disponemos de herramientas para pararla, y además, a los políticos presentes y futuros si no lo paran se les supondrá connivencia con el delito, dado que el Estado se supone que ostenta el monopolio sobre juegos de azar, que técnicamente es a lo que están jugando.
Muy acertado el artículo. Como siempre, el infierno está pavimentado de buenas intenciones. Esta es una prueba más de cómo una buena idea para resolver un problema acaba convirtiéndose en una catástrofe de otra índole en cuanto los buitres sin escrúpulos encuentran la manera de utilizarla en su provecho y nadie lo controla. Por muy bueno que uno sea y muy buenas intenciones que tenga cuando crea una solución de este tipo, SIEMPRE hay que ponerse en el caso peor: qué haría un hijo de la grandísima p*ta para aprovecharse de esto, y cómo lo haría, y cómo puedo impedirlo. Igual ocurre con las subvenciones, o con cualquier otra medida que adultere el libre mercado, aunque la intención sea buena y busque ayudar a quien lo merece o quien lo necesita por motivos estratégicos, siempre aparece quien se aprovecha injustamente de ellas para forrarse, por lo que no basta por concederlas, hay que crear los mecanismos que controlen lo que se hace con lo creado. Y siempre tratar de evitar estas soluciones "geniales" en la medida de lo posible.
Muy interesante artículo para no ser un entendido de la economía.
Me ha impactado la frase de "estamos bajo la dictadura de la oligarquía financiera". Una oligarquía que se mueve en un mundo ampliamente desconocido para la gran mayoría de ciudadanos ajenos a todos estos tejemanejes económicos, que luego sin saber porque, hacen que lleguen crisis económicas, baje la bolsa, y todo parezca ir a peor.
Y lo peor de todo, es que aquellos que han hecho mal su trabajo, salen igualmente ganando a costa de los ciudadanos que ninguna implicación han tenido.
Hace algún tiempo que leo los posts de el blog salmón, y el autor Marco Antonio Moreno es un cenizo. Lo pinta todo siempre mas negro que el carbón. Pero siempre siempre.
#1 ...lo cual no quiere decir que no tenga razones de peso para pensarlo. Por cierto, no lo pone en el blog, pero la expresión "armas financieras de destrucción masiva", no es suya; es de Warren Buffet
He votado positvo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de CAVIAR (Contenido de alto valor informativo y acreditada reputación)
#13 no es por repetir la gracia, es por incluir a elblogsalmon en la lista como reconocimiento por sus posts de calidad y de interés. Una forma de halagarles. Por cierto hace mucho que esa lista no se pone y tampoco es tan común.
Comentarios
Cuántas veces más debemos recordar lo que dice Stéphane Hessel en su libro ¡Indignaos! para que se termine con el expolio al que nos están sometiendo unos cuantos rufianes a los que nadie para los pies?
Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
#2 Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia.
Te olvidas de que los responsables políticos, económicos e intelectuales de los que hablas son los que han ido estableciendo a lo largo de los años el chiringuito que hay montado ahora.
Y además a la inmensa mayoría de ellos no les va nada mal. Así que no esperes que cambien nada.
Realmente lo preocupante es la ultima frase:
Si la única manera de controlar un incendio es cortando el suministro de oxígeno, al parecer la única manera de controlar a los CDS será cortando el suministro financiero. Y como los bancos centrales siguen auspiciando el suministro financiero para el desarrollo de esa farsa y falsa economía, sólo el colapso total de los bancos centrales y del sistema financiero podrá derrocar a los CDS de su tiranía, y devolver al mundo a una economía real. Como lo he advertido en otros post, la actual crisis sólo parará cuando el actual sistema financiero sea destruído.
El problema es que los propietarios de CDS son las mismas entidades que tendrian que cortar el flujo financiero hacia ellos, y como el volumen es tan tremendo, supondria la quiebra. El problema de los CDS es que todos tienen comprados y todos los han vendido... todos reclaman su pago cuando se produce el "default" y nadie quiere pagarlo, lo que se hace es generar mas CDS's sobre los propios CDS en default para respaldar el pago, y asi se explica la progresion de su volumen, una burbuja financiera...
En comparacion con los CDS la burbuja inmobiliaria es una pompita sin importancia. Esta burbuja financiera cuando estalle tiene capacidad de mandar a toda la economia mundial al garete, generando una crisis de producción como la del 29, pero multiplicada por 10.000 veces.
No obstante, se llegara a la quiebra por la misma evolución del mercado de derivados.
Estos fondos de inversión son perversos. El hecho que se tenga que invertir una cantidad como mínimo de 10 millones de Euros, lo hace más perverso. Como se pude apostar para que algo vaya hundirse. Es algo criminal, como los paraísos fiscales.
#4 ¿Si lo hiciese una casa de apuestas te parecería mejor? Lo cierto es que yo no veo tanta diferencia. El problema radica en que se forma un mercado de apuestas paralelo y virtual (porque el mercado financiero real es también un mercado de apuestas, invertir es apostar)... y si este mercado de virtual de apuestas toma tal tamaño como el que cuenta el artículo... ¿qué mercado es el que está marcando la tendencia?
Sería bueno preguntarse si con otros tipos de derivados financieros sobre indices bursátiles o tipos también se esta produciendo un mercado virtual de apuestas sin poseer un subyacente real (acciones, deuda pública...), y sobre todo qué tamaño tienen esos mercados comparados con el mercado real.
#4 De todas maneras es algo que el artículo no aclara, lo importante es si ese mercado virtual que describo en el post anterior de verdad influye sobre el mercado real... porque si no lo hace no se podría decir que está manipulando el precio y eso es precisamente lo que sería criminal.
En cambio hay otras operaciones claramente manipuladoras del precio de los mercados de productos financieros reales, como las operaciones en corto o en largo de grandes volumenes de activos prestados a corto plazo... que no estoy siguiendolo cercanamente, pero tengo la sensación de que no se están prohibiendo o persiguiendo como se debería.
#4 Y lo que es peor. Que apostar a que alguien se va a hundir aumenta sensiblemente la probabilidad de que ese alguien se hunda. Por ejemplo, porque tiene que pagar mucho más caro los intereses de su deuda, pues el tipo de interés está ligado a los CDS.
Es como si al hacer una quiniela y apostar a que el Valencia ganará contra el Barcelona aumentaras la probabilidad de que así fuera. Solo que en las quinielas eso no funciona y en la cancamusa financiera sí.
Yo lo que me pregunto, y más como mero aficionado que acaba de ver Inside Job y cómo toda la crisis que llevamos es gracias a los CDS y los mil trpaicheos con ellos, es, ¿pero qué coño hacemos que sigue existiendo esa cosa de los CDS? ¿Estamos tontos o estamos tontos? ¿Pero cómo pueden ser los líderes políticos tan tibios, por no decir arrastraos, como para no haber arreglado nada en absoluto tres años después?
#18 según comentan en ese blog: "Demasiado grande para dejarlo caer, demasiado pesado como para sostenerlo, demasiado veloz como conseguir detenerlo, demasiado extendido como para encontrar algún sitio dónde huir."
se habla mucho de RESET del sistema... Aunque eso puede "salvar" el mundo unos años (pongo salvar entre comillas pq el sistema actual se basa en la destrucción de todo el planeta para ser consumido en diferentes formas), volveremos a caer en la mierda, eso es un hecho.
Ya no solo se trataría de establecer mecanismos de control férreos al mercado (que se lleva diciendo desde que empezó la crisis... "Refundar el capitalismo se llamaba" JAJAJAJA!) sino que la única manera de salvar el futuro a medio plazo de la humanidad es FORMATEAR TODO ESTO. Establecer una sociedad global entre todos los ciudadanos, con los estados apoyando una igualdad real y un acceso global y controlado a los recursos que genera el planeta y la propia humanidad. No hablo de comunismos ni capitalismos ni nada... hablo de que necesitamos un concepto de existencia y convivencia totalmente diferente, donde al que más se esfuerce por el bien de todos, tenga su recompensa y los que menos se esfuercen o no se esfuercen nada (A ELECCIÓN PERSONAL, NO POR INJUSTICIAS DEL SISTEMA COMO PASA HOY), no tengan casi ningun acceso a ningun privilegio (ser padre también debería ser un privilegio adquirido, aunque suene fuerte).
Hablo de una sociedad sin dinero, pero donde podamos tener aspiraciones materiales: viajes, vivienda, vehiculo...etc pero todo suministrado a través de méritos por algún sistema transparente de baremación.
No se, llamarme loco... pero a mí el mundo del "tanto tienes, tanto vales, tanto te deja hacer el sistema" no me cuadra. Si bien, para que todo funcione, los políticos deben estar estrictamente controlados por un sistema que no permita corrupcion, ni locuras de ningun tipo. Su trabajo podrá ofrecer ciertos privilegios, pero que no serán tampoco exagerados y surrealistas (como pasa en la actualidad) y que de esta manera, no se distancien de los ciudadanos de la calle (como pasa en la actualidad, que de alguna manera, son dioses en comparación a nosotros debido a sus privilegios varios).
Dejo claro que esto, que ahora veis como utópico, no debería serlo. Y si lo es, es porque estamos condicionados por el mundo que conocemos. Si la humanidad ha de existir en este planeta miles de años, no va a ser de ninguna manera con el tipo de sociedad actual.
Un saludo.
Pasémonos todos a bitcoins y tendremos un sistema financiero virgen y descentralizado de estos monstruos.
#8 Genial
Lo peor de esto no es que sea real o no, lo peor es que no tiene marcha atrás, y no tiene otra solución que el colapso de nuestra economía mundial. Empiezo a pensar que si fuera a pasar algo en 2012, como se profetiza, sería el colapso absoluto y un nuevo comienzo, más ético y humano, si fuera creyente de esas cosas. Y por el camino que vamos, empiezo a creer.
Plas Plas Plas Bravo
si vemos un post de un amigo en el facebook profundizando sobre la economía actual...pues no le damos, pensamos..."vaya cosa aburrida, ponte el video de algún friki gracioso o de la borrachera del Cabesa el sábado pasao"
a mi me pasa...
lo malo será cuando el mundo esté en quiebra absoluta, y el efecto dominó provoque que no tengamos dinero ni para la conexión a internet...muchos muchos muchos se preguntarán, ¿que ha pasado? ¿no ibamos bien? ¿no iba todo relativamente de puta madre?
el sistema financiero está descontrolado, si en un par de años no se destruye, el sistema capitalista va a desplomarse provocado por la avaricia de un puñado de hombres
lo malo es que no sabemos, por regla general, ni lo que es el sistema financiero
A propósito, yo inmediatamente cancelaría toda obligación Y derecho de cualquiera que haya contratado CDS sin disponer de los activos que el CDS asegura. Esto significaría que dejan de pagar automáticamente el seguro, y que si lo asegurado quiebra no percibirán un puto duro.
Es equivalente a ir al casino y decir que todas las apuestas quedan canceladas, antes de tirar la pelotita de la ruleta. Nadie pierde porque todavía no se ha lanzado la pelotita de la ruleta. Sólo pierden los que tuviesen pensado trucar la ruleta con imanes (asegurarse ilegalmente de que lo asegurado quebrase, o en otras palabras, los que tuviesen ya pagada la gasolina y el mechero con los que prender fuego al negocio), y estuviesen muy seguros de que iban a ganar, pero haciendo trampa. Los que hayan estado palmando pasta en la aseguradora hasta este momento, sin ser propietarios de los activos asegurados, que se jodan por chupópteros. En cualquier caso sólo se les revienta un posible negocio futuro que se haría a costa de desgracias ajenas, pero no pierden nada en ese momento más que obligaciones de pago. Pueden incluso sentirse agradecidos.
¿Nadie se da cuenta? Esto como dice #22, en el propio blog, y más comentarios, es una actividad prohibida por la ley, y ya disponemos de herramientas para pararla, y además, a los políticos presentes y futuros si no lo paran se les supondrá connivencia con el delito, dado que el Estado se supone que ostenta el monopolio sobre juegos de azar, que técnicamente es a lo que están jugando.
La unica solucion son las guillotinas.
Mal que a muchos les pese.
Muy acertado el artículo. Como siempre, el infierno está pavimentado de buenas intenciones. Esta es una prueba más de cómo una buena idea para resolver un problema acaba convirtiéndose en una catástrofe de otra índole en cuanto los buitres sin escrúpulos encuentran la manera de utilizarla en su provecho y nadie lo controla. Por muy bueno que uno sea y muy buenas intenciones que tenga cuando crea una solución de este tipo, SIEMPRE hay que ponerse en el caso peor: qué haría un hijo de la grandísima p*ta para aprovecharse de esto, y cómo lo haría, y cómo puedo impedirlo. Igual ocurre con las subvenciones, o con cualquier otra medida que adultere el libre mercado, aunque la intención sea buena y busque ayudar a quien lo merece o quien lo necesita por motivos estratégicos, siempre aparece quien se aprovecha injustamente de ellas para forrarse, por lo que no basta por concederlas, hay que crear los mecanismos que controlen lo que se hace con lo creado. Y siempre tratar de evitar estas soluciones "geniales" en la medida de lo posible.
Lo único que sucederá es que unos pocos serán mas ricos y muchos serán mas pobres y los dos tendrán el mismo candidato político ¿Apostamos?
Muy interesante artículo para no ser un entendido de la economía.
Me ha impactado la frase de "estamos bajo la dictadura de la oligarquía financiera". Una oligarquía que se mueve en un mundo ampliamente desconocido para la gran mayoría de ciudadanos ajenos a todos estos tejemanejes económicos, que luego sin saber porque, hacen que lleguen crisis económicas, baje la bolsa, y todo parezca ir a peor.
Y lo peor de todo, es que aquellos que han hecho mal su trabajo, salen igualmente ganando a costa de los ciudadanos que ninguna implicación han tenido.
¡¡¿¿PERO ESTO QUE ES??!!
[Matías_Prats Mode /OFF]
Hace algún tiempo que leo los posts de el blog salmón, y el autor Marco Antonio Moreno es un cenizo. Lo pinta todo siempre mas negro que el carbón. Pero siempre siempre.
#1 ...lo cual no quiere decir que no tenga razones de peso para pensarlo. Por cierto, no lo pone en el blog, pero la expresión "armas financieras de destrucción masiva", no es suya; es de Warren Buffet
http://www.noticiascentro.com/noticias/detalle/299
#3 La frase de Warren Buffett, Marco Antonio Moreno la ha explicado en otros post:
http://www.elblogsalmon.com/economia/grandes-bancos-nuevamente-en-la-mira-por-el-uso-de-las-armas-financieras-de-destruccion-masiva
lo he votado porque es un gran artículo, esos fondos son perversos, y están comiendose a Europa
#1 no creo que sea necesario el carbón, las finanzas actuales son totalmente oscuras, ¿o cree que hay algo de transparencia y claridad?
He votado positvo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de CAVIAR (Contenido de alto valor informativo y acreditada reputación)
Son CAVIAR:
[ ] nytimes.com
[ ] guardian.co.uk
[ ] washingtonpost.com
[ ] bbc.co.uk
[ ] economist.com
[ ] foreignpolicy.com
[ ] lemonde.fr
[ ] newyorker.com
[ ] spiegel.de
[ ] nature.com
[ ] slate.com
[ ] nasa.gov
[ ] independent.co.uk
[ ] vanityfair.com
[ ] tnr.com
[ ] theatlantic.com
[ ] ft.com
[ ] npr.org
[ ] chronicle.com
[ ] elpais.com
[ ] wsj.com
[ ] popsci.com
[ ] newsweek.com
[✔] elblogsalmon.com
[ ] lainformacion.com
[ ] fp-es.org
[ ] faz.net
[ ] nationalgeographic.com
[ ] Politikon.es/ Materias grises.
#6 Lo cual nos llevará a la Tercera Guerra Mundial, porque hay quienes no van a querer pagar y usarán la fuerza para ello con cualquier otra excusa...
#6: Ya hemos visto la gracia otras veces, no hace falta que la repitas más.
#13 no es por repetir la gracia, es por incluir a elblogsalmon en la lista como reconocimiento por sus posts de calidad y de interés. Una forma de halagarles. Por cierto hace mucho que esa lista no se pone y tampoco es tan común.