Si alguna vez has intentado copiar una cantidad ingente de archivos entre dos servidores con Windows habrás comprobado que ni con el explorador, ni con un cliente de FTP, ni XXCopy, FastCopy, TeraCopy o Beyond Compare funciona antes de saltar una excepción. Según el artículo sólo Richcopy, un programa gratuito de un programador en Microsoft, o usar CentOS 5.5 como una máquina virtual montando dos directorios compartidos en Samba y el siempre seguro comando cp, que copia secuencialmente evitando la fragmentación.
Comentarios
¿ Dónde estan los Windows fanboys que decían que Windows era igual o mejor que Linux en la tarea de servidores ?
#3 ¿Quién ha dicho eso? Jamás lo había escuchado, lo normal es lo contrario, o en todo caso comparar Linux con otros Unix'es... Windows como servidor es necesario si quieres usar ASP o alguna aplicación propietaria, pero que sea mejor nunca lo he oído, sólo que a veces no hay más remedio que usarlo.
Robocopy si no tienes pasta y Double Take si la tienes.
#1 Con una simple lectura por encima...
I wanted to give several command-line tools a go as well. XCopy and Robocopy most likely would have been able to handle the file volume but - like Windows Explorer - they are bound by the fact that NTFS can store files with longer names and greater path than CMD can handle. I tried ever more complicated batch files, with various loops in them, in an attempt to deal with the path depth issues. I failed.
Edit, se me olvidaba, Rsync está para algo .
¿montar máquinas virtuales? ¿Esta gente no conoce los pendrives? hubieran tardado menos, jeje