Según Carr, navegar por Internet, el ir cambiando continuamente de página, impone un análisis rápido y superficial de los contenidos examinados. Un ejemplo lo viví el otro día cuando un artículo de este blog que hablaba de las experiencias cercanas a la muerte fue enviado al portal de noticias Menéame. Allí uno de sus usuarios votó negativa la noticia por considerarla magufa. ¡Un post que realiza un análisis crítico de un artículo científico!!! Extremadamente relacionada: ¿Puede residir la conciencia fuera del cerebro?
Comentarios
Cierto, diariamente se ven ejemplos.
Una pena que la gente se preocupe más del karma que de la veracidad. Para veracidad, ver RAE.
Lo voto negativo porque es un artículo muy largo y pesado de leer.
(Que es brooomaaaa)
La verdad es que no sé si antes era peor, pero que esto sucede es cierto. Las razones creo que son muy variadas, creo que el ansia por estar al día, opinar y destacar, ser alguien en este internet tan masificado, hacen que estemos intentando encontrar "la noticia", "el chiste", "la foto", "el vídeo", "el etc" para presumir antes los que no han podido llegar al mismo o han llegado después. Es traer a internet la guerra de poder que los seres humanos llevamos a todos los aspectos de la vida en los que nos presentamos públicamente.