[C&P] Ahora que Microsoft ha abierto la veda para que las multinacionales “compren” estándares ISO, el formato OOXML se ha hecho con un pellizco del pastel. Mientras esperamos a que las investigaciones posteriores por fraude, monopolio, soborno y diversas irregularidades en las votaciones de varios países, consigan dar marcha atrás al OOXML, podemos tratar de hacer campaña en favor del ODF, un estándar mucho más limpio y libre que el OOXML .
No entiendo la campaña de los talibanes Linux. Veamos, creo que ningun estandar ha sido sometido a las transformaciones y modificaciones tan profundamente como este. Y si alguién pide algo y se cambia y lo aprueba no significa que sea un traidor y está comprado.
Pero la realidad es que tenemos un nuevo estandar que, el tiempo lo dirá, puede funcionar o no según lo que digan los usuarios del mismo. Osea, la gente que lo usa.
No cuatro iluminados que desprecián el trabajo de MUY BUENOS arquitectos del software por el mero hecho de ser de Microsoft.
10 años de machacona insistencia están dejando las cosas en su sitio. Microsoft sigue haciendo productos cada vez de mayor utilidad para todo tipo de usuarios, y los talibanes de Linux están adoptando posturas estupidas y contrarias al espíritu del Software libre como las de este blog.
Porque los usuarios se la pela el "rollito open source". Lo que le importa es que la aplicación haga lo que tiene que hacer de la mejor forma posible. Y como usuarios no hablo solo del usuario de pc de escritorio y ofimatica, hablo de desarrolladores, de gente de sistemas, de jefes de proyecto, de gerentes, de ingenieros, incluso de gente de telecomunicaciones (que es en donde linux tiene más fuerza).
Vergüenza os debería dar el ser "racista del software" discriminando las aplicaciones meramente por el echo de la compañía que lo desarrolle.
Comentarios
No entiendo la campaña de los talibanes Linux. Veamos, creo que ningun estandar ha sido sometido a las transformaciones y modificaciones tan profundamente como este. Y si alguién pide algo y se cambia y lo aprueba no significa que sea un traidor y está comprado.
Pero la realidad es que tenemos un nuevo estandar que, el tiempo lo dirá, puede funcionar o no según lo que digan los usuarios del mismo. Osea, la gente que lo usa.
No cuatro iluminados que desprecián el trabajo de MUY BUENOS arquitectos del software por el mero hecho de ser de Microsoft.
10 años de machacona insistencia están dejando las cosas en su sitio. Microsoft sigue haciendo productos cada vez de mayor utilidad para todo tipo de usuarios, y los talibanes de Linux están adoptando posturas estupidas y contrarias al espíritu del Software libre como las de este blog.
Porque los usuarios se la pela el "rollito open source". Lo que le importa es que la aplicación haga lo que tiene que hacer de la mejor forma posible. Y como usuarios no hablo solo del usuario de pc de escritorio y ofimatica, hablo de desarrolladores, de gente de sistemas, de jefes de proyecto, de gerentes, de ingenieros, incluso de gente de telecomunicaciones (que es en donde linux tiene más fuerza).
Vergüenza os debería dar el ser "racista del software" discriminando las aplicaciones meramente por el echo de la compañía que lo desarrolle.