770meneos

La Coca Cola Zero lleva un edulcorante sospechoso de ser peligroso para la salud

intercambia.net/temas/index.php/la-coca-cola-zero-lleva-un-e...
por Asumido el 19-09-2007 13:12 UTC, publicado el 19-09-2007 22:10 UTC

Se trata del ciclamato o ciclohexilsulfamato (E-952) y se sospecha desde 1970 que podría producir cancer. De hecho en animales se ha comprobado que dosis altas les produce cancer. Por ello EEUU, Japon, Inglaterra y Francia son países que prohiben su uso.

62 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 882

etiquetas: coca cola, salud

negativos: 1 usuarios: 296 anónimos: 474 compartir:

últimas relacionadas

Coca-Cola defiende la seguridad de Zero para los consumidores [meneame.net]

#1 Repito lo que dije en :
Un estudio sugiere la relación entre el consumo de lácteos y la mutación de un gen cancerígeno

Un artículo que si los desodorantes, otro que si no comer verdura, otro que las hondas de los aparatos electricos...
Cada día sale un artículo nuevo diciendo que si el cáncer lo provoca una cosa u otra, lo que nos lleva a "no se tiene ni puta idea de que lo provoca".

¿Los lacteos buenos o malos? Todo en exceso es malo (grande es la sabiduría del refranero Español)
votos: 10, karma: 75
por enak (#) el 19-09-2007 13:21 UTC
#2 #1 Ahora que dices que todo en exceso es malo... me viene a la cabeza un capítulo de Jackass en la que dos personas comienzan a beber leche hasta no poder más. entre los dos se tomaron 3 garrafas de leche. No hace falta comentar cómo terminó el experimento, ya os lo podéis imaginar. Se que no tiene mucho que ver, pero cada vez que se dice algo así, me recuerda a esto...
votos: 1, karma: 11
por magankie (#) el 19-09-2007 14:03 UTC
#3 La coca cola normal ya lleva conservantes y colorantes ... es algo que no me gusta.

Pero es peor cuando sacan al mercado un producto 'light', 'bajo en calorías', 'sin azúcar' ... no me fío de lo que le tendrán que echar para que no engorde y te sepa bien.
votos: 0, karma: 11
por ibanez (#) el 19-09-2007 14:44 UTC
#4 Sigo pensando que no se tiene ni idea de lo que provoca el cáncer.

Personas de vida ultrasana que lo tienen, gente que fuma como una chimenea y no tiene cáncer de pulmón en la vida...

Salen estudios que creen que tal o cual producto predispone a padecerlo, y estudios que creen justo lo contrario que lo previenen( como es el caso de la píldora). En resumen, nada claro.
votos: 5, karma: 53
por enak (#) el 19-09-2007 15:23 UTC
#5 #1 hondas -> ondas
votos: 1, karma: 14
por hecatonchires (#) el 19-09-2007 15:33 UTC
#6 #1 las hondas para correr en motociclismo o, como mucho, contra Goliath.
votos: 6, karma: 32
por Vodker (#) el 19-09-2007 15:34 UTC
#7 No me deja modificar el comentario y corregirlo sino lo haría.
Gracias por la corrección
votos: 1, karma: 20
por enak (#) el 19-09-2007 15:39 UTC
#8 Y ademas de eso sabe fatal.
votos: 2, karma: 18
por Kiron (#) el 19-09-2007 19:08 UTC
#9 Nunca me ha gustado que una bebida fuera negra.... salvo con aditivos alcohólicos (lease Cutty Sark o White Label) xD
votos: 0, karma: 14
por sr_mrqzz (#) el 19-09-2007 20:31 UTC
#10 » ver comentario
por --27953-- (#) el 19-09-2007 22:08 UTC
#11 » ver comentario
por --52013-- (#) el 19-09-2007 22:11 UTC
#12 » ver comentario
por --49850-- (#) el 19-09-2007 22:13 UTC
#13 Esto que va ser, otra masiva retirada de productos "Made in China" por no pasar el control de calidad ???
votos: 0, karma: 6
por shareware666 (#) el 19-09-2007 22:18 UTC
#14 #3 qué gran reflexión. Si es light me mosqueo, si no bueno, es lo que hay.
votos: 0, karma: 8
por Osiris (#) el 19-09-2007 22:18 UTC
#15 Y lo peor que en países como México, lo anuncian a bombo y platillo :(
votos: 0, karma: 8
por MiDecadencia (#) el 19-09-2007 22:20 UTC
#16 » ver comentario
por --11830-- (#) el 19-09-2007 22:23 UTC
#17 Yo ya habia oido lo de que lo probaron en animles y les sentaba mal, asi que a mi perro solo le doy agua por mucho que me llore pidiendo cocacola.
votos: 1, karma: 15
por eloso (#) el 19-09-2007 22:25 UTC
#18 hará 20 años mas o menos tambien salio algo sobre la coca-cola y la sacarina, que el azucar era caro y que lo sustituian, total salieron diciendo que empleaban azucar de 1ra. calidad. me suena a lo mismo...... que nos estan envenenando y se echan la cualpa los unos a los otros. :roll:
votos: 0, karma: 13
por jaz1 (#) el 19-09-2007 22:39 UTC
#19 Ya comenté en una noticia parecida pero proveniente de mexico que en el envase de la coca cola zero especifica que contiene un ingrediente (y da el nombre). En su día me extraño el aviso de marras y lo busque en San Google y como no me gustó lo que leí se acabo la coca cola zero en mi casa.
votos: 0, karma: 6
por Die_Spinne (#) el 19-09-2007 22:41 UTC
#20 Creo que hay muchos agentes que en exceso pueden producir cáncer, pero también estoy casi seguro que si publican la cantidad de galones diarios de Coca Cola Zero (en promedio) que habría que beber para tener una probabilidad alta de desarrollar cáncer nos reiríamos todos a carcajadas.
votos: 1, karma: 16
por santhros (#) el 19-09-2007 22:42 UTC
#21 Hablando del cáncer, tengo una compañera del trabajo muy con el tema del vegetarianismo y veganismo y ella insiste en que los veganos tienen un 0% de probabilidades de contraer cáncer. Y los vegetarianos mucho menos de los que comemos productos cárnicos y pero no tan poco como los veganos.

Sólo quería compartirlo con vosotros, desconozco la verdad evidentemente.
votos: 3, karma: 0
por neithan (#) el 19-09-2007 22:49 UTC
#22 » ver comentario
por --51408-- (#) el 19-09-2007 22:53 UTC
#23 Uy amigos... La cantidad de productos que son cancerigenos (demostrados) y nos llevamos todos los dias al gaznate... El ejemplo más claro es la sacarina (sódica), pero hay otros: los productos ahumados (benzopirenos), los nitritos y nitrosaminas utilizados como conservantes, el sorbato potasico... No pongamos el grito por una cosilla de la cocacola...
votos: 3, karma: 14
por phillipe (#) el 19-09-2007 22:56 UTC
#24 » ver comentario
por --27953-- (#) el 19-09-2007 23:02 UTC
#25 No está demostrado que el ciclohexilsulfamato sea cancerígeno. El problema es que tampoco está demostrado al 100% que lo sea.

Igualmente, lo que parece más claro es que lo que en realidad produce el cánder es la ciclohexilamina que se produce en la digestión de al parecer algunos seres vivos.

Aparte la dosis letal es de 11 mg /kg de masa o algo así. A mi personalmente esto me parece el típico FUD anti cocacola x'D

#22 Técnicamente la leche también es química :D
votos: 5, karma: 44
por Atropos91 (#) el 19-09-2007 23:19 UTC
#26 #21 Pues que a tu compañera no se le ocurra tostarse al fuego un cacho pan reseco del día de ayer "para que no este tan duro" (uhmm, que rico con tomate y aceite), porque también es cancerigeno.

El veganismo es una religión como cualquier otra para ciertas personas, que defienden no ya los indiscutibles beneficios morales del mismo (no matar animales), sino que hacen afirmaciones extraordinarias sin base científica ninguna (como por ejemplo esa del cancer). Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, y mucha gente sigue estos modos de vida "alternativos" basándose exclusivamente en una cuestión de fe (creen que es mejor y punto, sin ningún tipo de respaldo científico).

Supongo que esta chica con 0% de materia grasa y 0% de cancer no usará telefono móvil, ni verá la tele ni escuchará la radio porque vivirá encerrada en algún invento chungo rollo jaula de faraday o bajo 7 metros de plomo para que no le llegue radiación alguna. Si no es así, me parece que lo que afirma es una patochada sin base alguna.

Y esto lo dice una persona que habitualmente no come carne.
votos: 7, karma: 42
por joseluis (#) el 19-09-2007 23:27 UTC
#27 » ver comentario
por --6032-- (#) el 19-09-2007 23:43 UTC
#28 #21 dile a tu compañera que lamentablemente los veganos no estan libres de tener cancer
votos: 1, karma: 12
por brokenpixel (#) el 19-09-2007 23:54 UTC
#29 » ver comentario
por --51408-- (#) el 19-09-2007 23:55 UTC
#30 ¿solo uno?
votos: 0, karma: 6
por vidaloca (#) el 20-09-2007 00:43 UTC
#31 Y qué laboratorio hizo los estudios?, ¿dónde están los resultados?, ¿de dónde sacan todo esto?, osea, si me van poner paranoico que sea con papeles en mano. :( Vamos, que me gusta la Zero...
votos: 1, karma: 12
por Verlier (#) el 20-09-2007 00:50 UTC
#32 Yo hace tiempo que no compro desde que salió la noticia.
votos: 0, karma: 7
por juengasa (#) el 20-09-2007 00:51 UTC
#33 www.afca-aditivos.org/
votos: 0, karma: 6
por Masta_Killa (#) el 20-09-2007 01:14 UTC
#34 Sin embargo, en EEUU sí que hay Coca-Cola con cero calorías (creo que simplemente es la "light" normal, pero como a mi no me gusta la cocacola pues no estoy segura). No entiendo,
votos: 0, karma: 6
por chispita_666 (#) el 20-09-2007 01:44 UTC
#35 el ciclamato no es cancerigeno, eso si la coca cola light y la coca cola zero(acá en argentina se venden las 2) son realmente asquerosas.
es.wikipedia.org/wiki/Ciclamato
www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners
votos: 1, karma: 14
por punkesito (#) el 20-09-2007 03:48 UTC
#36 #22 la leche tb es química. Y la Coca-cola tb sale de elementos originales naturales (convenientemente tratados por supuesto). O que te crees? que la Coca-cola la hacen aparecer de la nada? O que la leche no está formada por atomos o moleculas, ni se rige por las leyes químicas?
votos: 2, karma: 23
por --16029-- (#) el 20-09-2007 04:54 UTC
#37 #36, me acabas de recordar la rabia que me da cada vez que veo que venden frutas "orgánicas" aquí en EEUU. Como si la que no tiene la etiqueta fuera inorgánica.
votos: 1, karma: 12
por pablodiazgutierrez (#) el 20-09-2007 05:12 UTC
#38 #21, conozco al menos a una persona que es completamente vegetariana (es jainista, es.wikipedia.org/wiki/Jainismo ) y que por suerte sobrevivió a un cáncer no hace mucho. Con menos de 50 años, pero el pobre aparenta 75. Así que dile a tu compañera que menos lobos.
votos: 2, karma: 18
por pablodiazgutierrez (#) el 20-09-2007 05:15 UTC
#39 #38 es como si ser vegetariano te va a salvar de la radiación que hay en la tierra, de las particulas que hay en el aire, de que las celulas de tu cuerpo no se clonen bien...

Pero supongo que mola pensar que por no comerte a bambi vas a tener más salud.
votos: 4, karma: 18
por --16029-- (#) el 20-09-2007 05:21 UTC
#40 » ver comentario
por --52004-- (#) el 20-09-2007 05:26 UTC
#41 También decían hace muchos años que el conservante E-211 era cancerígeno y lo siguen llevando una gran cantidad de productos.
votos: 0, karma: 11
por HaScHi (#) el 20-09-2007 05:36 UTC
#42 » ver comentario
por --1041-- (#) el 20-09-2007 06:45 UTC
#43 » ver comentario
por --52002-- (#) el 20-09-2007 07:01 UTC
#44 #42 Resumiendo: que en 1969 se publicó un estudio que decía que el ciclamato aumentaba la tasa de cáncer en ratas, e inmediatamente se prohibió. Ahora bien, desde entonces se ha intentado sin éxito reproducir esos resultados, y en los 80 se llegó a la conclusión de que había algún problema en el estudio original, por lo que la prohibición se ha ido levantando en todas partes.
votos: 0, karma: 6
por triturator (#) el 20-09-2007 07:05 UTC
#45 si tuviéramos que comer solo lo que sabemos a ciencia cierta que es bueno no comeríamos nada.

y a los vegetarianos (y sus diversas versiones) decirles que somos omnívoros, que tenemos que comer de todo, carne, pescado, verduras, etc y que el tofu (sustitutivo de las proteínas animales que son necesarias) está asqueroso :)
votos: 0, karma: 6
por scatha (#) el 20-09-2007 07:09 UTC
#46 La dieta vegetariana es rica en antioxidantes naturales, mecanismo natural para luchar contra el cáncer. La vitamina C (que creo que es el pimiento verde el que más tiene y no la naranja) es el más famoso de ellos. Con que tengas una dieta sana con frutas y verduras tendrás algo menos de probabilidades que el que no se cuida nada de nada. Por eso la vegetariana se flipa y dice que es inmune al cáncer.
votos: 3, karma: 29
por pelocabra (#) el 20-09-2007 07:23 UTC
#47 Eso no es nada. Hay una conspiración mundial para ocultar los efectos secundarios del monóxido de dihidrógeno, un compuesto presente en prácticamente cualquier producto enlatado. Nos quieren matar y no nos damos cuenta. www.dhmo.org
votos: 3, karma: 0
por pablodiazgutierrez (#) el 20-09-2007 07:55 UTC
#48 » ver comentario
por --51408-- (#) el 20-09-2007 08:07 UTC
#49 La preocupación que tenéis es propagada por asociaciones apocalípticas o subvencionadas para la realización de estudios varios tipo "la repercusión de la música disco en las playas de Ibiza en la fauna y flora de sus playas" o cosas parecidas. Las multinacionales del alimento y bebidas no nos quieren muertos, nos quieren consumiendo y para eso debemos estar vivitos y aumentándoles la cuenta de resultados. Ser vegetariano, cristiano o comunista deben ser actitudes individuales y no sociales, cada uno mismo con su mecanismo, lo que es bueno para mi no tiene porque serlo para ti. Salud y mucha fiesta
votos: 1, karma: 12
por Suguspop (#) el 20-09-2007 08:07 UTC
#50 yo solo doy mi opinion... empece a beberla en el curro de vez en cuando, y me pasaba que al rato tenia la boca como pastosa y no sabia de que, hasta que me di cuenta que era la cocacola zero esta, luego otro dia pille una lata y al abrirla mire dentro de la lata con un poco de luz solar, y se veia como si fuese una mancha de aceite por encima(haced la prueba), no se muy raro, no digo que no consumais pero yo por lo menos si no tengo mas remedio que beber cocacola bebere la original, mas vale malo conocido que bueno por conocer
votos: 0, karma: 7
por JUNOCS (#) el 20-09-2007 08:07 UTC
#51 No es verdad que el ciclamato esté prohibido en Francia:

georges.dolisi.free.fr/Terminologie/E/E950_E999.htm#acide%20cyclamique
"les cyclamates sont vendus dans environ 40 pays dont le Canada et la France, où il sont utilisés seulement comme sucre de table"
fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761552597/%C3%A9dulcorant_de_synth%C3%l
"Le cyclamate a un PS de 30. Il a été découvert en 1937. En France, son utilisation est limitée aux produits pharmaceutiques et comme édulcorant de table."
www.moktoipas.com/additifs/E0952.php

De hecho en todas estas páginas dice que el ciclamato sólo está prohibido en EE.UU.
votos: 2, karma: 25
por Agar (#) el 20-09-2007 08:30 UTC
#52 Pues la coca cola light que me estoy bebiendo ahora mismo también lleva ese edulcorante, E-952, lo pone en la lata, asi que...

www.consumaseguridad.com/web/es/normativa_legal/2003/05/20/6476.php
votos: 1, karma: 17
por talonnes (#) el 20-09-2007 09:59 UTC
#53 Joder... si esque el marketing cada vez es más viral... y nocivo. Porque estos productos no son ni alimentos, ni bebidas, ni nada, son sólo eso, marketing.
votos: 0, karma: 7
por dinky (#) el 20-09-2007 11:36 UTC
#54 Tambien se dice que el aspartamo afecta al sistema nervioso y lo lleva la light, la cero los chicles sin azúcar y miles de cosas light más. Yo sinceramente siendo fumador eso me la trae floja seguramente si me entra cáncer sea por culpa del puto tabaco.
votos: 1, karma: 12
por alexwing (#) el 20-09-2007 14:26 UTC
#55 #22 las ortigas son también naturales. Y las setas. Y los mohos.

Me descojono en la cara de los que dicen aquello de "es natural, no te puede hacer daño, no tiene efectos secundarios".
votos: 2, karma: 25
por Osiris (#) el 20-09-2007 15:00 UTC
#56 » ver comentario
por --51408-- (#) el 20-09-2007 15:44 UTC
#57 Creo haber leído que la OMS consideraba seguro el consumo diario de cliclamato equivalente en poder edulcorante a 25kgr de azúcar, estaría bien hacer la prueba a ver quien se muere antes el que come ciclamato o 25kgr de azúcar al día.
votos: 2, karma: 23
por nicolas_b (#) el 20-09-2007 17:25 UTC
#58 Eso se avisa antes, leñe. Bueno, con la de porquerías que he comido o bebido en mi vida, a estas alturas o me he inmunizado o he mutado :_D
votos: 0, karma: 6
por Ningu (#) el 20-09-2007 19:37 UTC
#59 Esto me recuerda una conversacion recurrente que tengo como informatico . Me suelen preguntar si tener el ordenador en la habitacion no es perjudicial o el puto temita de las antenas de telefonia. Yo les pregunto ¿fumas o conduces?, me suelen responder si por lo menos a una de las dos, y les respondo "pues no deberias preocuparte por nada mas".

De todas formas lo que no es normal es llegar a los 70 años, por muchos insecticidas que hayamos respirado, hemos jugado con juguetes con pinturas ricas en plomo, bebemos como animales, hacemos poco ejercicio y en cambio vivimos 20 o 30 años mas que nuestro antepasados que si que llevaban un estilo de vida "vegano" (por necesidad, claro).
votos: 1, karma: 16
por automaticjack (#) el 20-09-2007 20:37 UTC
#60 » ver comentario
por --51408-- (#) el 20-09-2007 21:16 UTC
#61 www.isabru.org/pdf/fs-Cyclamate_Spanish.pdf
votos: 0, karma: 5
por apostilla (#) el 20-09-2007 23:05 UTC
#62 » ver comentario
por --51408-- (#) el 20-09-2007 23:55 UTC