770 meneos

La Coca Cola Zero lleva un edulcorante sospechoso de ser peligroso para la salud

Se trata del ciclamato o ciclohexilsulfamato (E-952) y se sospecha desde 1970 que podría producir cancer. De hecho en animales se ha comprobado que dosis altas les produce cancer. Por ello EEUU, Japon, Inglaterra y Francia son países que prohiben su uso.

etiquetas: coca cola, salud
negativos: 1   usuarios: 296   anónimos: 474  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Repito lo que dije en :
    Un estudio sugiere la relación entre el consumo de lácteos y la mutación de un gen cancerígeno

    Un artículo que si los desodorantes, otro que si no comer verdura, otro que las hondas de los aparatos electricos...
    Cada día sale un artículo nuevo diciendo que si el cáncer lo provoca una cosa u otra, lo que nos lleva a "no se tiene ni puta idea de que lo provoca".

    ¿Los lacteos buenos o malos? Todo en exceso es malo (grande es la sabiduría del refranero Español)
    75  votos: 10   link
    el 19-09-2007 13:21 UTC por enak enak
  2. #2   #1 Ahora que dices que todo en exceso es malo... me viene a la cabeza un capítulo de Jackass en la que dos personas comienzan a beber leche hasta no poder más. entre los dos se tomaron 3 garrafas de leche. No hace falta comentar cómo terminó el experimento, ya os lo podéis imaginar. Se que no tiene mucho que ver, pero cada vez que se dice algo así, me recuerda a esto...
    11  votos: 1   link
    el 19-09-2007 14:03 UTC por magankie magankie
  3. #3   La coca cola normal ya lleva conservantes y colorantes ... es algo que no me gusta.

    Pero es peor cuando sacan al mercado un producto 'light', 'bajo en calorías', 'sin azúcar' ... no me fío de lo que le tendrán que echar para que no engorde y te sepa bien.
    11  votos: 0   link
    el 19-09-2007 14:44 UTC por ibanez ibanez
  4. #4   Sigo pensando que no se tiene ni idea de lo que provoca el cáncer.

    Personas de vida ultrasana que lo tienen, gente que fuma como una chimenea y no tiene cáncer de pulmón en la vida...

    Salen estudios que creen que tal o cual producto predispone a padecerlo, y estudios que creen justo lo contrario que lo previenen( como es el caso de la píldora). En resumen, nada claro.
    53  votos: 5   link
    el 19-09-2007 15:23 UTC por enak enak
  5. #5   #1 hondas -> ondas
    14  votos: 1   link
    el 19-09-2007 15:33 UTC por hecatonchires hecatonchires
  6. #6   #1 las hondas para correr en motociclismo o, como mucho, contra Goliath.
    32  votos: 6   link
    el 19-09-2007 15:34 UTC por Vodker Vodker
  7. #7   No me deja modificar el comentario y corregirlo sino lo haría.
    Gracias por la corrección
    20  votos: 1   link
    el 19-09-2007 15:39 UTC por enak enak
  8. #8   Y ademas de eso sabe fatal.
    18  votos: 2   link
    el 19-09-2007 19:08 UTC por Kiron Kiron
  9. #9   Nunca me ha gustado que una bebida fuera negra.... salvo con aditivos alcohólicos (lease Cutty Sark o White Label) xD
    14  votos: 0   link
    el 19-09-2007 20:31 UTC por sr_mrqzz sr_mrqzz
  10. #12   lo raro sería que llevase algún ingrediente bueno... mierda todo...
    zumito rules!!!
    36  votos: 4   link
    el 19-09-2007 22:13 UTC por --49850-- --49850--
  11. #13   Esto que va ser, otra masiva retirada de productos "Made in China" por no pasar el control de calidad ???
    6  votos: 0   link
    el 19-09-2007 22:18 UTC por shareware666 shareware666
  12. #14   #3 qué gran reflexión. Si es light me mosqueo, si no bueno, es lo que hay.
    8  votos: 0   link
    el 19-09-2007 22:18 UTC por Osiris Osiris
  13. #15   Y lo peor que en países como México, lo anuncian a bombo y platillo :-(
    8  votos: 0   link
    el 19-09-2007 22:20 UTC por MiDecadencia MiDecadencia
  14. #17   Yo ya habia oido lo de que lo probaron en animles y les sentaba mal, asi que a mi perro solo le doy agua por mucho que me llore pidiendo cocacola.
    15  votos: 1   link
    el 19-09-2007 22:25 UTC por eloso eloso
  15. #18   hará 20 años mas o menos tambien salio algo sobre la coca-cola y la sacarina, que el azucar era caro y que lo sustituian, total salieron diciendo que empleaban azucar de 1ra. calidad. me suena a lo mismo...... que nos estan envenenando y se echan la cualpa los unos a los otros. :roll:
    13  votos: 0   link
    el 19-09-2007 22:39 UTC por jaz1 jaz1
  16. #19   Ya comenté en una noticia parecida pero proveniente de mexico que en el envase de la coca cola zero especifica que contiene un ingrediente (y da el nombre). En su día me extraño el aviso de marras y lo busque en San Google y como no me gustó lo que leí se acabo la coca cola zero en mi casa.
    6  votos: 0   link
    el 19-09-2007 22:41 UTC por Die_Spinne Die_Spinne
  17. #20   Creo que hay muchos agentes que en exceso pueden producir cáncer, pero también estoy casi seguro que si publican la cantidad de galones diarios de Coca Cola Zero (en promedio) que habría que beber para tener una probabilidad alta de desarrollar cáncer nos reiríamos todos a carcajadas.
    16  votos: 1   link
    el 19-09-2007 22:42 UTC por santhros santhros
  18. #21   Hablando del cáncer, tengo una compañera del trabajo muy con el tema del vegetarianismo y veganismo y ella insiste en que los veganos tienen un 0% de probabilidades de contraer cáncer. Y los vegetarianos mucho menos de los que comemos productos cárnicos y pero no tan poco como los veganos.

    Sólo quería compartirlo con vosotros, desconozco la verdad evidentemente.
    0  votos: 3   link
    el 19-09-2007 22:49 UTC por neithan neithan
  19. #23   Uy amigos... La cantidad de productos que son cancerigenos (demostrados) y nos llevamos todos los dias al gaznate... El ejemplo más claro es la sacarina (sódica), pero hay otros: los productos ahumados (benzopirenos), los nitritos y nitrosaminas utilizados como conservantes, el sorbato potasico... No pongamos el grito por una cosilla de la cocacola...
    14  votos: 3   link
    el 19-09-2007 22:56 UTC por phillipe phillipe
  20. #25   No está demostrado que el ciclohexilsulfamato sea cancerígeno. El problema es que tampoco está demostrado al 100% que lo sea.

    Igualmente, lo que parece más claro es que lo que en realidad produce el cánder es la ciclohexilamina que se produce en la digestión de al parecer algunos seres vivos.

    Aparte la dosis letal es de 11 mg /kg de masa o algo así. A mi personalmente esto me parece el típico FUD anti cocacola x'D

    #22 Técnicamente la leche también es química :-D
    44  votos: 5   link
    el 19-09-2007 23:19 UTC por --43637-- --43637--
  21. #26   #21 Pues que a tu compañera no se le ocurra tostarse al fuego un cacho pan reseco del día de ayer "para que no este tan duro" (uhmm, que rico con tomate y aceite), porque también es cancerigeno.

    El veganismo es una religión como cualquier otra para ciertas personas, que defienden no ya los indiscutibles beneficios morales del mismo (no matar animales), sino que hacen afirmaciones extraordinarias sin base científica ninguna (como por ejemplo esa del cancer). Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, y mucha gente sigue estos modos de vida "alternativos" basándose exclusivamente en una cuestión de fe (creen que es mejor y punto, sin ningún tipo de respaldo científico).

    Supongo que esta chica con 0% de materia grasa y 0% de cancer no usará telefono móvil, ni verá la tele ni escuchará la radio porque vivirá encerrada en algún invento chungo rollo jaula de faraday o bajo 7 metros de plomo para que no le llegue radiación alguna. Si no es así, me parece que lo que afirma es una patochada sin base alguna.

    Y esto lo dice una persona que habitualmente no come carne.
    42  votos: 7   link
    el 19-09-2007 23:27 UTC por joseluis joseluis
  22. #28   #21 dile a tu compañera que lamentablemente los veganos no estan libres de tener cancer
    12  votos: 1   link
    el 19-09-2007 23:54 UTC por brokenpixel brokenpixel
  23. #30   ¿solo uno?
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2007 00:43 UTC por vidaloca vidaloca
  24. #31   Y qué laboratorio hizo los estudios?, ¿dónde están los resultados?, ¿de dónde sacan todo esto?, osea, si me van poner paranoico que sea con papeles en mano. :-( Vamos, que me gusta la Zero...
    12  votos: 1   link
    el 20-09-2007 00:50 UTC por Verlier Verlier
  25. #32   Yo hace tiempo que no compro desde que salió la noticia.
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2007 00:51 UTC por juengasa juengasa
  26. 6  votos: 0   link
    el 20-09-2007 01:14 UTC por Masta_Killa Masta_Killa
  27. #34   Sin embargo, en EEUU sí que hay Coca-Cola con cero calorías (creo que simplemente es la "light" normal, pero como a mi no me gusta la cocacola pues no estoy segura). No entiendo,
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2007 01:44 UTC por chispita_666 chispita_666
  28. #35   el ciclamato no es cancerigeno, eso si la coca cola light y la coca cola zero(acá en argentina se venden las 2) son realmente asquerosas.
    es.wikipedia.org/wiki/Ciclamato
    www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/artificial-sweeteners
    14  votos: 1   link
    el 20-09-2007 03:48 UTC por punkesito punkesito
  29. #36   #22 la leche tb es química. Y la Coca-cola tb sale de elementos originales naturales (convenientemente tratados por supuesto). O que te crees? que la Coca-cola la hacen aparecer de la nada? O que la leche no está formada por atomos o moleculas, ni se rige por las leyes químicas?
    23  votos: 2   link
    el 20-09-2007 04:54 UTC por --16029-- --16029--
  30. #37   #36, me acabas de recordar la rabia que me da cada vez que veo que venden frutas "orgánicas" aquí en EEUU. Como si la que no tiene la etiqueta fuera inorgánica.
    12  votos: 1   link
    el 20-09-2007 05:12 UTC por pablodiazgutierrez pablodiazgutierrez
  31. #38   #21, conozco al menos a una persona que es completamente vegetariana (es jainista, es.wikipedia.org/wiki/Jainismo ) y que por suerte sobrevivió a un cáncer no hace mucho. Con menos de 50 años, pero el pobre aparenta 75. Así que dile a tu compañera que menos lobos.
    18  votos: 2   link
    el 20-09-2007 05:15 UTC por pablodiazgutierrez pablodiazgutierrez
  32. #39   #38 es como si ser vegetariano te va a salvar de la radiación que hay en la tierra, de las particulas que hay en el aire, de que las celulas de tu cuerpo no se clonen bien...

    Pero supongo que mola pensar que por no comerte a bambi vas a tener más salud.
    18  votos: 4   link
    el 20-09-2007 05:21 UTC por --16029-- --16029--
  33. #41   También decían hace muchos años que el conservante E-211 era cancerígeno y lo siguen llevando una gran cantidad de productos.
    11  votos: 0   link
    el 20-09-2007 05:36 UTC por HaScHi HaScHi
  34. 8  votos: 0   link
    el 20-09-2007 06:45 UTC por --1041-- --1041--
  35. #44   #42 Resumiendo: que en 1969 se publicó un estudio que decía que el ciclamato aumentaba la tasa de cáncer en ratas, e inmediatamente se prohibió. Ahora bien, desde entonces se ha intentado sin éxito reproducir esos resultados, y en los 80 se llegó a la conclusión de que había algún problema en el estudio original, por lo que la prohibición se ha ido levantando en todas partes.
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2007 07:05 UTC por triturator triturator
  36. #45   si tuviéramos que comer solo lo que sabemos a ciencia cierta que es bueno no comeríamos nada.

    y a los vegetarianos (y sus diversas versiones) decirles que somos omnívoros, que tenemos que comer de todo, carne, pescado, verduras, etc y que el tofu (sustitutivo de las proteínas animales que son necesarias) está asqueroso :-)
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2007 07:09 UTC por scatha scatha
  37. #46   La dieta vegetariana es rica en antioxidantes naturales, mecanismo natural para luchar contra el cáncer. La vitamina C (que creo que es el pimiento verde el que más tiene y no la naranja) es el más famoso de ellos. Con que tengas una dieta sana con frutas y verduras tendrás algo menos de probabilidades que el que no se cuida nada de nada. Por eso la vegetariana se flipa y dice que es inmune al cáncer.
    29  votos: 3   link
    el 20-09-2007 07:23 UTC por pelocabra pelocabra
  38. #47   Eso no es nada. Hay una conspiración mundial para ocultar los efectos secundarios del monóxido de dihidrógeno, un compuesto presente en prácticamente cualquier producto enlatado. Nos quieren matar y no nos damos cuenta. www.dhmo.org
    0  votos: 3   link
    el 20-09-2007 07:55 UTC por pablodiazgutierrez pablodiazgutierrez
  39. #49   La preocupación que tenéis es propagada por asociaciones apocalípticas o subvencionadas para la realización de estudios varios tipo "la repercusión de la música disco en las playas de Ibiza en la fauna y flora de sus playas" o cosas parecidas. Las multinacionales del alimento y bebidas no nos quieren muertos, nos quieren consumiendo y para eso debemos estar vivitos y aumentándoles la cuenta de resultados. Ser vegetariano, cristiano o comunista deben ser actitudes individuales y no sociales, cada uno mismo con su mecanismo, lo que es bueno para mi no tiene porque serlo para ti. Salud y mucha fiesta
    12  votos: 1   link
    el 20-09-2007 08:07 UTC por Suguspop Suguspop
  40. #50   yo solo doy mi opinion... empece a beberla en el curro de vez en cuando, y me pasaba que al rato tenia la boca como pastosa y no sabia de que, hasta que me di cuenta que era la cocacola zero esta, luego otro dia pille una lata y al abrirla mire dentro de la lata con un poco de luz solar, y se veia como si fuese una mancha de aceite por encima(haced la prueba), no se muy raro, no digo que no consumais pero yo por lo menos si no tengo mas remedio que beber cocacola bebere la original, mas vale malo conocido que bueno por conocer
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2007 08:07 UTC por JUNOCS JUNOCS
  41. #51   No es verdad que el ciclamato esté prohibido en Francia:

    georges.dolisi.free.fr/Terminologie/E/E950_E999.htm#acide%20cyclamique
    "les cyclamates sont vendus dans environ 40 pays dont le Canada et la France, où il sont utilisés seulement comme sucre de table"
    fr.encarta.msn.com/encyclopedia_761552597/%C3%A9dulcorant_de_synth%C3%
    "Le cyclamate a un PS de 30. Il a été découvert en 1937. En France, son utilisation est limitée aux produits pharmaceutiques et comme édulcorant de table."
    www.moktoipas.com/additifs/E0952.php

    De hecho en todas estas páginas dice que el ciclamato sólo está prohibido en EE.UU.
    25  votos: 2   link
    el 20-09-2007 08:30 UTC por Agar Agar
  42. #52   Pues la coca cola light que me estoy bebiendo ahora mismo también lleva ese edulcorante, E-952, lo pone en la lata, asi que...

    www.consumaseguridad.com/web/es/normativa_legal/2003/05/20/6476.php
    17  votos: 1   link
    el 20-09-2007 09:59 UTC por talonnes talonnes
  43. #53   Joder... si esque el marketing cada vez es más viral... y nocivo. Porque estos productos no son ni alimentos, ni bebidas, ni nada, son sólo eso, marketing.
    7  votos: 0   link
    el 20-09-2007 11:36 UTC por dinky dinky
  44. #54   Tambien se dice que el aspartamo afecta al sistema nervioso y lo lleva la light, la cero los chicles sin azúcar y miles de cosas light más. Yo sinceramente siendo fumador eso me la trae floja seguramente si me entra cáncer sea por culpa del puto tabaco.
    12  votos: 1   link
    el 20-09-2007 14:26 UTC por alexwing alexwing
  45. #55   #22 las ortigas son también naturales. Y las setas. Y los mohos.

    Me descojono en la cara de los que dicen aquello de "es natural, no te puede hacer daño, no tiene efectos secundarios".
    25  votos: 2   link
    el 20-09-2007 15:00 UTC por Osiris Osiris
  46. #57   Creo haber leído que la OMS consideraba seguro el consumo diario de cliclamato equivalente en poder edulcorante a 25kgr de azúcar, estaría bien hacer la prueba a ver quien se muere antes el que come ciclamato o 25kgr de azúcar al día.
    23  votos: 2   link
    el 20-09-2007 17:25 UTC por nicolas_b nicolas_b
  47. #58   Eso se avisa antes, leñe. Bueno, con la de porquerías que he comido o bebido en mi vida, a estas alturas o me he inmunizado o he mutado :_D
    6  votos: 0   link
    el 20-09-2007 19:37 UTC por Ningu Ningu
  48. #59   Esto me recuerda una conversacion recurrente que tengo como informatico . Me suelen preguntar si tener el ordenador en la habitacion no es perjudicial o el puto temita de las antenas de telefonia. Yo les pregunto ¿fumas o conduces?, me suelen responder si por lo menos a una de las dos, y les respondo "pues no deberias preocuparte por nada mas".

    De todas formas lo que no es normal es llegar a los 70 años, por muchos insecticidas que hayamos respirado, hemos jugado con juguetes con pinturas ricas en plomo, bebemos como animales, hacemos poco ejercicio y en cambio vivimos 20 o 30 años mas que nuestro antepasados que si que llevaban un estilo de vida "vegano" (por necesidad, claro).
    16  votos: 1   link
    el 20-09-2007 20:37 UTC por --3883-- --3883--
  49. 5  votos: 0   link
    el 20-09-2007 23:05 UTC por apostilla apostilla
comentarios cerrados

menéame