#2:
#1 ah... aquí no es manipulación como lo de RT, sino "mal hecho".
Anda compadre, tómate algo pa tu libertad mental
#11:
#9 "inexistentes revueltas en el Tibet" es FALSO y además te lo has inventado tu solo porque es algo que ni siquiera el artículo que enlazas se atreve a decir. Las revueltas en el Tibet e incluso en Lhasa tuvieron lugar. De hecho, las fotografias que muestran corresponden a lo que cuenta. Es el video lo que muestra cosas que no tienen que ver con lo que cuentan. Vamos, que es tan sencillo como darle un poco al buscador. Que estamos hablando de una noticia DE HACE 6 AÑOS!!!
Vaya por dios, que cachondo. Un meneante decide enviar una noticia que critica la manipulación y en lugar de mantener la información original decide marcarse un freestyle y MANIPULAR el titular para que diga algo que no es cierto. Las revueltas SÍ tuvieron lugar pero las imagenes no se corresponden.
#9 "inexistentes revueltas en el Tibet" es FALSO y además te lo has inventado tu solo porque es algo que ni siquiera el artículo que enlazas se atreve a decir. Las revueltas en el Tibet e incluso en Lhasa tuvieron lugar. De hecho, las fotografias que muestran corresponden a lo que cuenta. Es el video lo que muestra cosas que no tienen que ver con lo que cuentan. Vamos, que es tan sencillo como darle un poco al buscador. Que estamos hablando de una noticia DE HACE 6 AÑOS!!!
#12 No, no hubo ESAS revueltas, pero hubo revueltas similares. De hecho, ESAS revueltas son provocadas para protestar por la represión a las revueltas similares que ocurrían en el Tibet. Además, tu titular no dice eso, y LO SABES.
Pero bueno, lo entiendo, no vas a reconocer tu sectarismo e hipocresía en una noticia que solamente has enviado para criticar el sectarismo y la hipocresía de otros.
La fiabilidad de la CNN es muy escasa, sólo que al ser estadounidense se da por hech que es "objetiva".
La diferente percepción que se tiene sobre RT y la CNN es muy interesante.
#16 Lo del cansancio no lo termino de entender, pero que se de más fiabilidad a la CNN que a RT únicamente por su país de origen es debido a la propaganda.
#16 Olvídate esto de los medios de información funciona así es puro marketing, medios de comunicación anglosajones Dios, no importa lo que digan... Y ya van unas cuantas meteduras de pata esta semana gordas, pero lo que es muy llamativo es que lo haga un medio de comunicación con corresponsales propios prácticamente en todos lados.
Pero eso es en el ámbito de todo ellos mandan marines es para salvaguardar la democracia, los demás invaden países...
Ellos matan niños con drones... daños colaterales... cuando lo hacen a ellos terrorismos... es el lenguaje de los medios corporativos ... por eso tienen terror a internet... Porque se les desmonta la mayoría de las cosas... Pero esta bien desenmascaralos...
Y mira que me jode hacer esta critica en algo referente al Tibet que los están masacrando los Chinos, pero la noticia ya carece de todo rigor informativo... y lo peor es que algunos aun lo disculpa ( bueno ya sabes los de siempre)
#2 Con la enorme diferencia que CNN es propiedad privada que tiene que rendir cuentas a sus inversores, y RT es propiedad del gobierno de Rusia y no tiene que rendir cuentas a nadie, ni siquiera a su inversores (el pueblo de Rusia).
Aqui se critica mucho la linea que tiene Telemadrid en cuanto a política se refiere, pues es lo mismo que RT.
Ojo, CNN me parece una basura desinformadora, pero hay que llamar a las cosas por su nombre
Comentarios
#3 Todos manipulan, así que leamos a todos.
Vaya por dios, que cachondo. Un meneante decide enviar una noticia que critica la manipulación y en lugar de mantener la información original decide marcarse un freestyle y MANIPULAR el titular para que diga algo que no es cierto. Las revueltas SÍ tuvieron lugar pero las imagenes no se corresponden.
PD: Revueltas de 16 de Abril de 2008
#7 el títular está bien. Las revueltas que muestran los videos no existieron.
Si existieron imagenes de protestas que muestren revueltas por favor deja aqui un enlace y se cambia el títular.
#8 ¿quieres decir que la prensa pública es menos imparcial que la privada?. Ese es otro debate pero por definición no es así en absoluto.
#9 "inexistentes revueltas en el Tibet" es FALSO y además te lo has inventado tu solo porque es algo que ni siquiera el artículo que enlazas se atreve a decir. Las revueltas en el Tibet e incluso en Lhasa tuvieron lugar. De hecho, las fotografias que muestran corresponden a lo que cuenta. Es el video lo que muestra cosas que no tienen que ver con lo que cuentan. Vamos, que es tan sencillo como darle un poco al buscador. Que estamos hablando de una noticia DE HACE 6 AÑOS!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Tibetan_unrest
Y si lo prefieres, en Chino:
http://zh.wikipedia.org/wiki/2008%E5%B9%B4%E8%97%8F%E5%8C%BA%E9%AA%9A%E4%B9%B1
Pero... si es que hasta en su momento ya se comento la manipulación:
La prensa occidental manipuló las imágenes y vídeos de la revuelta en el Tibet
La prensa occidental manipuló las imágenes y vídeo...
noticiasdot.comSupongo que el informe de el observatorio de derechos humanos tampoco te valdrá:
http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/tibet0710webwcover.pdf
#11 Hubieron protestas, pero no esas revueltas.
Es antigua pero mola ver como argumenta la gente con su cerebro sectario
#12 No, no hubo ESAS revueltas, pero hubo revueltas similares. De hecho, ESAS revueltas son provocadas para protestar por la represión a las revueltas similares que ocurrían en el Tibet. Además, tu titular no dice eso, y LO SABES.
Pero bueno, lo entiendo, no vas a reconocer tu sectarismo e hipocresía en una noticia que solamente has enviado para criticar el sectarismo y la hipocresía de otros.
#13 ...se que es vieja pero me servia para discutir por esta otra:
Pepe Escobar: "EE.UU. está aterrorizado porque ahora no solo están la CNN o la BBC"
Pepe Escobar: "EE.UU. está aterrorizado porqu...
actualidad.rt.comMenéame manipula las noticias, es normal manipular a los censores
La fiabilidad de la CNN es muy escasa, sólo que al ser estadounidense se da por hech que es "objetiva".
La diferente percepción que se tiene sobre RT y la CNN es muy interesante.
#15 es normal, por un lado es cansancio y por otro que a todo ser humano sano mentalmente prefiere escuchas los diferentes puntos de vista.
#16 Lo del cansancio no lo termino de entender, pero que se de más fiabilidad a la CNN que a RT únicamente por su país de origen es debido a la propaganda.
#16 Olvídate esto de los medios de información funciona así es puro marketing, medios de comunicación anglosajones Dios, no importa lo que digan... Y ya van unas cuantas meteduras de pata esta semana gordas, pero lo que es muy llamativo es que lo haga un medio de comunicación con corresponsales propios prácticamente en todos lados.
Pero eso es en el ámbito de todo ellos mandan marines es para salvaguardar la democracia, los demás invaden países...
Ellos matan niños con drones... daños colaterales... cuando lo hacen a ellos terrorismos... es el lenguaje de los medios corporativos ... por eso tienen terror a internet... Porque se les desmonta la mayoría de las cosas... Pero esta bien desenmascaralos...
Y mira que me jode hacer esta critica en algo referente al Tibet que los están masacrando los Chinos, pero la noticia ya carece de todo rigor informativo... y lo peor es que algunos aun lo disculpa ( bueno ya sabes los de siempre)
#8 CNN es basura desinformadora y RT también. Por lo tanto tengamos acceso a todas y no solo a una.
No estoy seguro, preguntemos aun experto familiarizado con la manipulación. Por favor hay alguien de R.T?
#5 ...pásate por el nótame de Meneame
Mal hecho ilustrar con imágenes indebidas.
Lo que no desvirtua que las revueltas existieran realmente.
#1 ah... aquí no es manipulación como lo de RT, sino "mal hecho".
Anda compadre, tómate algo pa tu libertad mental
#2 Sí. Mal hecho.
Pásate por algunas de RT y verás la diferencia.
#2 Con la enorme diferencia que CNN es propiedad privada que tiene que rendir cuentas a sus inversores, y RT es propiedad del gobierno de Rusia y no tiene que rendir cuentas a nadie, ni siquiera a su inversores (el pueblo de Rusia).
Aqui se critica mucho la linea que tiene Telemadrid en cuanto a política se refiere, pues es lo mismo que RT.
Ojo, CNN me parece una basura desinformadora, pero hay que llamar a las cosas por su nombre