Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Llevo meses diciendolo. Me sorprendía tanto que intenté buscar el algoritmo de la cocina del CIS. En el mismo CIS pone que es secreto:
"Para predecir mejor los resultados electorales, el CIS construye a partir de la Intención de Voto lo que se conoce como Estimación de Voto, que no es más que aplicar a la Intención de Voto un modelo de corrección basado en otras variables de la encuesta, la experiencia pasada, informaciones de tipo cualitativo, etc.
Por este motivo, la Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS."
Esto lo he sacado de la misma Web del CIS. http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/metodologia.html#IE
Respecto a lo de que el método ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS, cabe preguntarse quién es el responsable de la "nueva cocina del CIS". No es Ferrán Adriá. Es Félix Requena Santos, que curiosamente ha sido nombrado en esta legislatura. Vamos que no es un cargo que sobreviva a cambios de gobierno. Este director ha sido nombrado por este gobierno. Ni le conozco ni se su biografía y seguro que es un gran profesional pero, si pones un algoritmo secreto creado por un cargo colocado ahí por un político, se corre el peligro de hacer los informes por encargo. Algo por cierto muy común en el gobierno que nos ha tocado vivir, en donde la información manipulada es el pan nuestro de cada día.
"Para predecir mejor los resultados electorales, el CIS construye a partir de la Intención de Voto lo que se conoce como Estimación de Voto, que no es más que aplicar a la Intención de Voto un modelo de corrección basado en otras variables de la encuesta, la experiencia pasada, informaciones de tipo cualitativo, etc.
Por este motivo, la Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS."
Esto lo he sacado de la misma Web del CIS. http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/metodologia.html#IE
Respecto a lo de que el método ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS, cabe preguntarse quién es el responsable de la "nueva cocina del CIS". No es Ferrán Adriá. Es Félix Requena Santos, que curiosamente ha sido nombrado en esta legislatura. Vamos que no es un cargo que sobreviva a cambios de gobierno. Este director ha sido nombrado por este gobierno. Ni le conozco ni se su biografía y seguro que es un gran profesional pero, si pones un algoritmo secreto creado por un cargo colocado ahí por un político, se corre el peligro de hacer los informes por encargo. Algo por cierto muy común en el gobierno que nos ha tocado vivir, en donde la información manipulada es el pan nuestro de cada día.
#9:
A los que vengan, no hace falta que leais el artículo, con ver los dibujos vale para entender la estafa:
#1:
O sea, que la intención de voto baja tres puntos, pero lo multiplican por un factor mayor para que de más. Así, con dos cojones.
#14:
#13
Se ha hablado mucho sobre ese suelo, pero hay varias cosas que se suelen obviar. Lo primero es que ese suelo tambien se ve afectado por la abstensión: Esas 7 millones de personas son votantes naturales del PP, no piensan que haya la posibilidad de votar a otro partido, pero pueden quedarse en casa. Y lo segundo, a diferencia de eleccioenes anteriores, ahora muchos de estos votantes accérrimos del PP ven en UPyD una nueva oportunidad. O al menos, un partido con el que hacer un voto de castigo.
Por otra parte, se tiende a minimizar el daño que está haciendo esta crisis a la base del pp. Por una parte los mas liberales los perdieron a los primeros meses (he llegado a oir: Hasta iu es mas liberal que el PP) y con sus otros grupos de poder tambien ha tenido diversos tiranteces: El tema del aborto, los matrimonios homosexuales, la doctrina Parot, la tibieza en el tema de cataluña, la debilidad de Rajoy... Eso sin contar ya la crisis, el efecto Bárcenas, el recorte de las pensiones... El PP está perdiendo mucho apoyo, incluso entre los que los apoyaban de manera sistemática.
Por supuesto puedo estar equivocado, no dispongo de la verdad absoluta, pero eso ya lo veremos en el 2015. Si es que no se adelantan las elecciones tras las europeas.
Se ha hablado mucho sobre ese suelo, pero hay varias cosas que se suelen obviar. Lo primero es que ese suelo tambien se ve afectado por la abstensión: Esas 7 millones de personas son votantes naturales del PP, no piensan que haya la posibilidad de votar a otro partido, pero pueden quedarse en casa. Y lo segundo, a diferencia de eleccioenes anteriores, ahora muchos de estos votantes accérrimos del PP ven en UPyD una nueva oportunidad. O al menos, un partido con el que hacer un voto de castigo.
Por otra parte, se tiende a minimizar el daño que está haciendo esta crisis a la base del pp. Por una parte los mas liberales los perdieron a los primeros meses (he llegado a oir: Hasta iu es mas liberal que el PP) y con sus otros grupos de poder tambien ha tenido diversos tiranteces: El tema del aborto, los matrimonios homosexuales, la doctrina Parot, la tibieza en el tema de cataluña, la debilidad de Rajoy... Eso sin contar ya la crisis, el efecto Bárcenas, el recorte de las pensiones... El PP está perdiendo mucho apoyo, incluso entre los que los apoyaban de manera sistemática.
Por supuesto puedo estar equivocado, no dispongo de la verdad absoluta, pero eso ya lo veremos en el 2015. Si es que no se adelantan las elecciones tras las europeas.
Comentarios
A los que vengan, no hace falta que leais el artículo, con ver los dibujos vale para entender la estafa:
Llevo meses diciendolo. Me sorprendía tanto que intenté buscar el algoritmo de la cocina del CIS. En el mismo CIS pone que es secreto:
"Para predecir mejor los resultados electorales, el CIS construye a partir de la Intención de Voto lo que se conoce como Estimación de Voto, que no es más que aplicar a la Intención de Voto un modelo de corrección basado en otras variables de la encuesta, la experiencia pasada, informaciones de tipo cualitativo, etc.
Por este motivo, la Estimación de Voto no es un indicador comparable al resto de los que se presentan, en la medida en que su método de cálculo nunca se ha hecho público y ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS."
Esto lo he sacado de la misma Web del CIS. http://www.cis.es/cis/opencms/ES/11_barometros/metodologia.html#IE
Respecto a lo de que el método ha cambiado con los distintos equipos de dirección del CIS, cabe preguntarse quién es el responsable de la "nueva cocina del CIS". No es Ferrán Adriá. Es Félix Requena Santos, que curiosamente ha sido nombrado en esta legislatura. Vamos que no es un cargo que sobreviva a cambios de gobierno. Este director ha sido nombrado por este gobierno. Ni le conozco ni se su biografía y seguro que es un gran profesional pero, si pones un algoritmo secreto creado por un cargo colocado ahí por un político, se corre el peligro de hacer los informes por encargo. Algo por cierto muy común en el gobierno que nos ha tocado vivir, en donde la información manipulada es el pan nuestro de cada día.
#16 Vamos, que se aplica un factor corrector subjetivo sin argumentación alguna sobre su origen. Conclusión: el estudio es una basura y ninguna revista científica publicaría semejante bazofia. ¿Por qué le damos tanta relevancia a esta chorrada?
#27 Por lo mismo que se la damos a la prima de riesgo: porque sale en la tele.
O sea, que la intención de voto baja tres puntos, pero lo multiplican por un factor mayor para que de más. Así, con dos cojones.
Tres sensacionalistas y una cansina. ME ENCANTA.
CIS = Centro de Investigaciones de Soraya
#2 #3 No era Centro de IngSoc?
http://es.wikipedia.org/wiki/Ingsoc
#2 #3 Centro de Invenciones Sociológicas
Si se manipula el Euribor lo de las encuestas es ya para tomárselo a cachondeo.
#22 Ummmm, yo voté al PP y ahora probablemente votaré a UPyD, no veo que problema hay, aquí parece que si no dices que votas a IU eres un marginado cuando realmente somos casi 20 millones los que votamos a PSOE y PP, habrá mucho voto heredado y cegado pero también hay gente que votamos por nuestras razones (equivocadas o no), sin embargo como en meneame sistemáticamente se abuchea y negativiza a los que reconocen que los han votado eso hace que la gente tenga miedo de reconocerlo al comentar, en resumen, vivís en vuestro micromundo endogámico totalmente alejado de la realidad, quizá si esta comunidad fuera menos visceral y borreguil sabríamos exactamente que hizo que PP y PSOE fueran los partidos más votados y por qué UPyD o Ciudadanos son ahora unas alternativas viables, luego nos quejamos del bipartidismo y cada vez que sale un partido con opciones tratáis de hundirlo en la miseria básicamente porque "no son los míos", joder que esto no es un partido de fútbol, yo personalmente voto siempre al partido que creo que mejor va a defender mis intereses en un momento dado, y he cambiado mi voto varias veces, no todos los que votan al PP son católicos casposos.
#25 yo no creo que los católicos casposos sean más de un millón de los votantes del PP, y eso con suerte. El problema es que como hacen mucho ruido en los medios y compiten a ver quién dice la burrada más gorda, parece que tienen más influencia de la que realmente gastan, y supongo que mucha gente que lo ve desde fuera asume que esa es la gran mayoría.
Además yo creo que en el PP lo saben, y por eso no se han atrevido a tocar temas como el matrimonio gay o el aborto: de hecho antes de que se le fuera la cabeza a Gallardón, la reforma del aborto no iba a consistir más que en volver a la ley anterior vendiéndolo como una defensa de la vida. El PP hace un par de gestos menores de cara a la galería para que se le alegre ese millón de votantes, y así la ultraderecha siga siendo marginal porque sus votantes piensan que el PP es el "voto útil".
#25 la mayoría de los que critican el bipartidismo en realidad desean que haya "unipartidismo", pero el suyo claro...
CIS = Centro de Inventos Sinsentido
lo hacen para que la gente no vea que no esta sola, que la inmensa mayoria de la población ya está hasta los huevos, para que la chusma no se les suba a las barbas vamos, lo mejor es que quedan 2 años más de negación por dogma, asi que cuando sea hora de votar espero sinceramente que la participación de la chusma sea de un 65 o 70% y asi sus 9 millones de votos no les sirvan para nada.
Seria interesante que alguien con experiencia en estudios demoscopicos, usando como base los datos en crudo, hiciesen una cocina mas p menos "normal" para ver si el plato ya cocinado tiene el mismo sabor.
Algo parecido deberian hacer las empresas que se dedican a ello.
Estaría tambien bien que un comite de expertos hiciese un algoritmo "open source" para que cualquiera pueda sacar las conclusiones em una hoja de datos.
Los medios de comunicación nunca explican como extrapolan los datos.
Los ciudadanos tenemos que hacer un acto de fe.
#22 no creas que la gente en otros lugares va a estar tan pendiente de eso. Yo los casos que he conocido de gente que ha votado UPyD son ese cruce de gente que no es demasiado de derechas (o sea, no tienen racismos, les puede repugnar Intereconomía, pueden tener posiciones sociales progresistas etc) pero que al mismo tiempo tienen cierto patrioterismo español o son "gente de orden".
Otra cosa es lo que sean ya los de UPyD en sí, cuando se aclaran. Pero el PP es un partido que pretende abarcar tanta derecha (desde derechistas moderados a ultracatólicos a liberales a...) que puede hacer aguas por muchos muchos sitios.
Esto es lo que llevo diciendo yo desde hace mucho tiempo. Que las encuestas están utilizando una cocina muy desfasada, dando un voto oculto al PP que, lo más probable, es que ya no exista. El problema es que cada vez menos gente reconoce que votó al PP y la mayor parte de las encuestas mete a buena parte de los mismos como votantes futuros del PP que les da verguenza reconocerlo, cuando lo más probable es que su voto termine cayendo en la abstensión.
Nada nuevo bajo el sol. Y como siempre digo, habrá que esperar hasta despues de las europeas para tener encuestas con una cocina decente
#11
Discrepo. El PP tiene un suelo de al menos siete millones de votos que les van a votar pongan a quien pongan y hagan lo que hagan y con la abstención que va a haber van a renovar la mayoría absoluta.
Lo verás en las Europeas (aunque quizás sean las menos significativas de todas)
#13
Se ha hablado mucho sobre ese suelo, pero hay varias cosas que se suelen obviar. Lo primero es que ese suelo tambien se ve afectado por la abstensión: Esas 7 millones de personas son votantes naturales del PP, no piensan que haya la posibilidad de votar a otro partido, pero pueden quedarse en casa. Y lo segundo, a diferencia de eleccioenes anteriores, ahora muchos de estos votantes accérrimos del PP ven en UPyD una nueva oportunidad. O al menos, un partido con el que hacer un voto de castigo.
Por otra parte, se tiende a minimizar el daño que está haciendo esta crisis a la base del pp. Por una parte los mas liberales los perdieron a los primeros meses (he llegado a oir: Hasta iu es mas liberal que el PP) y con sus otros grupos de poder tambien ha tenido diversos tiranteces: El tema del aborto, los matrimonios homosexuales, la doctrina Parot, la tibieza en el tema de cataluña, la debilidad de Rajoy... Eso sin contar ya la crisis, el efecto Bárcenas, el recorte de las pensiones... El PP está perdiendo mucho apoyo, incluso entre los que los apoyaban de manera sistemática.
Por supuesto puedo estar equivocado, no dispongo de la verdad absoluta, pero eso ya lo veremos en el 2015. Si es que no se adelantan las elecciones tras las europeas.
#14 ¿votantes del pp que ven en UPyD una opción? UPyD quemó esas naves cuando le dio el gobierno de Asturias al Psoe...
#13 Viva la inanimada barra de carbono!!!!
(No lo digo porque esté mal el artículo, sino porque tiene mucha letra e igual a más de uno le echa para atrás :))
Empiezo a ver nerviosa a la gente
No es por nada, pero esto también se decía antes de las elecciones del 2011 y mirad el resultado.
pero si las encuestas son ya motivo de estudio, porque lo llamativo es que no aciertan ni una ....no lo comprenden ni pueden explicarlo esos que se encargan de hacerlas y apañarlas
Como dice Montoro, la perdida de votos es un invento de los demás, el nunca lo ha visto.
Lo único que no está corrupto en este país es el brazo de Santa Teresa. Hay que joerse...
Para todos aquellos a los que ha visto criticar en esta u otras noticias sobre el comportamiento del personal de RTVV, haciendo ahora lo que deberían haber hecho antes que piensen la de veces que le han lamido el culo a su jefe porque sus hijos tenían que comer.
Deben estar soñando si creen que nos van a desanimar con estos trucos, yo estoy seguro de que el PP no ganará unas elecciones en mucho tiempo.
#20 Ay, amigo, ¡que ovejas hay muchas!
Por otra parte, se le ve demasiado el plumero al artículo. Sólo se para en la intención directa de voto, cuando ya está comprobado que ese dato por sí solo no dice mucho. Quiero pensar que el CIS tiene una metodología más científica para calcular la estimación de voto (y sí, también creo que los fogones están funcionando)
Lo sorprendente es que todavía sigan gobernando con semejante estafa electoral. Esto España. País de estafadores, manipuladores y codiciosos.
PURO FASCISMO
PROPAGANDA E IDEOLOGÍA, ESTO DA ASCO.... ES INTOLERABLE. SOMOS TAN TONTOS QUE NOS CREEMOS LO QUE NO ECHEN. La credibilidad de todas las instituciones están en entredicho,¿¿para que sirven??, esto es totalmente indecente.
Cada vez estoy más convencido que lo único que se puede hacer contra la corrupción es ser uno mismo, honrado y honesto, algo francamente desvirtualizado y desvalorizado en esta sociedad de canallas, Educación, formación y espíritu crítico, volvamos a las utopías y saquemos a está gentuza de aquí.
Es para que no os cabreéis demasiado cuando vuelvan a ganar.
Lo hacen por vuestro bien. 
