¿Cómo es posible que Siria realizara un ataque con armas químicas cuando la situación militar le favorece y los inspectores de la ONU ya estaban en el país? Es una duda legítima que he apuntado en este blog. Pero parte de la presunción de que los gobiernos nunca cometen errores básicos en su estrategia militar en tiempo de guerra
Asad mostró claramente que nunca negociaría un proceso político que redundara en una reducción de su poder y del de su clan que ha gobernado Siria desde 1971.
MENTIRA Se ha cambiado la constitución, aprobada por un referendum y el partido Baath ya no tiene la preponderancia que asumía antes.
Por lo tanto, noticia errónea
Comentarios
Asad mostró claramente que nunca negociaría un proceso político que redundara en una reducción de su poder y del de su clan que ha gobernado Siria desde 1971.
MENTIRA Se ha cambiado la constitución, aprobada por un referendum y el partido Baath ya no tiene la preponderancia que asumía antes.
Por lo tanto, noticia errónea
Pregunta:
¿A quien beneficia un ataque con "armas químicas" en Siria?.
Pues eso.