El jefe del Servicio de Seguridad de Crimea, Petor Zima, el jefe del Departamento de Asuntos Internos de Crimea, Sergei Abisov; el el jefe del Servicio de Situaciones de Emergencia, Serguéi Shakhov y jefe interino e las guardias de fronteras de Crimea, Víktor Melnichenko, hicieron un juramento de lealtad al pueblo de Crimea.
#17:
#16 No conozco el Clarín y el Télam, seguramente para mi desgracia. Pero sí el Guardian y el Telegraph, o al País y el Mundo. Voceros de sus amos, que son los que mandan aquí. Vamos, sólo tienes que leer sus editoriales: uno te dirá que hay que aniquilar al enemigo y el otro te dará profundas razones morales para no impedirlo, pero tranquilo, que nunca irán contra los intereses de los de arriba. Y esos de arriba son los que controlan este lado de aquí, igual que allí controlan aquel lado de allí. Los intereses geoestratégicos están por encima del tono particular de cada medio.
Pero vamos, que si no me crees, tú mismo: sólo echa un vistazo a los editoriales del País y el Mundo, o a los de la CNN y la Fox. Tonos distintos, mismo mensaje: propaganda de guerra antirrusa (en este caso) de la primera a la última línea.
#19:
#18 Te recuerdo que en Occidente (y en más sitios) todos los medios son de la misma reducidísima cuerda de multimillonarios que son los mismos que controlan el poder político. A lo mejor por allá tenéis más suerte de que eso no esté todavía tan desarrollado, que lo ignoro, pero en todos los sitios que te digo, vamos, es que la propaganda es tan clara que supera lo burdo. Mira la CNN ahora mismo y compárala con la Fox y tú mismo me lo dices.
#20:
#9 Confiable no hay ningún más media, se trata de saber que cuando lees RT o Ria Novosti, estás leyendo la versión del gobierno ruso.
#16 No conozco el Clarín y el Télam, seguramente para mi desgracia. Pero sí el Guardian y el Telegraph, o al País y el Mundo. Voceros de sus amos, que son los que mandan aquí. Vamos, sólo tienes que leer sus editoriales: uno te dirá que hay que aniquilar al enemigo y el otro te dará profundas razones morales para no impedirlo, pero tranquilo, que nunca irán contra los intereses de los de arriba. Y esos de arriba son los que controlan este lado de aquí, igual que allí controlan aquel lado de allí. Los intereses geoestratégicos están por encima del tono particular de cada medio.
Pero vamos, que si no me crees, tú mismo: sólo echa un vistazo a los editoriales del País y el Mundo, o a los de la CNN y la Fox. Tonos distintos, mismo mensaje: propaganda de guerra antirrusa (en este caso) de la primera a la última línea.
#18 Te recuerdo que en Occidente (y en más sitios) todos los medios son de la misma reducidísima cuerda de multimillonarios que son los mismos que controlan el poder político. A lo mejor por allá tenéis más suerte de que eso no esté todavía tan desarrollado, que lo ignoro, pero en todos los sitios que te digo, vamos, es que la propaganda es tan clara que supera lo burdo. Mira la CNN ahora mismo y compárala con la Fox y tú mismo me lo dices.
#3 Esta misma información la tienes en portada de cualquier otro medio ahora mismo (de cualquier medio que cuente alguna verdad, vamos). Está meneada por ahí la del almirante de la flota.
#24 No les hacía falta, tenían a sus agentes locales.
Si nos ponemos así, los rusos YA estaban en sus bases de Crimea, así que no han invadido nada. Sólo las han reforzado y han salido a enseñar la bandera a sitios donde parece que la gente asustada por lo que está pasando en Kiev los recibe con los brazos abiertos.
#25 nunca había visto justificar la invasión de un país de una manera tan simple. Ni armas de destrucción masiva, ni chorradas, los americanos deberían aprender de ti...
#28 Como habrás visto, la frase empieza "si nos ponemos así..." O sea, que puestos a decir chorradas, yo también sé decir chorradas. Por supuesto que ningún país occidental ha metido sus tropas en Ucrania, ni puñetera falta que les hacía, ni era la dinámica ni la lógica política de esta intervención. Hombre, es de sentido común. Cuando tienen que atacar o invadir, bien que invaden lo que se les pone en los mismos. Lo hemos visto varias veces recientemente, desde Iraq a Libia. Aquí todo el mundo juega a la suya. Curiosamente, hasta el momento las tropas rusas no han causado ni un solo muerto o herido, lo que no puede decirse de los dos casos mencionados, donde las muertes sólo de civiles se cuentan por millares. Así que no vayan a venir ahora dando clases de ética y derecho internacional.
#3 Tanto tiempo por aquí y todavía no te has dado cuenta que:
1- los rusos son los buenos
2- Los antidisturbios son todos unos hijos de puta excepto en Ucrania y Venezuela
3- Por la regla anterior: los manifestantes y especialmente si son estudiantes son unos héroes, salvo los de los paises anteriormente citados (que son unos nazis o unos terroristas. En ambos casos financiados por USA)
No te preocupes, es normal. Te pasa porque vives en una dictadura que manipula a través de sus medios de comunicación. Si tuvieras la suerte de vivir en Rusia, Venezuela, Cuba (o incluso Corea, pero la del Norte, eh!) estas cosas no te pasarían y serías más feliz que una perdiz en el mes de abril...
1) Los rusos no es que sean buenos precisamente, pero ya no nos creemos que EEUU sean tan buenos como algunos quereis pintarlos y como bien nos ha descubierto nuestro querido Snowden, de EEUU tienes que pensar lo peor no (lo siguiente). Ya es hora que algun pais le haga frente a la prepotencia de EEUU y no sea uno pequeño que puedan irse a invadirlo y destruirlo contandonos mentiras y nadie les pida cuentas por ello (sin embargo ellos si se toman la libertad de pedir cuentas y amenazar a cualquiera que haga algo parecido a lo que ellos hacen siempre).
2) Los antidisturbios en España han desmostrado ser muchas veces unos torturadores como poco. Estamos hartos de ver videos pegando a gente indefensa, en el suelo, cuando parece que nadie los ve, a niñas, a ancianos, etc. Los antidisturbios de Ucrania no recibian precisamente angelitos y las manifestaciones alli eran como mil millones de veces mas violentas que aqui, e incluso veiamos en muchos videos como recibian muchos palos y agresiones y ni se movian.
3)Los manifestantes haciendo manifestaciones super pacificas en comparacion con las Ucranianas, pedian y luchaban por muchos derechos y contra muchas mentiras o leyes injustas que tambien te benefician a ti. Estan en su derecho. Muy distinto de las manifestaciones super violentas y largas de Ucrania y el golpe de estado o agresiones neonazis que hemos visto en Ucrania.
#3 Negativo por falaz, me hace gracia que sólo digas eso ahora: USA no deja de estar en guerra, pero publicamos sus mass media sin ninguna reserva. Incluso otorgándoles un plus de credibilidad.
Algunos tenéis una dobleraseritis aguda muy evidente.
Comentarios
#16 No conozco el Clarín y el Télam, seguramente para mi desgracia. Pero sí el Guardian y el Telegraph, o al País y el Mundo. Voceros de sus amos, que son los que mandan aquí. Vamos, sólo tienes que leer sus editoriales: uno te dirá que hay que aniquilar al enemigo y el otro te dará profundas razones morales para no impedirlo, pero tranquilo, que nunca irán contra los intereses de los de arriba. Y esos de arriba son los que controlan este lado de aquí, igual que allí controlan aquel lado de allí. Los intereses geoestratégicos están por encima del tono particular de cada medio.
Pero vamos, que si no me crees, tú mismo: sólo echa un vistazo a los editoriales del País y el Mundo, o a los de la CNN y la Fox. Tonos distintos, mismo mensaje: propaganda de guerra antirrusa (en este caso) de la primera a la última línea.
#17 Ah pero eso es en España, pero no todos los medios comparten los mismos intereses en todo el mundo.l
#18 Te recuerdo que en Occidente (y en más sitios) todos los medios son de la misma reducidísima cuerda de multimillonarios que son los mismos que controlan el poder político. A lo mejor por allá tenéis más suerte de que eso no esté todavía tan desarrollado, que lo ignoro, pero en todos los sitios que te digo, vamos, es que la propaganda es tan clara que supera lo burdo. Mira la CNN ahora mismo y compárala con la Fox y tú mismo me lo dices.
#9 Confiable no hay ningún más media, se trata de saber que cuando lees RT o Ria Novosti, estás leyendo la versión del gobierno ruso.
#14 No, con un medio privado siempre es. Que parece que no hayamos aprendido nada a estas alturas, hombre.
#15 Claro, el Clarín y Télam son lo mismo. The Guardian y The Telegraph también
Empieza a ser claro que se esta formando el Ejército de Crimea.
¿Por qué menean noticias de guerra en las que Rusia está envuelta escritas por Russia Today? ¿Es que no se fijan en lo que hacen?
Hay boicot a la AEDE pero esto es casi peor, están esparciendo propaganda de guerra.
#3 Esta misma información la tienes en portada de cualquier otro medio ahora mismo (de cualquier medio que cuente alguna verdad, vamos). Está meneada por ahí la del almirante de la flota.
#4 No envíen noticias sobre Ucrania desde una web del gobierno de Rusia. Si sale en otro medio, envíenla desde ese otro medio.
#5 ¿Por qué tú lo digas?
#6 El sentido común también lo dice.
#5 Y si dicen la verdad, perfectamente verificable por cualquier otro medio, ¿por qué no?
Por cierto, te recuerdo que los medios occidentales también son propaganda de guerra, sólo que del otro bando.
#8 Envíalo desde ese otro medio. Una fuente rusa en tiempos de guerra no es confiable.
#9 Es igual de confiable. Te recuerdo que los medios occidentales también son propaganda de guerra, sólo que del otro bando.
#11 Comparar una web del gobierno ruso con medios privados?
#12 Los medios privados son de sus amos, y sus amos son los que mandan aquí, con los políticos a su servicio. No veo ninguna diferencia.
#13 Con un medio privado puede ser o no, pero con un medio público de un país interesado no cabe ninguna duda.
#8 Exacto.
#8 ningún país occidental ha metido sus tropas en Ucrania
#24 No les hacía falta, tenían a sus agentes locales.
Si nos ponemos así, los rusos YA estaban en sus bases de Crimea, así que no han invadido nada. Sólo las han reforzado y han salido a enseñar la bandera a sitios donde parece que la gente asustada por lo que está pasando en Kiev los recibe con los brazos abiertos.
#25 nunca había visto justificar la invasión de un país de una manera tan simple. Ni armas de destrucción masiva, ni chorradas, los americanos deberían aprender de ti...
#28 Como habrás visto, la frase empieza "si nos ponemos así..." O sea, que puestos a decir chorradas, yo también sé decir chorradas. Por supuesto que ningún país occidental ha metido sus tropas en Ucrania, ni puñetera falta que les hacía, ni era la dinámica ni la lógica política de esta intervención. Hombre, es de sentido común. Cuando tienen que atacar o invadir, bien que invaden lo que se les pone en los mismos. Lo hemos visto varias veces recientemente, desde Iraq a Libia. Aquí todo el mundo juega a la suya. Curiosamente, hasta el momento las tropas rusas no han causado ni un solo muerto o herido, lo que no puede decirse de los dos casos mencionados, donde las muertes sólo de civiles se cuentan por millares. Así que no vayan a venir ahora dando clases de ética y derecho internacional.
#3 Tanto tiempo por aquí y todavía no te has dado cuenta que:
1- los rusos son los buenos
2- Los antidisturbios son todos unos hijos de puta excepto en Ucrania y Venezuela
3- Por la regla anterior: los manifestantes y especialmente si son estudiantes son unos héroes, salvo los de los paises anteriormente citados (que son unos nazis o unos terroristas. En ambos casos financiados por USA)
No te preocupes, es normal. Te pasa porque vives en una dictadura que manipula a través de sus medios de comunicación. Si tuvieras la suerte de vivir en Rusia, Venezuela, Cuba (o incluso Corea, pero la del Norte, eh!) estas cosas no te pasarían y serías más feliz que una perdiz en el mes de abril...
#23 Para empezar:
1) Los rusos no es que sean buenos precisamente, pero ya no nos creemos que EEUU sean tan buenos como algunos quereis pintarlos y como bien nos ha descubierto nuestro querido Snowden, de EEUU tienes que pensar lo peor no (lo siguiente). Ya es hora que algun pais le haga frente a la prepotencia de EEUU y no sea uno pequeño que puedan irse a invadirlo y destruirlo contandonos mentiras y nadie les pida cuentas por ello (sin embargo ellos si se toman la libertad de pedir cuentas y amenazar a cualquiera que haga algo parecido a lo que ellos hacen siempre).
2) Los antidisturbios en España han desmostrado ser muchas veces unos torturadores como poco. Estamos hartos de ver videos pegando a gente indefensa, en el suelo, cuando parece que nadie los ve, a niñas, a ancianos, etc. Los antidisturbios de Ucrania no recibian precisamente angelitos y las manifestaciones alli eran como mil millones de veces mas violentas que aqui, e incluso veiamos en muchos videos como recibian muchos palos y agresiones y ni se movian.
3)Los manifestantes haciendo manifestaciones super pacificas en comparacion con las Ucranianas, pedian y luchaban por muchos derechos y contra muchas mentiras o leyes injustas que tambien te benefician a ti. Estan en su derecho. Muy distinto de las manifestaciones super violentas y largas de Ucrania y el golpe de estado o agresiones neonazis que hemos visto en Ucrania.
#3 Negativo por falaz, me hace gracia que sólo digas eso ahora: USA no deja de estar en guerra, pero publicamos sus mass media sin ninguna reserva. Incluso otorgándoles un plus de credibilidad.
Algunos tenéis una dobleraseritis aguda muy evidente.
Parece ser que el anterior presidente había colocado bien a todos los suyos.
Esta claro... Putin es una victima de la rusofobia mundial
#21 Esta claro... Putin es una victima de la rusofobia mundial
Exacto, y Merkel y Rajoy deberían de negociar , o Putin convocará un referendum de Independencia en Crimea...