#3:
No veo el de Schrödinger, igual es porque está y no está al mismo tiempo.
(Lo sé, cogido con pinzas... )
#4:
Menear estas cosas te hace sentir más listo de lo que realmente eres.
#15:
#9 ¿Freud era científico?, no dudo que, arrastrado por la culpa de querer matar a su padre y follarse a su madre, inventara la penelogía usando para ello a su propia hija como cobaya, pero de ahí a ser científico...
#26:
#22 Crea tu propio agregador de noticias e inclúyelo.
Pero no te olvides de añadir también el botón "Comentario de mierda".
#9 ¿Freud era científico?, no dudo que, arrastrado por la culpa de querer matar a su padre y follarse a su madre, inventara la penelogía usando para ello a su propia hija como cobaya, pero de ahí a ser científico...
#17 Te equivocas y mucho, la psicología sigue el método cientifico. Lo que sí sería lo mismo que equiparar la astrología a la física, es la relacion Freud->Psicología. Pues éste (el psicoanálisis) si que sigue el método científico.
#18 Claro. Es tan científica que cabe una teoría y su contraria, y por tanto, un tratamiento o su contrario. Depende de la "escuela" a la que pertenezca el insigne "científico".
Los de Einstein y Demócrito me parecen geniales. Eso sí, colocar a los ladrones de James filonazi Watson y Francis Crick, junto a Bohr, Feynman, Einstein o Goodall... debería espar penado con muerte a pellizcos.
#7 Que le ofendería estoy seguro que sí, era un genio con muy mal genio, pero según tengo entendido sería sin razón ya que Leibniz también inventó el cálculo infinitesimal de forma completamente independiente a como Newton lo había hecho pero de una manera bastante más formal. De hecho es su sistema el que ha llegado hasta nuestros días y no el "método de las fluxiones y series infinitas" de Newton.
Coño, me comí un no. Pero bueno si lees el principio deberías ver que quería decir justo lo contrario. Que Freud es a los psicologos como Rappel alos físicos
Comentarios
No veo el de Schrödinger, igual es porque está y no está al mismo tiempo.
(Lo sé, cogido con pinzas... )
#3 Eso digo yo. No está Schrödinger
No hay gato, no hay meneo
Primer comentario:
Freu8=======D
#9 ¿Freud era científico?, no dudo que, arrastrado por la culpa de querer matar a su padre y follarse a su madre, inventara la penelogía usando para ello a su propia hija como cobaya, pero de ahí a ser científico...
#15 No. La psicología es a la medicina lo que es la astrología a la física.
#17 Te equivocas y mucho, la psicología sigue el método cientifico. Lo que sí sería lo mismo que equiparar la astrología a la física, es la relacion Freud->Psicología. Pues éste (el psicoanálisis) si que sigue el método científico.
#18 Claro. Es tan científica que cabe una teoría y su contraria, y por tanto, un tratamiento o su contrario. Depende de la "escuela" a la que pertenezca el insigne "científico".
#20 Tratamiento y su contrario? Ejemplos....
#18 ¿Que el psicoanálisis es científico? JUAS, claro, y qué más...
Me extendería, pero creo que es más fácil: http://lmgtfy.com/?q=psicoan%C3%A1lisis+ciencia
#9 #15 La psicología es vudú.
Los de Einstein y Demócrito me parecen geniales. Eso sí, colocar a los ladrones de James
filonaziWatson y Francis Crick, junto a Bohr, Feynman, Einstein o Goodall... debería espar penado con muerte a pellizcos.Menear estas cosas te hace sentir más listo de lo que realmente eres.
Muy buenos. Aunque hay un fallo: el de Gödel está incomple ...oh Wait!
Ya lo pongo yo.
Encontrado vía http://oink.elrellano.com/
No, no es spam, es merecido reconocimiento (Ya quisiera yo ser Oink).
Me ha vuelto a crecer la virginidad leyendo esto.
Mola el de (mc2)instein
Al menos Leibniz y Newton no están juntitos.
Si los ministros de ciencia tuviesen logotipos...
Esto es un fraude. El logo de Schrödinger no tiene gato.
Leibniz , genial
No está Euler
El de Leibniz ofendería a Newton (y con razón).
#7 Que le ofendería estoy seguro que sí, era un genio con muy mal genio, pero según tengo entendido sería sin razón ya que Leibniz también inventó el cálculo infinitesimal de forma completamente independiente a como Newton lo había hecho pero de una manera bastante más formal. De hecho es su sistema el que ha llegado hasta nuestros días y no el "método de las fluxiones y series infinitas" de Newton.
Me ha encantado el de Heisenberg
#25 #32 El de Heisenberg parece de una marca de cerveza
Imperdonable que Tesla no tenga logotipo.
El de copernico el mejor.
Me gusta el de Bohr, como logotipo, me encanta.
Erronea, he buscado en la web y como logo de Heisenberg me sale este
Coño, me comí un no. Pero bueno si lees el principio deberías ver que quería decir justo lo contrario. Que Freud es a los psicologos como Rappel alos físicos
No hay Tesla = ERRÓNEA.
Que falte Tesla y Euler... en fin.
Faltó: Ωhm
Son creativos, pero... ¿serán creativos? http://society6.com/KapilBhagat
Porque no hay un voto negativo que sea "noticia de mierda"?
#22 Crea tu propio agregador de noticias e inclúyelo.
Pero no te olvides de añadir también el botón "Comentario de mierda".
El de Darwin y el de Einstein son simplemente geniales.
#22 #26 A mi me parece una noticia de puta madre.
#22 Porque no hay ninguna norma en MNM que obligue a enviar noticias. Tampoco hay ninguna norma que obligue a pinchar en todos los enlaces.