Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y además, tienen buenas series, ... oh wait, ...
#41:
Trabajo en cosas de ADN y fui a una presentación de este proyecto hace unos meses... Que sí, que mucho mérito y tal, pero en resumen lo único que hacen es crear nucleotidos "nuevos" a base de ponerles una estructura complementaria a los tradicionales (ACGT) de forma que quedan los "extendidos" (XA, XC, XG, XT). La gracia es que ellos dicen que con eso el código genético pasa de tener 4 bases a tener 8 por lo que esto daría pie a nuevas proteínas. A la practica la maquinaria molecular necesaria para duplicar y transcribir el ADN no reconoce estas bases nuevas (dicen que están trabajando en ello...) por lo que al final del día lo único que queda es un bonito experimento de bioquímica con una gran propaganda... Como dicen por arriba, ADN sintético hace años que se hace y hay muchos otros experimentos que son mucho más impactantes (como crear una célula de novo). En fin... no es que sea irrelevante, pero un poco sensacionalista si...
#1:
Impresionante! De aquí a la creación de sistemas arficiales inteligentes hay dos pasos como quien dice!
Comentarios
Y además, tienen buenas series, ... oh wait, ...
Será genial para echárselo a las lentejas, a ver si les mejora el sabor.
P.D.: Como he visto que #4 mezcla la noticia con la política, he decidido seguir su ejemplo y la mezclo con gastronomía.
Trabajo en cosas de ADN y fui a una presentación de este proyecto hace unos meses... Que sí, que mucho mérito y tal, pero en resumen lo único que hacen es crear nucleotidos "nuevos" a base de ponerles una estructura complementaria a los tradicionales (ACGT) de forma que quedan los "extendidos" (XA, XC, XG, XT). La gracia es que ellos dicen que con eso el código genético pasa de tener 4 bases a tener 8 por lo que esto daría pie a nuevas proteínas. A la practica la maquinaria molecular necesaria para duplicar y transcribir el ADN no reconoce estas bases nuevas (dicen que están trabajando en ello...) por lo que al final del día lo único que queda es un bonito experimento de bioquímica con una gran propaganda... Como dicen por arriba, ADN sintético hace años que se hace y hay muchos otros experimentos que son mucho más impactantes (como crear una célula de novo). En fin... no es que sea irrelevante, pero un poco sensacionalista si...
#1 no flipes; go to #41
#41 conociendo el adn completo de una especie extinguida, se podria fabricar ese adn y poder inyectarlo en un ovulo de una especie similar para poder clonarlo? (por ejemplo adn neanderthal en un ovulo sapiens)
#63 si es eso... que no sirve para nada mas que para jugar a los bioquimicos, pero como concepto es curioso...
#62 uf... hay muchas otras cosas aparte de la secuencia de ADN. En principio, no.
#41 Pues sin tRNA que lo reconozca sirve para hacer bonito. Además, no entiendo demasiado bien eso de "para crear nuevas proteínas". No importa que pongan más bases, el número de aminoácidos capaces de formar proteínas son los que son (a menos que hayan sintetizado nuevos, y aún así, es menor esfuerzo sintetizar proteínas directamen).
De hecho, el código genético está degenerado: en los tripletes hay mayor número de combinaciones de nucleótidos que de L-alfa-aminoácidos.
Sin contar con UAA, UAG y UGA, que son tripletes de terminación, tenemos 61 posibles combinaciones para reconocer 20 aminoácidos que formen parte de las proteínas (y el tRNA es específico para cada especie, de modo que una especie puede reconocer una secuencia, y otra especie no).
Con 8 bases tendríamos 512 combinaciones ¿Para qué queremos tantas combinaciones diferentes si vamos a seguir teniendo 20 candidatos?
Yo lo siento, pero no lo entiendo.
Me sigue pareciendo asombroso, pero no entiendo su utilidad para crear nuevas proteínas.
Impresionante! De aquí a la creación de sistemas arficiales inteligentes hay dos pasos como quien dice!
#1 Pues si reemplazan a la mayoría de los políticos eso que ganamos.
#4 Jejeje, ya te digo! Además la diferencia de inteligencia tendería a infinito ya que la de los actuales tiende a cero
#4 TODO ES POLÍTICA
#4 Con comentarios como el tuyo queda cada día más claro que crear http://e.meneame.net fue una pérdida de tiempo. No sirve de nada.
#4 lee un mundo feliz ( http://es.wikipedia.org/wiki/Un_mundo_feliz ) , a quien van a sustituir son a otros...
Puff.. vaya chorrada de noticia. Hay miles de grupos en el mundo trabajando con distintas variaciones de adn. Unos trabajan ampliando el código genético con nuevas moléculas, otros sustituyendo las bases, otros los azúcares o los fosfatos. ¿Estos? Estos han hecho una modificación más pero le han puesto un nombre guay "AXN" uuuuhhhh... nobel prize!!
#13 Estos son los famosos fondos privados para la investigación que producen muchos conocimientos pagados por empresas y de dudosa utilidad, como tienen que conseguir nuevos fondos publican resultados irrelevantes dándole el barniz de !Nuevo!. Dice el National Geographic que mañana se publica en Science,(mañanita mismo, en sábado, ¿Porqué no mandarán la nota de prensa mañana?) pero vas al enlace de Science pinchas y oooohhhh page not found. Habrá que mirar mañana si se publica aunque parece un bluf.
#13 En inglés es XNA, que no es tan "guay" (por lo del canal de TV), probablemente sea debido a que el azúcar no es desoxirribosa sino, por ejemplo, xilosa. O simplemente X significa un monosacárido indeterminado.
First, researchers made XNA building blocks to six different genetic systems by replacing the natural sugar component of DNA with one of six different polymers, synthetic chemical compounds.
The team—led by Vitor Pinheiro of the U.K.'s Medical Research Council Laboratory of Molecular Biology—then evolved enzymes, called polymerases, that can make XNA from DNA, and others that can change XNA back into DNA.
La importancia es que crearon un sistema completamente aparte con sus propios enzimas. No es sólo una pequeña modificación más.
(cc #44 #32 #17)
Wow!! "Los resultados implican que puede haber otras maneras de almacenar la información genética distintas a las que conocemos tanto en nuestro planeta como en el universo. Esto abre las puertas a la era de la genética sintética y tiene implicaciones para la exobiología, la biotecnología y la comprensión de nosotros mismos...
#3
“Los resultados implican que puede haber otras maneras de almacenar la información genética distintas a las que conocemos, tanto en nuestro planeta como en el universo”, afirma Holliger.
“Esto abre las puertas a la era de la genética sintética y tiene implicaciones para la exobiología, la biotecnología y la comprensión de nosotros mismos” escribe Gerald Joyce, experto reconocido del Instituto de Investigación Scripps (EE UU), en una editorial de la misma revista Science donde se publica esta investigación. http://www.agenciasinc.es/Noticias/Crean-el-AXN-una-alternativa-sintetica-al-ADN
¿Pero AXN no era un canal de TV? Me lían joder
Lo que se puede llegar a hacer cuando se apuesta por la investigación
Weyland corp. Construyendo nuevos mundos......
Vaya... pensé que era sarcasmo lo de 10, pero viendo sus historial de comentarios parece que no...
#20 No, son muchas. Toda molécula puede usarse para almacenar información si se quiere, no veo el interés en hacer una macromolécula que se parezca al ADN.
#30
http://www.sciencemag.org/content/336/6079/341
#32 biosensores, por ejemplo.
#33 Tu comentario me pilló justo corrigiendo mi comentario porque encontré ese mismo enlace. Además he encontrado información en SINC y otras así que parece fiable...
"Lo más probable es que su presencia no sea más que el reflejo congelado de un ‘accidente’ que se produjo en el origen de la vida."
Que la vida se base en ADN no es accidente, como no es un accidente que la mayoría de los animales usen patas para caminar o alas para volar. Se llama parsimonia: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_parsimonia
¿Relacionada? :
Científicos crean bacterias controladas por ADN sintético
21/05/2010
http://www.nacion.com/2010-05-21/AldeaGlobal/NotaPrincipal/AldeaGlobal2379109.aspx
Y es que hasta ahora se tenía al ADN y el ARN como únicas moléculas con la capacidad de contener y transferir información biológica.
Falso. La "información bilógica" no es más que información como cualquier otra y dispositivos de almacenamiento de información existen desde hace muchísimo tiempo, evidentemente, los primeros fueron las tarjetas perforadas. Simplemente han hecho un artificio parecido al ADN pero en realidad no es en esencia nada nuevo.
#15 ¿Una tarjeta perforada es una molecula capaz de almacenar información?
"¿Podría el AXN desmitificar los orígenes de la vida? Según los científicos, todas las acciones del AXN son controladas por los investigadores bajo un proceso “100% natural”:"
El vaticano ya está redactando la nota de condena de estas investigaciones
La quiero rubia, con ojos azules, que esté buena....ah, no que aún no se puede. jajaj.
Si existen los extraterrestres seguramente serán seres sintéticos.
Denuncias por marca registrada en 3 2 1...
Creado primer organismo vivo con genoma sintético [ENG]
Creado primer organismo vivo con genoma sintético ...
livescience.com#8
No es lo mismo En tu enlace se habla de un organismo cuyo genoma de ADN se ha creado artificialmente en el laboratorio (y de paso se le añadió un poco de trash para probar que era sintético de verdad)
De lo que se habla en este meneo es de algo muy diferente, se habla de otras moleculas codificantes distintas del ADN, en jerga, de "xenos". El asunto es bastante viejuno, y como siempre, Alt1040 lo trata con bastante sensacionalismo, mucho corta-pega y un poco "de aquella manera".
Tal vez lo más interesante del artículo es la investigación sobre "xenos" basados en tetrosas. Tiene muchas implicaciones para el origen de la vida, y para mi es lo más sugerente de todo el paper.
#27 No la he votado duplicada. Solo que me sonaban muy similares y me ha parecido conveniente relacionarla. Salu2
Y completarán las partes que no encajen con ADN de rana como si lo viera
Así en el futuro podrán diseñarnos a la carta.
"Publicado hace unas horas en Science,". Pues en Science no hay nada al respecto... el único sitio de prestigio que he encontrado es NG pero también se refieren a Science...
no te falta razon , no te sobra razon
-
-
-
-
-
-
-
---
-
--
--
-
-
--
-
-
-
-
-
-
-
pd:trololololo#10
Debemos tomar las riendas de nuestra propia evolución? esta pregunta se formulo a fines del siglo pasado y por lo que veo las tomamos, y bien tomadas. Aunque peligroso no deja de ser emocionante hasta donde podremos llegar con la genética, lo preocupante es que nos metamos a jugar con cromosomas sexuales (los que se trasmiten) y creemos razas que en un momento vea a los no mejorados como actualmente vemos a los chimpancé.
gattaca
imaginen esto puede ayudar a lograr una raza superior de super humanos!!!
Cuando he visto la noticia me han venido a la cabeza dos cosas:
1. joder joder joder joder esto es la po**
2. http://es.wikipedia.org/wiki/BioShock
Seguro que no es un viral de Prometheus?
¿Por qué cuando veo un post o una noticia que empieza por "Científicos [logrananuncianinventanX]" me viene a la cabeza la idea de "ciencia mágica"? La información puede ser totalmente válida pero el titular deja mucho que desear, o debe ser que soy yo
Se creen dioses y quienen que nos creamos sus fantasías. El día que entendamos la vida como tal está tan lejos que solo la falta de humildad del ser humano nos permite ser tan arrogantes e irrespetuosos con lo que no entendemos incluyendo la vida.
#21 evolución del conocimiento. No descarto un futuro lejano donde tengamos ciertas partes de nuestro cuerpo mejoradas para poder soportar condiciones bruscas. O extensiones/partes del cuerpo biónicas que ayuden a desempeñar tareas complejas e imposibles para actualmente nosotros. Viendo que ya el ejercito hace pruebas con esqueletos biónicos no me extrañaría que esto se popularizara en la humanidad.
Primero para inválidos, despues para obreros y por último para el resto de la sociedad.
#31 el orden real sera, para el ejercito. y luego los demás.
#31 No descarto un futuro lejano donde tengamos ciertas partes de nuestro cuerpo mejoradas para poder soportar condiciones bruscas.
No voy a pensar mal
#21 Di q sí, tendríamos q dejar morir a todos los niños con enfermedades viricas, los q se rompen un hueso q se jodan, nada de gafas ni audifonos...
No se puede jugar a ser dios.
Lo q no se puede ser es un papanatas, muchacho.
Hablar de ADN sintético como una novedad es una estupidez, ya que existe de forma normal desde hacen años. Conocidos como primers (en español a veces se traduce como cebadores), son fragmentos de ADN que tú mismo diseñas, de forma que puedes pedirles a la compañía, que te los vende una cadena complementaria a la que tú quieras, dándoles la secuencia de nucleótidos.
#43 Si no he entendido mal, lo interesante de la noticia no es que se cree ADN sintetico, sino que consigan sintetizar algo un poco diferente al ADN que tiene capacidad de guardar informatcion y autoreplicacion.
Es decir si la vida puede sustentarse en otros sistemas diferentes al ADN que conocemos, con otras moleculas y estructuras, la implicaciones para la exobiologia por ejemplo son enormes, ya que las posibilidades de vida en el universo se multiplican, y la forma de buscar vida tambien puede cambiar completamente, ya que buscando solo ADN podriamos no detectar formas de vida nuevas que podrian existir.
Esto es lo que entiendo, desde mi poco conocimiento del tema, ya otra cosa, es que la noticia sea una magufada porque el cambio que hayan hecho en la estrutura de ADN sea minimo o accesorio, y no sea extrapolable a cambios mayores.
El PNA (ácido nucleico peptídico) se sintetiza desde hace mínimo una década, el LNA (locked nucleic acid) también, y los morfolinos... entre otros. Puede que haya un nuevo biomimético de DNA, pero desde luego no es el primero
Esto es jugar a ser Dios. Los científicos son un auténtico peligro para la humanidad. Todo aquel que intente romper las normas impuestas por nuestro creador será castigado con el fuego eterno. La Santa Inquisición se pondría las botas con estos herejes lacayos de Satán. Es una pena que nadie intente recuperar esta institución que tantas alegrías dio en otros tiempos.
#10 Bah! Eso se soluciona sacrificando un cordero en Domingo con la Luna llena, mirando al norte y entonando "Yo soy minero" de Antonio Molina. Así se compensará el desequilibrio en la naturaleza que los científicos están provocando.
#10 ¿Has tomado hoy tu medicación?
#10 La inquisición sigue existiendo. Ahora se llama Congregación para la Doctrina de la Fe.
#10 Te acaban de echar del Madrid fijo... jajajajaja
#10 Vuelve a tu cueva , troll .
Veo que estáis espesos: #10 no es un troll. Ironía, se llama ironía. Y esta es tan evidente que os merecéis un cada uno.
#10
No es jugar a ser Dios pq dios no existe
#53 la justicia tampoco, pero todos creemos en ella.
#10 Voto positivo por irónico