Cuando hablamos de violencia de género a veces nos limitamos a hablar de los feminicidios y a veces se nos olvida dejar claro que son sólo la punta del iceberg. La culpabilización de la víctima es uno de los mecanismos más horribles para mantener sujetas a las mujeres y en general, a las personas oprimidas. Opera sin ninguna precisión, como una bomba de racimo: estalla y hace llover mierda sobre todas las opciones de la víctima. Si denuncia porque denuncias falsas, si no lo hace porque haber denunciado, si se queda porque le gusta el maltrato.
Comentarios
Relacionada, y como no, con comentarios que hacen exactamente lo que comenta este artículo
Actriz porno Christy Mack es hospitalizada tras brutal golpiza de su novio
Actriz porno Christy Mack es hospitalizada tras br...
sdpnoticias.com#1 "con comentarios que hacen exactamente lo que comenta este artículo"
Si, pero si te fijas quienes lo hicieron son solo un par de personas, y tienen ambos decenas de negativos. Es decir, muy pocos justifican, y aunque pocos más escriben en contra, son muchos los que lo están (no escriben pero ponen negativos para mostrar su desacuerdo).
La gente más estúpida suele hablar mucho más. Eso no significa que sea un problema generalizado, pero a veces lo parece por que hacen más ruido.
#1 Pues yo debo protestar porque, por ejemplo, ¿cómo explicas que Rihanna vuelva con su novio, al que denunció y consiguió que condenaran por malos tratos?
Sé que no es el caso de Christy Mack, porque en este caso dice que ella había roto con su novio maltratador, y que fue el novio el que irrumpió en la casa, echó a palos a un amigo de ella, la intentó violar y la lesionó gravemente. Sin embargo, si hay algunos casos de malos tratos donde uno sólo puede encogerse de hombros; otro ejemplo, cuando un hombre agrede a su pareja, un transeúnte intercede para defenderla y entonces ella se revuelve contra el transeúnte.
Que los comentarios contra Christy Mack no tengan pies ni cabeza (voy a visitar el envío que dices, para poner los negativos que entienda que sean menester) no quita para que haya situaciones inexplicables.
#8
No hay nada que explicar. O mejor dicho, es algo que no es una explicación ni sirve para "repartir culpas" ni nada.
Sea lo inexplicable que sea (la dependencia personal y los "síndromes de estocolmo" existen)
Para mi, lo que el autor del artículo pierde de vista, es que muchos de los que culpabilizan serían también de los que maltratarían en una situación similar. Es simple "empatía", por que quizás no tengan la fuerza de este hombre, pero sienten la rabia y tienen su misma perspectiva ante esa situación. Es decir, no es un problema que se suma a otro, sino parte del mismo problema.
A parte de esto estará también la gente que por no "ser tan machos" como este hombre, se queje de que haya mujeres que escojan a este tipo de hombres, por simple envidia. Ya sabéis a lo que me refiero. Al que expresa: ¿Por que no se vienen conmigo en lugar de con tipos como este?
Por último hay un tercer caso, que no trata de culpabilizar sino de buscar soluciones, y en el que me incluyo. A veces estas soluciones pasan por decir lo que debería de haber hecho la víctima, y pueden estar equivocadas y caer en un error de "culpar" a la víctima. Pero no tienen esa intención ni mucho menos. Si yo digo por ejemplo: "se debería de educar a la sociedad a no aceptar el maltrato" no estoy justificando que quien no esté educado así merece que le maltraten. Tan solo propongo una idea, sin que ello signifique que nadie más que el agresor sea culpable.
En cualquier caso creo que esta mala bestia debería de estar desde hace tiempo a tratamiento psicológico. Y sin embargo su forma de ser lo ha convertido en una persona "de éxito". La sociedad falla a veces dando protagonismo a actitudes que lo que denotan son problemas mentales.
Lo que es con Christy Mack es con todos. Maldito animal el War Machine ese.
Obvio, pero se olvida que también existen variables que determinan ciertos sucesos.
#3 No olvides que, en realidad, las causas no preceden a los efectos. Solo una vez que un efecto se ha producido es cuando rebobinamos la línea de tiempo y hallamos un suceso que nos parece determinante, pero eso es consecuencia de nuestra incapacidad para salirnos de la percepción lineal del tiempo.
Traduciendo: no es culpa de la víctima. Tu comentario, sin embargo, apunta, aunque sea con cierta sutileza justo en la dirección que denuncia este envío.
#4 Te equivocas, las causas o variables preceden a los efectos o resultados y ademas lo explican. Decir esto no es culpabilizar a la victima como pretendes en tu respuesta es simplemente constatar algo tan obvio como que: fumar tabaco + fumar porros + meterte cocaina > son variables que favorecen a que caigas en la heroina aunque no sean necesarias ni determinantes del todo pero si factores muy influyentes. Con el maltrato pasa lo mismo. Un hombre que te ve de su propiedad + violento + inestabilidad emocional + alteracion quimica y hormonal + etc > Es mas proclive al maltrato que un hombre sin esas variables. ¿Esto es culpabilizar a la victima? No.