La chica de la portada de El Mundo

La chica de la portada de El Mundo en un actitud bastante diferente a la mostrada en el periódico de Pedro J. Rámirez. Relacionada: Portada de El Mundo: 'Los anti Papa agreden a los católicos y la Policía no actúa'

[#1 Orgfff]

Qué raro que El Mundo manipule, no es propio de Pedro J.

[#13 bensidhe]

#9 tenemos que contrarrestar la manipulación en los mismos términos que se hace. Si en un periódico de tirada nacional utilizan una imagen tendenciosa, nosotros tenemos que demostrar que es una manipulación. El mero hecho de poner otra foto diferente, demuestra que juzgar a partir de una foto no es fiable, y que El Mundo manipula.

[#14 Desactivado]

#11 ¿Como sabes que no? #13 Es decir que para demostrar que el Mundo manipula "nosotros" manipulamos, bien, para quejarse de las guerras ¿montamos una?

[#23 IkkiFenix]

#14 No, pero al poner esta foto se demuestra la manipulación de el mundo que la ponen como a una santa y al otro como a un gañan violento. Esta claro lo que pretende el mundo. Está foto pone en evidencia la manipulación del mundo y solo por eso es relevante que se conozca.

[#24 andresrguez]

#23 ¿Pone en evidencia?

Esta fotografía, sale la persona con las manos en alto, que da lugar a un ciento de cosas desde que esté gritando, cantando, increpando a otra o hasta rezando. Pero resulta, que con esta fotografía, no se puede saber absolutamente nada porque no aporta ninguna información de valor.

[#32 andresrguez]

#29

La foto podrá gustarte más o menos, pero es objetiva aunque peca de sensacionalismo. La verdadera manipulación sería el titular, que es bastante contrario a la realidad.

De hecho, esta persona sale con los brazos en alto y como pongo en #24 abarca un amplio número de posibilidades desde cantando, increpando, rezando...

#27 La fotografía que tu envías, no muestra absolutamente nada y es una fotografía de un momento totalmente diferente que no sirve para rebatir el sensacionalismo de la foto de portada.

[#25 bensidhe]

#23 exacto. Esta imagen es de respuesta, no es la de la manipulación. Aquí estamos ofreciendo las 2 caras de la moneda, El Mundo solo nos ofrecía UNA, la que les interesaba. Esta imagen no manipula, simplemente descubre otra manipulación.

[#26 Desactivado]

#25 La chica de la portada de El Mundo en un actitud bastante diferente a la mostrada en el periódico de Pedro J. Rámirez.

¿Que cara de la moneda pretendes ofrecer con esta descripción? ¿Que significa en "actitud bastante diferente"?

[#28 andresrguez]

#25

En esta fotografía estás poniendo la fotografía que le interesa al otro bando, pero no estás demostrando absolutamente nada porque son imágenes y momentos diferentes

Y lo que manipula EL Mundo, es el titular de portada, no la fotografía, cuyo de pie de foto sí es descriptivo

[#29 manifa33]

#28 ¿Quieres decir que la foto y el titular no están relacionados? La foto es en lo que se apoya el titular, la demostración de que los laicos increparon o atacaron a los cristianos "y la policía no hizo nada"

[#16 andresrguez]

#11 ¿Lo de los interrogantes no te dice nada?

#13 La fotografía de #0 NO muestra absolutamente nada relevante. Tanta manipulación es la de EL Mundo como la de la fotografía de #0

[#10 andresrguez]

Sensacionalista/Irrelevante

1 - El pie de foto de El Mundo, dice que es increpada (algo que se observa en la fotografía).
2 - El titular de El Mundo, no va por la chica de portada, ya que va por la manifestación y contramanifestación.
3 - En esta fotografía se observa a la misma persona, ¿gritando?¿cantando? -> imagen sacada de contexto

[#11 IkkiFenix]

#10 Si seguro que estaba cantando...

[#15 Desactivado]

#10 "imagen sacada de contexto"
Como la portada del periódico más tirada, el mundo.

[#17 SurfingBird]

#10 ¿gritando?¿cantando?

Sí, cantando La Internacional, está clarísimo porque tiene el puño en alto. No hay ninguna duda al respecto.

[#20 Desactivado]

#17 Tiene la mano levantada en un gesto que puede significar cualquier cosa, ¿tu andas con las manos pegadas al culo y con el puño abierto todo el día? veis lo que queréis ver

[#41 SurfingBird]

#20 Tiene la mano levantada en un gesto que puede significar cualquier cosa, ¿tu andas con las manos pegadas al culo y con el puño abierto todo el día? veis lo que queréis ver.

Tienes toda la razón, puede significar cualquier cosa; pero si yo ahora cojo esa foto, la pongo en la portada de un periódico y al pie le pongo algo así como: "Unos exaltados de la JMJ increpando a la manifestación pacífica y autorizada de los laicos" ¿Qué pensarías que está tratando de hacer?¿Informar objetivamente?

Vete a la foto de la portada de El Mundo y ahora dime ¿podría ser que fuera otro católico que está al lado de la chica gritando a alguien que está enfrente de ellos?¿podría ser que el hombre estuviese simplemente hablando y que en ese momento hiciese ese gesto por algún motivo (no vamos todo el día con las manos pegadas al culo, ¿verdad?)?¿podría ser que fuera su padre echándole la bronca por algo?

Lo que se critica no es la veracidad de la foto (no creo que esté retocada), sino la intencionalidad del periódico: dejar a los manifestantes como unos violentos despreciables que fueron a pegar e insultar a los pobres inocentes de la JMJ. Podrían haber puesto otra foto más parcial, pero esta les venía perfecta, acorde con su ideología.

Si quisiera continuar con la polémica, también podría contestarte diciendo que no, que no voy "con las manos pegadas al culo y con el puño abierto todo el día": hay veces que lo levanto para amenazar a alguien.

[#42 Desactivado]

#40 ¿Y la visita no está autorizada? #41 ¿Acaso digo yo en algún momento que lo de El Mundo no sea un intento de manipulación? lo que digo es que hay que ser bien torpe e incoherente para criticar una manipulación con otra manipulación.

[#43 SurfingBird]

#42 Vale, aclarado. Es verdad, no creo que sea la mejor forma, pero nos guste o no la foto de El Mundo se la cree mucha gente, y a esa misma gente lo único que les puede convencer de lo contrario es una foto como la que se muestra en esta noticia. Aún así, yo tampoco estoy a favor.

[#19 angelitoMagno]

Es genial el "Y tu mas" en el que se ha convertido esta web.

[#12 Charles_Dexter_Ward]

No lo pillo. Estoy harto de la manipulación por ambos "bandos" de las cosas que están ocurriendo esta semana. Es más, estoy harto de estos envios que intentan enfrentar. Harto de que existan "bandos".
Hala, freírme a negativos. Por mi parte pienso votar "cansino" toda esta serie de mierda.
#Agosto_MNM2011

[#4 Desactivado]

Perroflanders...

[#5 MrAmeba]

Anda, el logo del mundo me acabo de dar cuenta que es una bola redonda...¿no debería ser plana?

[#2 mencabrona]

Aqui la portada: http://kiosko.net/es/np/elmundo.html

[#3 Sandman]

No me había dado cuenta de la cita de hoy en la cabecera del periódico. Parece su editorial.

"El ateísmo es dogmático y genera su propio fanatismo".

[#34 Chrysoprase]

¿Alguno de los observadores tan inteligentes que hay por aquí me puede decir que aporta esta foto?

[#38 Desactivado]

Esta foto demuestra que estaba en la Puerta del Sol un lugar autorizado por el gobierno para la manifestación por un estado laico. Es más se encuentra a la derecha de la estatua de Carlos III, es decir justo por el lugar por el que debía marchar la manifestación. Qué hacía ahí gritando sino provocar.

[#39 Desactivado]

#38 esa conclusión es exactamente la misma a la que llegan los cristianos cuando se muestran contrarios a una manifestación laica el día que viene el Papa, por tanto podrías concluir (posiblemente erróneanente) que los laicos están por "provocar"

[#40 Desactivado]

#39 Los laicos estábamos en el lugar autorizado por el gobierno. Esa católica no.

[#33 Desactivado]

#31 Seguramente por su expresión facial seas capaz de concluir todos los improperios que les soltó a los laicos...

[#6 Desactivado]

Que gilipollez, ambas fotos quiero decir, juzgar por imágenes como estas a una persona es un error, lo haga quien lo haga...

[#8 bensidhe]

#6 no es ninguna gilipollez comparar imágenes para dar una imagen más fiel de la realidad. La manipulación ya se ha hecho por El Mundo, ahora nos toca a nosotros dar las otras caras de la realidad.

[#9 Desactivado]

#8 Que realidad muestra la foto de la chica gritando ¿Que es una exaltada? ¿Estámos seguros de que esa imagen no está sacada de contexto al igual que la otra? Define realidad, no eres muy diferente del que se cree la noticia del Mundo...

[#7 Desactivado]

Relacionada: Algunos de los manifestantes de la manifestación laica más violentos agredieron a peregrinos de la JMJ

Algunos de los manifestantes de la manifestación l...

[#18 manifa33]

#18 Demuestra que estaba gritando a los manifestantes que están detrás del fotografo, no sabemos bien que, pero no está besando el crucifijo y en silencio recibiendo improperios, como parece en la foto de El Mundo...

[#21 andresrguez]

#18 NO demuestra absolutamente nada, porque son fotografías y momentos diferentes

Demostraría algo si fuera tomada en el mismo momento y desde otro ángulo, pero resulta que esta fotografía es de un momento totalmente diferente.

[#22 angelitoMagno]

#18 ¿Cómo puedes decir que no estaba besando el crucifijo y en silencio recibiendo improperios cuando hay una foto que así lo demuestra?

Te recuerdo que una persona puede hacer varias cosas a lo largo del tiempo.

[#37 manifa33]

¿Sensacionalisa? ¿Irrelevante? Diselo a Pedro J.

[#36 andresrguez]

#35 Es decir, muestra a la chica gritando Benedicto en momentos diferentes a los de la fotografía de EL Mundo.

Sensacionalista/irrelevante

#37 Y vuelta con el y tú más

[#35 manifa33]

Gritaba enfaticamente: Benedicto, Benedicto! a los manifestantes según el autor de la foto.

[#27 manifa33]

"Actitud bastante diferente"= "Baila, canta, grita increpa o insulta pero no reza o besa el crucifijo"

[#30 Desactivado]

#27 Ah vale, entonces esta foto nos descubre que esta chica no pasa cada segundo de su vida rezando o besando crucifijos... menudo descubrimiento.

[#31 manifa33]

#30 Aún tuvo tiempo de decir algo a los manifestantes laicos...