Cherokee soporta WebM (VP8) 24 horas despúes de la publicación

#2   Los de cherokee deberían preocuparse por actualizar la documentación. Una vez lo probé, pero al ver que la doc era de unas cuantas versiones atrás, y que TODA la interfaz había cambiado de forma bestial (se configura vía web), desistí y me pasé a apache.

#3   #2 Es que estos indios de hoy en dia ya no son lo que eran.

#4   Opera browser libreró otra versión labs release soportando WebM el día de ayer.
my.opera.com/desktopteam/blog/2010/05/20/webm-labs-release

#5   Hasta que he releido el titulo de la noticia 3 veces, pensaba que el ex-jefe de ETA soportaba VP8.

#6   A Steve Jobs parece que le ha gustado esta "revisión"
www.faqmac.com/noticias/39707/steve-jobs-apunta-posibles-problemas-legales-rendimiento-webm-

Creo que solo por joder a google, no van a demandar a x264... anda que tiene bemoles el asunto

ni puto caso, me equivoqué de noticia

#7   Enhorabuena alo, eres un crack!

#8   La verdad que Cherokee está avanzando a pasos de gigante, no me extraña que como dicen arriba no tenga la documentación actualizada.
Yo creo que de aquí a poco tiempo le va a comer mucho terreno a apache.
Es lo que tienen los proyectos nuevos, que vienen con mucho empuje, igual que está pasando con chromium, que cada vez le come más terreno a firefox.

#9   #5 Una vez más comentario fuera de tema. Que coñazo joder!!

#10   Felicidades Alvaro.

Dando caña.

Esto confirma mi pronostico de que VP8 va a implementarse y expandirse a una velocidad sin precedentes.

#11   #10 ¿Eres el Eduardo Inda de menéame o qué?

#12   Típico de la informática; en vez de hacer las cosas bien, es mejor hacerlas rápido. Luego ya se sacarán parches.

En fin, McDonalds tampoco está donde está por hacer las mejores hamburguesas del mundo.

#13   #12 Es que está mal hecho? Ilumínanos!

#14   #13 Yo no digo que esté mal hecho. Tampoco digo que las hamburguesas de McDonalds sean malas.

#15   Alvaro te queremos!

#16   #12 ¿Es mejor implementarlo en horas y dejarlo reposar una semana para que madure? ¿Tendrá que fermentar el software?

#18   #12 Release early, release often.

Si existe código hecho para añadir una funcionalidad a un proyecto de software libre, ¿qué tiene de malo publicarlo rápido? Nadie te obliga a utilizarlo antes de que el código sea maduro, y en cambio, los demás desarrolladores van teniendo material para hincar el diente y mejorarlo.

#17 Es el caso de Mozilla, Opera, Adobe y otros, pero creo que el desarrollador de Cherokee no tenía acceso al código previamente.

#19   Mucho de decir de ayudar al software libre Español, pero vamos yo tengo un software con casi 20.000 descargas en un año, creo que de lo mejorcito del mercado, y sólo he recibido 1 donación de un Español. Siendo España el segundo en descargas: sourceforge.net/downloads/openclassifieds/stats_map?dates=2010-01-01+t

Y si he recibido varias de India y de EEUU, sudamerica etc...

La buaaaaaaaaaaaambulancia? me hace falta también la gente que colabora ahora no es española BTW

#20   #19 No te traumatices, ya te dono yo un voto negativo por spam.

#21   Pero al cherokee ese no lo habian metido en la carcel ?

#22   #9 jo de verdad ozea, de verdad?

3r3s m1 1d0l0 ju4k3r.

#23   #20 disculpa donde ves el spam? en ningún sitio hago referencia al nombre del software y el link que doy es a unas estadisticas.

Además dime de donde saco yo el beneficio

Por cierto no te devuelvo el negativo, ni ganas.

#24   #15 Yo todavía quiero saber porque después de que en los comentarios de las comparaciones que hace de cherokee contra otros como lighttpd o nginx, le han dicho que pida a los desarrolladores de esos otros dos proyectos que configuración recomendarían de sus servidores web para optimizar el resultado de dicha prueba (cherokee lo configura para rendir bien en cambio los otros dos los deja de serie), también que porque no usa la última versión estable de los otros dos en el momento de hacer cada benchmark o también que incluya gráficos de uso de memoria de los tres sujetos de prueba, hace caso omiso versión tras versión y sigue cometiendo esos mismos fallos en cada comparativa, son fallos lógicamente porque la comparativa no se muestra real sino adecuada al interés.