El semanario satírico francés "Charlie Hebdo" alerta sobre el resurgimiento del oscurantismo religioso, que está calando con el apoyo de intelectuales, en una edición especial publicada hoy con ocasión del cuarto aniversario del atentado yihadista contra su redacción en París.
#5Lo que debería hacer el poder real es obligar a todo el mundo a cumplir los derechos humanos y respetar los derechos y libertads de los demás. Con educación y luego a la fuerza. Que para eso existe la figura del delito etc para ser usada, etc.
No se puede obligar por decreto ley a que los grupos identitarios se amen entre sí. Puedes, mediante coacción, impedir las escaladas de violencia que pueden ir surgiendo. Pero tarde o temprano esa fuerza de coacción flaquea, y te encuentras que de la noche a la mañana vecinos "de toda la vida" son ahora enemigos. Eso pasó en la antigua Yugoslavia entre bosnios, croatas y serbios. También en Abjasia, en Georgia, entre musulmanes y ortodoxos. También en Azerbaiyán, entre azeríes y armenios. En todos esos territorios se aplicaron sistemas educativos y judiciales donde la religión era apartada o desacreditada y no funcionó después de varias décadas.
En la UE puedes, mediante educación y coacción frenar las pasiones religiosas e identitarios al menos un tiempo y mientras el sistema no flaquee. Veremos qué pasa en la siguiente crisis que dicen que puede comenzar en 2020.
#6 **
No se puede obligar por decreto ley a que los grupos identitarios se amen entre sí. **
NO es lo que dicho o no es lo que quería decir. Perdón si no me he sabido explicar. Decía que precisamente las religiones hablan de amor. Pero que importa un carajo. Mejor si se consigue "amor". pero antes lo que importa es que las personas se respeten. Respeten los derechos y libertades de los demás. Se amen o se odien, es igual. Pero que los respeten y el poder los obligue a ellos. Para eso existe la figura del delito, polícias y montón de leyes, legislaciones etc que deberían servir para eso
Que resulta que hay ideologías como religiones etc que tienen cierta via libre donde pueden conseguir derechos al honor a sus ideas cuando los derechos y libertades han de ser de las personas. Derecho al honor a sus ideas con lo que violar la libertad de los demás
Y que eso se debería de corregir. Y ya. Y un ejemplo de que existen estos huecos es la misma persecución a la procesión del coño insumiso ese por ofender a una religión a una ideología
tenemos un problema con las religiones. Y con algunas políticas etc.
**
ero tarde o temprano esa fuerza de coacción flaquea, y te encuentras que de la noche a la mañana vecinos "de toda la vida" son ahora enemigos **
Esa fuerza tiene demasiadas lagunas. Que son mantenidas sin ser corregidas. POrque se para aumentar el conflicto han ido ocurriendo cosas paulatinamente que eran consentidas
Por ejemplo a las religiones. A TODAS:
-Se les ha de prohibir poder hacer juicios sobre sus miembros por comportamientos y que tengan que denunciar a la justicia ordinaria, que todo lo que se enseñe se haga en los templos públicamente.
-Que Nadie pueda ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias, ni disentimientos dentro o fuera de la comunidad religiosa o filosófica que pertenezca.
-Que cualquiera pueda entrar en ellos mientras no reviente los ritos cualquiera pueda acceder y ver que ocurre y escuchar que se dice.
-Que se enseñe todo en los templos de acceso totalmente público mientras no se revienten los actos (para no creyentes, hombres, mujeres etc sin límite) y lengua oficial del lugar donde esté el templo para que todo el mundo sepa que se enseña.
-Que todos los textos sagrados sean expurgados de las justificaciones de violar derechos humanos de gente por tener otras creencias, disentir, orientación sexual, color de piel, etc -Poder pertenecer a más de una confesión religiosa sin tener que justificar nada o decir que se está también en otra a la vez, entrar en la que le plazca o abandonar libremente cualquiera de las que pertenezca sin recibir represalia alguna por realizar esas acciones
-Que nadie te pueda denunciar por incumplir normas religiosas si privadamente no quieres ni amonestarte ni ponerte castigos...
-Que se prohíba el clericalismo ya sea por medio del laicismo o de la aconfesionalidad del estado pero que el clero de las confesiones no pueda imponer leyes civiles porque sí (actos que se denominan clericalismo, por cierto)... Etc...
- Educación obligatoria a los hijos, enseñar espíritu crítico y el conocimiento que tenemos sin mezclar con las creencias o religiones de los profesores... etc
---------------------
Es decir ir cerrando esos agujeros.
El verdadero problema es que no son cerrados porque hay intereses y cada religión dice que ellos son la solución...
#2 Una sociedad multicultural donde premiara el respeto por los derechos humanos ante todo para poder convivir entre diferentes culturas. Obligando a que los respetaran a quien no le gustara. El caso es que como que... bueno... La realidad es diferente
#3 El ser humano no funciona así. Los globalistas bienintencionados me parecen unos ingenuos. Las religiones compiten, no colaboran. Cuando se "toleran", lo hacen siguiendo la definición de Josep Pérez: "tolerancia" no es aprecio, "tolerancia" quiere decir que no me gustas, pero no puedo acabar contigo ahora mismo y me tengo que aguantar. Esto lo explica en un libro titulado "Los judíos en España".
#4 No se trata de como funciona el ser humano sino las instituciones y sus fundamentos más fuertes. Son endebles... El ejemplo es el origen de la noticia: la procesión del coño insumiso. Que era una protesta para defener derechos pero se judializó como ofensas a la religión.
Es decir se les da derecho al honor a ideas en lugar de a las personas. Se da derechos a ideas por encima de personas, etc
Sea como sea el ser humano se salta la línea de lo que se ha de cumplir o no y obligar a cumplir a la gente.
*
: "tolerancia" no es aprecio, "tolerancia" quiere decir que no me gustas, pero no puedo acabar contigo ahora mismo y me tengo que aguantar. Esto lo explica en un libro titulado "Los judíos en España". **
Es que eso deberían hacer las autoridades. Las religiones van de molaristas que enseñan el amor al prójimo a través del amor a Dios que supuestamente enseña a hacer el bien. Pero claro al no poder presentarse lo que hay son textos y sus representantes o amos.
Lo que debería hacer el poder real es obligar a todo el mundo a cumplir los derechos humanos y respetar los derechos y libertads de los demás. Con educación y luego a la fuerza. Que para eso existe la figura del delito etc para ser usada, etc.
Ogligar a convivir y luego ya se iría con esas cosas de "amor" a los demás pero primero respeto y que se aguanten quiera o no todo el mundo sin poderlo evitar
Por ejemplo la libertad de expresión consiste en que los demás te puedan ofender y te tengas que aguantar siempre y cuando no se viole ningún derecho como ser humano tuyo en eso (porque no es lo mismo una calumnia que ataca tu derecho al honor que criticar tus creencias, políticas, religiosas, deportivas, que no es violar ningún derecho tuyo ni de tus creencias pero te puede ofender mucho)
pero no. Está todo lleno de huecos de caminos de trucos para evitar eso para que unos tengan privilegios sobre otros, para que idelogías tengan privilegios sobre los derechos de la gente.
¿Y sí alguien del PSOE exigiera que no se hicira un mitín del PP en su localidad porque le ofende a sus sentimientos políticos? Pero eso exactamente es lo que ocurre con lo del coño insumiso y con religiones en general. Tienen un poder indebido por encima de lo que debería ser permitido y desde luego se aprovechan todo lo que pueden. Y cuantas más haya más intentan sacar tajada para si de esos agujeros
¿Estan de coña no?
O ya olvidaron como a la anterior redaccion les cosieron a tiros y no los que protestaban por el coño insumiso mientras estaban en la misma redaccion de la revista.
Comentarios
Frase para la historia del Papa Francisco:
"El laicismo francés es demasiado dependiente de la Ilustración"-,
algo así como decir que el cristianismo es demasiado dependiente de la biblia.
#5 Lo que debería hacer el poder real es obligar a todo el mundo a cumplir los derechos humanos y respetar los derechos y libertads de los demás. Con educación y luego a la fuerza. Que para eso existe la figura del delito etc para ser usada, etc.
No se puede obligar por decreto ley a que los grupos identitarios se amen entre sí. Puedes, mediante coacción, impedir las escaladas de violencia que pueden ir surgiendo. Pero tarde o temprano esa fuerza de coacción flaquea, y te encuentras que de la noche a la mañana vecinos "de toda la vida" son ahora enemigos. Eso pasó en la antigua Yugoslavia entre bosnios, croatas y serbios. También en Abjasia, en Georgia, entre musulmanes y ortodoxos. También en Azerbaiyán, entre azeríes y armenios. En todos esos territorios se aplicaron sistemas educativos y judiciales donde la religión era apartada o desacreditada y no funcionó después de varias décadas.
En la UE puedes, mediante educación y coacción frenar las pasiones religiosas e identitarios al menos un tiempo y mientras el sistema no flaquee. Veremos qué pasa en la siguiente crisis que dicen que puede comenzar en 2020.
#6
**
No se puede obligar por decreto ley a que los grupos identitarios se amen entre sí.
**
NO es lo que dicho o no es lo que quería decir. Perdón si no me he sabido explicar. Decía que precisamente las religiones hablan de amor. Pero que importa un carajo. Mejor si se consigue "amor". pero antes lo que importa es que las personas se respeten. Respeten los derechos y libertades de los demás. Se amen o se odien, es igual. Pero que los respeten y el poder los obligue a ellos. Para eso existe la figura del delito, polícias y montón de leyes, legislaciones etc que deberían servir para eso
Que resulta que hay ideologías como religiones etc que tienen cierta via libre donde pueden conseguir derechos al honor a sus ideas cuando los derechos y libertades han de ser de las personas. Derecho al honor a sus ideas con lo que violar la libertad de los demás
Y que eso se debería de corregir. Y ya. Y un ejemplo de que existen estos huecos es la misma persecución a la procesión del coño insumiso ese por ofender a una religión a una ideología
tenemos un problema con las religiones. Y con algunas políticas etc.
**
ero tarde o temprano esa fuerza de coacción flaquea, y te encuentras que de la noche a la mañana vecinos "de toda la vida" son ahora enemigos
**
Esa fuerza tiene demasiadas lagunas. Que son mantenidas sin ser corregidas. POrque se para aumentar el conflicto han ido ocurriendo cosas paulatinamente que eran consentidas
Por ejemplo a las religiones. A TODAS:
-Se les ha de prohibir poder hacer juicios sobre sus miembros por comportamientos y que tengan que denunciar a la justicia ordinaria, que todo lo que se enseñe se haga en los templos públicamente.
-Que Nadie pueda ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias, ni disentimientos dentro o fuera de la comunidad religiosa o filosófica que pertenezca.
-Que cualquiera pueda entrar en ellos mientras no reviente los ritos cualquiera pueda acceder y ver que ocurre y escuchar que se dice.
-Que se enseñe todo en los templos de acceso totalmente público mientras no se revienten los actos (para no creyentes, hombres, mujeres etc sin límite) y lengua oficial del lugar donde esté el templo para que todo el mundo sepa que se enseña.
-Que todos los textos sagrados sean expurgados de las justificaciones de violar derechos humanos de gente por tener otras creencias, disentir, orientación sexual, color de piel, etc -Poder pertenecer a más de una confesión religiosa sin tener que justificar nada o decir que se está también en otra a la vez, entrar en la que le plazca o abandonar libremente cualquiera de las que pertenezca sin recibir represalia alguna por realizar esas acciones
-Que nadie te pueda denunciar por incumplir normas religiosas si privadamente no quieres ni amonestarte ni ponerte castigos...
-Que se prohíba el clericalismo ya sea por medio del laicismo o de la aconfesionalidad del estado pero que el clero de las confesiones no pueda imponer leyes civiles porque sí (actos que se denominan clericalismo, por cierto)... Etc...
- Educación obligatoria a los hijos, enseñar espíritu crítico y el conocimiento que tenemos sin mezclar con las creencias o religiones de los profesores... etc
---------------------
Es decir ir cerrando esos agujeros.
El verdadero problema es que no son cerrados porque hay intereses y cada religión dice que ellos son la solución...
Algunos tal vez creyeron que una sociedad multicultural generaría progresismo y hermanamiento entre pueblos. Pfff.
La civilización occidental sobrevivirá a Europa. La religión sobrevivirá a la civilización Occidental.
#2 Una sociedad multicultural donde premiara el respeto por los derechos humanos ante todo para poder convivir entre diferentes culturas. Obligando a que los respetaran a quien no le gustara. El caso es que como que... bueno... La realidad es diferente
#3 El ser humano no funciona así. Los globalistas bienintencionados me parecen unos ingenuos. Las religiones compiten, no colaboran. Cuando se "toleran", lo hacen siguiendo la definición de Josep Pérez: "tolerancia" no es aprecio, "tolerancia" quiere decir que no me gustas, pero no puedo acabar contigo ahora mismo y me tengo que aguantar. Esto lo explica en un libro titulado "Los judíos en España".
#4 No se trata de como funciona el ser humano sino las instituciones y sus fundamentos más fuertes. Son endebles... El ejemplo es el origen de la noticia: la procesión del coño insumiso. Que era una protesta para defener derechos pero se judializó como ofensas a la religión.
Es decir se les da derecho al honor a ideas en lugar de a las personas. Se da derechos a ideas por encima de personas, etc
Sea como sea el ser humano se salta la línea de lo que se ha de cumplir o no y obligar a cumplir a la gente.
*
: "tolerancia" no es aprecio, "tolerancia" quiere decir que no me gustas, pero no puedo acabar contigo ahora mismo y me tengo que aguantar. Esto lo explica en un libro titulado "Los judíos en España".
**
Es que eso deberían hacer las autoridades. Las religiones van de molaristas que enseñan el amor al prójimo a través del amor a Dios que supuestamente enseña a hacer el bien. Pero claro al no poder presentarse lo que hay son textos y sus representantes o amos.
Lo que debería hacer el poder real es obligar a todo el mundo a cumplir los derechos humanos y respetar los derechos y libertads de los demás. Con educación y luego a la fuerza. Que para eso existe la figura del delito etc para ser usada, etc.
Ogligar a convivir y luego ya se iría con esas cosas de "amor" a los demás pero primero respeto y que se aguanten quiera o no todo el mundo sin poderlo evitar
Por ejemplo la libertad de expresión consiste en que los demás te puedan ofender y te tengas que aguantar siempre y cuando no se viole ningún derecho como ser humano tuyo en eso (porque no es lo mismo una calumnia que ataca tu derecho al honor que criticar tus creencias, políticas, religiosas, deportivas, que no es violar ningún derecho tuyo ni de tus creencias pero te puede ofender mucho)
pero no. Está todo lleno de huecos de caminos de trucos para evitar eso para que unos tengan privilegios sobre otros, para que idelogías tengan privilegios sobre los derechos de la gente.
¿Y sí alguien del PSOE exigiera que no se hicira un mitín del PP en su localidad porque le ofende a sus sentimientos políticos? Pero eso exactamente es lo que ocurre con lo del coño insumiso y con religiones en general. Tienen un poder indebido por encima de lo que debería ser permitido y desde luego se aprovechan todo lo que pueden. Y cuantas más haya más intentan sacar tajada para si de esos agujeros
¿Estan de coña no?
O ya olvidaron como a la anterior redaccion les cosieron a tiros y no los que protestaban por el coño insumiso mientras estaban en la misma redaccion de la revista.
ZAS en todo tu coño?