La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado suspender cautelarmente en sus funciones al juez de Sevilla Francisco Serrano, procesado por un presunto delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, según han informado fuentes del consejo.
Comentarios
#4 Un juez cometiendo arbitrariedades de este estilo me parece algo escandaloso, y más teniendo en cuenta que el motivo último era que un crío pudiera ir a una procesión. Así que sí, me parece de perlas que inhabiliten durante 10 años a un juez capaz de esas cosas.
#5 Los jueces solo saben cometer arbitrariedades debido a que su cometido es interpretar las leyes.
Y toda esta persecución por haber criticado la Ley de Violencia de Género.
Este país es una mierda bien grande.
estos del Mundo today son la ostia...espera!! Por estos hechos, la Fiscalía solicita para el magistrado diez años de inhabilitación y el pago de una multa de 5.400 euros por un delito de prevaricación dolosa.
De otro lado, la acusación particular que ejerce la madre pide para el juez 20 años de inhabilitación y el pago de una multa de 14.400 euros por un delito de prevaricación dolosa, mientras que, en concepto de responsabilidad civil, solicita que indemnice a la madre con 60.000 euros por los daños morales y físicos sufridos; al menor con 100.000 euros por los mismos daños, "en particular el gravísimo estigma público", y al otro hijo menor de la querellante con 12.000 euros.
Lo flipo en colores
"De otro lado, la acusación particular que ejerce la madre pide para el juez 20 años de inhabilitación y el pago de una multa de 14.400 euros por un delito de prevaricación dolosa, mientras que, en concepto de responsabilidad civil, solicita que indemnice a la madre con 60.000 euros por los daños morales y físicos sufridos; al menor con 100.000 euros por los mismos daños, "en particular el gravísimo estigma público", y al otro hijo menor de la querellante con 12.000 euros."
Que inhabiliten al juez y le pongan una multa me parece de perlas. Que a cuenta del caso la madre quiera ingresar 60.000 euros para ella y 112.000 para los hijos me parece querer ordeñar la vaca. A fin de cuentas el padre tenía un sentencia judicial a su favor, dudo que le puedan exigir responsabilidades.
Eso sí, si le conceden esa pasta que se lo apliquen también a las madres que impiden que los padres vean a sus hijos incumpliendo las órdenes del juez.
#3 ¿de verdad te parece de perlas que inhabiliten durante 10 años a un juez por semejante chorrada? O a mi falta información o esto no hay quien lo entienda. ¿Cómo puede ser que las puñeteras feminazis tengan tanto poder?
Y mientras anuncios en la televisión en donde a los hombres se les deja a la altura del betún como el de la gilipollas esa del seguro que quiere que alguien le ponga la tdt ninguneando al calzonazos de su marido o los de la lavadora que se llevan al marido y se lo cambian por otro. A ver cuando vemos un anuncio en donde un marido solicite que se le cambie a la maruja que tiene al lado por una veinteañera, ya verias que rápido prenderían las antorchas y prepararían la hoguera las hordas feminazis pidiendo la cabeza del creativo de turno.
Este señor sera considerado, algun dia, una victima mas del extremismo que ha imperado en este pais, en los ultimos años, en cuestiones de relaciones entre hombres y mujeres.
El unico "delito" que cometio, fue decir que la ley de violencia de genero y , en general, la forma de abordar los conflictos entre ambos sexos se habia sacado de quicio y vulnerando los derechos fundamentales del sexo masculino.
No se lo han perdonado y de esos polvos estos lodos.
Como digo siempre, este señor es un heroe y algun dia se le reconocera su inmensa valentia.
El juez valiente... el valiente gilipollas que tanto ha insistido en minimizar que la mitad de las agresiones en este país se deban a violencia de género llamando la atención sobre las excepciones (ojalá que el problema real fueran las denuncias falsas y demás, y no los asesinatos y la tortura dentro de la pareja, habríamos avanzado mucho pero por lástima no es aśi)
Y como es obvia la ideología rancia bajo la que monta sus exabruptos, el tipo de arbitrariedad judicial por la que le van a suspender, es por variar una decisión judicial de manera arbitraria para que el niño fuera a una procesión. Tócate las narices.
#8 En una cosa estoy de acuerdo, ha sido acusado por su ideología 'rancia'. Tanto que ha sido acusado de un delito de opinión. Que no engañen a nadie, ha sido inhabilitado por criticar la ley de Violencia de Género. ¿O es que alguien espera que creamos que si le llega a quitar días de visita al padre le habría pasado algo?, tal vez hubiese sido premiado y todo, pero acusarlo de delito, jamás. Es normal, han terminado con la presunción de inocencia, ¿por qué no acabar también con la libertad de expresión?
Y respecto a lo que según tú son excepciones. En cualquier foro de abogados de la red, entra en cualquier tema empezado por una mujer en casos de divorcio, vas a ver qué es lo primero que le proponen...
Demasiado han tardado en inhabilitar a este impresentable.