“Los cambios sociales y económicos de los últimos tiempos, hacen necesario reflexionar y adecuar algunas prestaciones: es el caso de la pensión de viudedad que goza de un carácter contributivo y cuyo objetivo es responder de una situación de pérdida de rentas”, afirma la confederación en un documento remitido al Ejecutivo.
#1:
Por la misma regla de 3, el estado no debería aplicar ninguna rebaja fiscal a empresas con beneficios o multinacionales, ni darles un puto duro en ayudas. Solo a las que lo "necesiten de verdad", ¿no?. Pero eso se les olvida a los hipócritas estos.
#13:
#4 Hombre, no es por el hecho de morir su conyuge. Es por el hecho de que el conyuge muerto ha cotizado y se cobra a modo de "herencia". Tengamos en cuenta que en España lo de que trabajen las mujeres es algo basante nuevo, no era la norma hasta hace 30-40 años y de alguna forma hay que asegurarse que tienen un modo de poder llevarse pan a la boca todas esas personas. Además de que tampoco hablamos de cuantías desorbitadas en la mayoría de casos, mucha más tela que cortar me parece que hay en otros ámbitos como, por ejemplo, las subvenciones de millones de euros a la CEOE (7 millones de euros el año pasado) que no dan los frutos esperados (paro desbocado, indices de producción industrial en caída libre, etc..etc..).
Sinceramente: si el hijo de Botín puede disfrutar del patrimonio de su padre a su muerte no entiendo porque la pareja de Gómez no puede disfrutar de las cotizaciones de este último.
Porcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16%
--------------------------------------------ALTERNATIVAS PARA HACER SOSTENIBLE EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES:-----------------------------------------
-Dejar de financiar con desgravaciones fiscales a los planes de pensiones privados (solo para las personas que se lo pueden permitir) y dedicar esos 2.000 millones a las pensiones públicas (para todas las personas):
-Sustituir las medidas de "austeridad" por medidas de "estímulo" para crear nuevos cotizantes a la seguridad social.
-Aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores para que aporten más a la seguridad social.
-El sistema de pensiones no tiene por qué pagarse únicamente a través de la seguridad social. ¿Por qué no se puede financiar también con los impuestos?
-La manipulación del IPC en la última actualización de las pensiones:
-"La crisis en españa no es una crisis de gastos, es una crisis de ingresos".
-"La agencia tributaria española es, sin duda, una de las más modestas de europa".
-"De cada 60 céntimos que se invierten en la agencia tributaria se recaudan 100€".
-"Desde que se creó la agencia tributaria en 1991 hemos tenido apróximadamente 27.000 funcionarios, que son los mismos que tenemos ahora". (A pesar de las promesas que contínuamente hacen los políticos de reforzar la lucha contra el fraude)
-"Defraudar es de pobres. El rico no defrauda, el rico tiene economías de opción, conflictos de ley. Ellos no hablan de fraude, hablan de planificación fiscal internacional. Y es legal".
-"Lo que más impuestos paga en este país son las rentas del trabajo".
-"Muchas leyes vienen redactadas o inspiradas por ideas que tienen determinados sectores económicos. Vienen confeccionadas desde despachos profesionales. Hay grandes empresas que piensan que lo que es bueno es pagar menos impuestos para seguir creando empleo. Al final llegas a la sensación de que los que tenem
#10:
Me resulta insoportable leer cualquiera de los disparates que suelta este hijo de puta.
#17:
#14 Yo conozco casos de gente que no tiene la vida resuelta y a sus 70 años se alimentan a si mismas y a sus hijos (puta crisis) gracias a tener dos pensiones con las que juntan un dinero casi-decente. ¿Es sostenible quitarsela?
Se "hereda" porque al casarte adquieres una serie de derechos que incluyen, entre otras cosas, las cotizaciones de las dos partes de la pareja. Si queremos acabar eso tendríamos que:
- Reformar la ley de matrimonios
- Reformar la ley de herencias
- Reformar la fiscalidad vigente (no es lo mismo cotizar única y exclusivamente para mi que cotizar para mi sociedad marital - por llamarla de alguna forma)
#7:
¿Por qué no proponene nunca limitar las pensiones blindadas de los miembros del parlamento y de altos ejecutivos? Porque son los que más trincan, y muchas veces los que menos trabajan.
#24:
Nunca está de más recordar esto:
LA CEOE Mueve 587 millones al año y de cada diez euros que ingresa siete son de subvenciones públicas
#22:
Una vez más siguiendo el dogma.
“Los pobres son pobres por vagos e ineptos”.
Si alguien es pobre (necesita pensión o jubilación o alguna ayuda para sobrevivir) es por su puta culpa y ayudarlo es quitar de los buenos (ricos) para dárselo a los malos (pobres).
Todas estas “tendencias” van en esa línea, lo que pasa que normalmente no caen bien y son impopulares (menos es sus líneas), y con la excusa de la crisis estafa pueden dar rienda suelta a sus psicópatas ideas.
#86:
#25#8 La CEOE que no es que sean cafres por tontos, saben que los sistemas de protección social sirven, no sólo para hacer frente a la carencia de recursos para poder desarrollar una vida digna, sino también como arma defensiva para las personas que tengan empleo o que carezcan de él. Nadie acepta unas condiciones laborales de mierda si tenemos garantizados los mínimos vitales por alguna circunstancia. ¿Quién trabajaría en un Telepizza por 250 euros o en un Ikea por 400 euros? ¿Quién se negaría a participar en una huelga por el miedo al paro y al abismo de la pobreza por la carencia de recursos económicos para poder subsistir?.
Claro que le importa a la CEOE lo que tenga de pensión o no un viuda que esté en edad de trabajar y tenga algo para subsitir. Cuanto menos tenga mas facilmente explotable es, de multiples maneras.
#66:
#4 El caso de mi madre cobra 392 € por viudedad, cobraria mas si no ganase 600 € al mes como autonoma. Cuando se jubile tendra que elegir entre la de viudedad y lo que den de autonomo (que va a ser una mierda, menos mal que el piso ya esta pagado).
Piensa que si una pareja tiene dos sueldos y de repente uno muere es un autentico palo quedarte con un solo sueldo, piensa si estan pagando alguna cosa, mi padre no tenia demasiada edad.
#14:
#13 Ya, pero es que, si has leído la noticia, pone que en caso de no contributivas sí existiría ese derecho. Lo que no entiendo es precisamente ese concepto de "heredar" una pensión en los tiempos actuales.
Conozco casos de gente que tiene una empresa, la vida resuelta, y recibe una pensión porque falleció una persona con la que estuvo casada hace años. Desde los treinta y pocos años recibiendo una pensión heredada mientras trabaja. ¿Es sostenible eso?
#11:
#8 tratan de evitar que existan partidas cautivas en los presupuestos para que cuando ellos pidan "rescates" haya pasta disponible.
No es otra cosa que pura indecencia
#53:
#35 Y dale con las mujeres que no han trabajado o no han cotizado lo suficiente. Que no va con ellas. Que lo pone claramente.
Va con las personas, hombres y mujeres (que también hay viudos) que han cotizado y les corresponde su pensión.
Por la misma regla de 3, el estado no debería aplicar ninguna rebaja fiscal a empresas con beneficios o multinacionales, ni darles un puto duro en ayudas. Solo a las que lo "necesiten de verdad", ¿no?. Pero eso se les olvida a los hipócritas estos.
#1 No es lo mismo rebaja fiscal que ayudas. Rebaja fiscal te devuelven parte de lo que te han quitado pero es tuyo, las ayudas te dan dinero que no es tuyo.
#26 No es lo mismo rebaja fiscal que ayudas. Rebaja fiscal te devuelven parte de lo que te han quitado pero es tuyo, las ayudas te dan dinero que no es tuyo.
¿O sea que "rebaja fiscal" es ese caso fantástico en el que la empresa me da los beneficios que corresponden al producto de mi trabajo, y "ayudas" cuando se quedan la plusvalía que genera mi trabajo para enriquecerse ellos?
#1 ¿Qué tienen que ver las multinacionales? Que las que tengan beneficios no tengan ayudas, es lógico, pero ¿las multinacionales? ¿Coca-Cola asesina, Trinaranjus al poder?
#8 tratan de evitar que existan partidas cautivas en los presupuestos para que cuando ellos pidan "rescates" haya pasta disponible.
No es otra cosa que pura indecencia
#8 La iglesia esta temporada no dice ni mú. Nada de crisis, nada de desahucios, nada de paro, nada de emigración, nada de hambre... Se acabaron las misas en La plaza de Colón, las gorras de beisbol, los cardenales ahogándose de calor con las sotanas blancas...
#25#8 La CEOE que no es que sean cafres por tontos, saben que los sistemas de protección social sirven, no sólo para hacer frente a la carencia de recursos para poder desarrollar una vida digna, sino también como arma defensiva para las personas que tengan empleo o que carezcan de él. Nadie acepta unas condiciones laborales de mierda si tenemos garantizados los mínimos vitales por alguna circunstancia. ¿Quién trabajaría en un Telepizza por 250 euros o en un Ikea por 400 euros? ¿Quién se negaría a participar en una huelga por el miedo al paro y al abismo de la pobreza por la carencia de recursos económicos para poder subsistir?.
Claro que le importa a la CEOE lo que tenga de pensión o no un viuda que esté en edad de trabajar y tenga algo para subsitir. Cuanto menos tenga mas facilmente explotable es, de multiples maneras.
#8 Es, junto a los sindicatos, lo que ahora llaman "Agentes sociales" en vez de llamarlos lobys oficiales (unos para la izquierda y otros para la derecha)
Pero lo indignante es que un tipejo como este pueda decir semejantes barbaridades y no pase nada. Está promoviendo una especie de cultura terrorista en la que matas de depresión,hambre o desesperación.. y por lo visto es legal mientras no uses balas o cuchillos #10
Porcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16%
--------------------------------------------ALTERNATIVAS PARA HACER SOSTENIBLE EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES:-----------------------------------------
-Dejar de financiar con desgravaciones fiscales a los planes de pensiones privados (solo para las personas que se lo pueden permitir) y dedicar esos 2.000 millones a las pensiones públicas (para todas las personas):
-Sustituir las medidas de "austeridad" por medidas de "estímulo" para crear nuevos cotizantes a la seguridad social.
-Aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores para que aporten más a la seguridad social.
-El sistema de pensiones no tiene por qué pagarse únicamente a través de la seguridad social. ¿Por qué no se puede financiar también con los impuestos?
-La manipulación del IPC en la última actualización de las pensiones:
-"La crisis en españa no es una crisis de gastos, es una crisis de ingresos".
-"La agencia tributaria española es, sin duda, una de las más modestas de europa".
-"De cada 60 céntimos que se invierten en la agencia tributaria se recaudan 100€".
-"Desde que se creó la agencia tributaria en 1991 hemos tenido apróximadamente 27.000 funcionarios, que son los mismos que tenemos ahora". (A pesar de las promesas que contínuamente hacen los políticos de reforzar la lucha contra el fraude)
-"Defraudar es de pobres. El rico no defrauda, el rico tiene economías de opción, conflictos de ley. Ellos no hablan de fraude, hablan de planificación fiscal internacional. Y es legal".
-"Lo que más impuestos paga en este país son las rentas del trabajo".
-"Muchas leyes vienen redactadas o inspiradas por ideas que tienen determinados sectores económicos. Vienen confeccionadas desde despachos profesionales. Hay grandes empresas que piensan que lo que es bueno es pagar menos impuestos para seguir creando empleo. Al final llegas a la sensación de que los que tenem
#14 Yo conozco casos de gente que no tiene la vida resuelta y a sus 70 años se alimentan a si mismas y a sus hijos (puta crisis) gracias a tener dos pensiones con las que juntan un dinero casi-decente. ¿Es sostenible quitarsela?
Se "hereda" porque al casarte adquieres una serie de derechos que incluyen, entre otras cosas, las cotizaciones de las dos partes de la pareja. Si queremos acabar eso tendríamos que:
- Reformar la ley de matrimonios
- Reformar la ley de herencias
- Reformar la fiscalidad vigente (no es lo mismo cotizar única y exclusivamente para mi que cotizar para mi sociedad marital - por llamarla de alguna forma)
#17 Que se reforme lo que se tenga que reforemar y que la pensión de cada uno sea digna sin que se tenga que morir el otro.
Las pensiones de viudedad están basadas en un sistema obsoleto, casi desaparecido, se amplió la viudedad a los hombres por no discriminar, pero la base es mantener a gente que no ha trabajado.
#19 Pero que no han trabajado más por motivos sociales que por voluntad propia. Para construir una casa primero se hacen los cimientos y no al revés. La mayoría de mujeres que hoy cobran la pensión de viudedad son mujeres que no han trabajado, o no a lo largo de toda su vida laboral, por vivir en una sociedad que no lo consentía; donde lo normal era que la mujer trabajara, como mucho, hasta tener hijos.
En la sociedad española, y no en el idílico país de la utopía, esta medida no se puede aplicar a las bravas. Y no se puede porque el coste social tendría un impacto brutal en la economía y en la calidad de vida de los españoles. Si por quitarlo nos ahorramos mil millones de € pero generamos problemas por mil quinientos pues...mala solución és.
#35 Y dale con las mujeres que no han trabajado o no han cotizado lo suficiente. Que no va con ellas. Que lo pone claramente.
Va con las personas, hombres y mujeres (que también hay viudos) que han cotizado y les corresponde su pensión.
#46 En eso estoy completamente de acuerdo pero no lo veo, precisamente, como algo que pueda hacerse a corto plazo y menos en el contexto actual. De hecho yo, si hablamos desde un punto de vista estrictamente ideológico y no pragmático o ajustado a la realidad, pienso que el concepto de herencia debería desaparecer por completo ya que lo único que fomenta es el vivir del cuento por parte de los herederos de las grandes fortunas perpetuando continuamente a una casta holgazana, hipócrita y perjudical - en muchos sentidos - para el resto de la sociedad y el desarrollo humano.
Sin embargo y volviendo a la realidad más bien me parece la típica idea feliz a la que tan acostumbrados nos tienen estas gentes: "Chico, yo la suelto y ya veremos donde acaba".
#53 Pensiones que dificilmente saltan los 900€ y de las que, por desgracia, tenemos muchas familias enteras viviendo. Un matrimonio, bajo nuestras leyes, va mucho más allá de la unión "romántica" de dos personas. Es un contrato donde las dos partes pasan a ser una y donde, lógicamente, los "beneficios" de una de las partes lo son de las dos partes.
#13#46#56 etc ¿os parece descabellado establecer la pensión de viudedad a partir de hoy como un derecho de quienes no hayan cotizado, o/y proporcional a los años que durase el matrimonio o a los años sin cotizar?
Los tiempos han cambiado, las mujeres trabajan. La mayoría. Tarde o temprano hay que cambiar eso. ¿Qué sentido tiene que una chica de 30 años reciba una pensión el resto de su vida tras un año de matrimonio?? conozco un caso así, y es ridículo y caro. Y quita fondos de las pensiones que sí son necesarias (la orfandad es indigna, las no contributivas son bajas... ).
#84 cada reforma laboral deroga o modifica una docena de leyes. Por citar un ejemplo. Se hace de una vez, no entiendo donde ves la dificultad insalvable. Tampoco entiendo a qué te refieres con eso de la idea feliz, esto lleva años en la agenda de pendientes, igual que hacer las compensatorias temporales y revisables y otros vestigios de otras épocas. Y por supuesto que sería aplicable hoy día: si has cotizado para tu pensión, no tienes. Si no has cotizado, tienes una de verdad (podrían subirse con lo ahorrado en quien no las necesita). Podria existir un punto intermedio para quien cotizó poquito, o haber un sistema de viudedad temporal para parejas que aún trabajan....
Sé que es mas facil llamar de todo a quien se atreva a proponer cualquier cambio, pero me parece una actitud bastante puefil, la verdad. Las pensiones no cntributivas necesitan una revisión (huérfanos muertos de hambre, viudas cobrando años sin necesitarlo, enfermos viviendo con 300 euros...)
#67 Los hombres no son el motivo por que existe esa pensión, y eso lo sabe cualquiera.
#65 No tenía pensado meterme en como debería ser porque la verdad es que sé bastante poco, seguramente si habrá que cambiarlo pero yo simplemente apuntaba de qué contexto venía esa ley.
#65 Para eso hay que modificar tanto la legislación referente al matrimonio como las cotizaciones y fiscalidad así como la de herencias y sucesiones (eso como mínimo y asi a bote pronto). En cualquier caso, y esté en contra o a favor, no creo que pueda ser un cambio que se aplique del día a la mañana y como fruto de una idea feliz. Si no es aplicable a día de hoy entonces, sencillamente, no es una buena idea o una idea que hoy valga la pena estudiar.
Yo, como ya he dicho antes, estoy - ideológicamente hablando - a favor de suprimir cualquier tipo de "herencia" ya que las considero contrarias a la libertad de oportunidades, a la igualdad entre personas y fomentadoras de élites holgazanas e inútiles cuyo único mérito es proceder de una familia con un potencial económico/patrimonio por encima del de la media. Pero ese es otro tema, y el que se pueda aplicar así sin más y sin calibrar el impacto social si que me parece completamente descabellado. Nuestra sociedad es la que és, avanzando, evolucionando, pero aún lejos de poder implantar medidas de ese tipo.
#56 A ver no es que se quite a quien realmente lo necesita, si esos 900€ lo cobra alguien que tiene su empresa o su sueldo aparte veo mas justo que se use ese dinero en subir la pensiones minimas o de dependencia que están cobrando 300€ o 400€. Y no hablo solo de las no contributivas, conozco casos de primera mano de gente que ha trabajado toda su vida como autonomos y tiene pensiones de 400€/500€ y otras con negocios familiares y la vida resuelta cobrando pensiones de viduedad de 800€/900€ .
Este tipo de pensiones me recuerda a medidas como el cheque bebe o a los 400€ de ZP, que en un principio parecen medidas muy sociales pero luego son totalmente insolidarias al no tener en cuenta la situación economica de los beneficiarios.
¿Por qué no proponene nunca limitar las pensiones blindadas de los miembros del parlamento y de altos ejecutivos? Porque son los que más trincan, y muchas veces los que menos trabajan.
Una vez más siguiendo el dogma.
“Los pobres son pobres por vagos e ineptos”.
Si alguien es pobre (necesita pensión o jubilación o alguna ayuda para sobrevivir) es por su puta culpa y ayudarlo es quitar de los buenos (ricos) para dárselo a los malos (pobres).
Todas estas “tendencias” van en esa línea, lo que pasa que normalmente no caen bien y son impopulares (menos es sus líneas), y con la excusa de la crisis estafa pueden dar rienda suelta a sus psicópatas ideas.
Está claro que estas alimañas no tienen límite.
¿Cuando llegará un Gobierno que realmente ponga orden en este grupo de delincuentes, y separe a los empresarios que ejercen esta función, de los delincuentes y desaprensivos?
Pero que hijos de puta los de la CEOE.
Claro que si hombre. Como que no quedan aún viudas de la antigua epoca, que no cotizaron por tener que atender a la "familia". ¿Que van a hacer con ellas, joderlas del todo?
- Pelaez necesitamos un nuevo titular impactante algo como "Si no tenéis para comer sacrificar a vuestros hijos, pero no tan evidente"
- Que le parece, "comer niños mejoraría la economía"
- Perfecto, pase por recursos humanos a firmar su nuevo contrato de 10 minutos.
#74 Pues a lo mejor deberíamos empezar a organizarnos para acabar con este estado de corrupción generalizado. De verdad que no entiendo que permitamos que nos vayan llevando a donde quieren. Nosotros tenemos todo el poder, toda la legitimidad.
Todavía no he escuchado de esta gentuza ni una sola medida que afecte a los verdaderos responsables de la situación en la que estamos atrapados. Siempre a por el eslabón más débil de la cadena. Qué mala hostia me está entrando..
Resolverme una cuestión porfa: mi mujer y yo trabajamos y yo muero, somos jóvenes, recibe pensión de viudedad? Y si muere ella, la recibo yo?. No estoy de acuerdo en que le quiten una pensión de viudedad a una persona mayor que no ha cotizado por los condicionantes impuestos de antaño, pero no se yo si eso ahora tiene sentido en otros casos...
#14 Yo conozco un caso de un empresario que gana bastantes miles al mes por si mismo y cobra una pensión de viudedad de 1.500€...Así que sí, en estos casos se me hace injusta, innecesaria e insostenible.
Y luego hay casos como el de #66 que también es injusto pero por el otro lado.
El tema de las pensiones de viudedad deberian ser miradas caso a caso y nunca generalizadas. #70 por supuesto si tu mujer trabaja, tu cobras la pensión de viudedad. Y si mueres tu la cobra ella...eso si, hay unos coeficientes en relación al salario que se gana..pero cobrar siempre se cobra.
#71 Pues mira, no se si alegrarme o no, porque hasta el momento no sabía que tenía ese derecho ni me había puesto a pensar si es justo o injusto la verdad. Yo por si acaso, segurito de vida y cuando tenga hipoteca lo vinculo a la hipoteca por si me pasa algo que se quede saldada y mi mujer no tenga esa carga. Quizás lo suyo sería que se revisase la situación personal de los enviudados. Yo a día de hoy considero que si mi mujer falleciese ese dinero fuese destinado a, por ejemplo, los padres que tienen hijos deficientos o con movilidad reducida a su cargo.
No nos equivoquemos..."la CEOE pide" implica: "Ya lo ha hablado con el Gobierno y van a echar la culpa a la CEOE que está muy lejos..."
Esto es como cuando en el trabajo te dicen que es "orden del Presidente", cuando realmente es que a tu directo no le apetece comerse el marrón de decirte algo
Luego me llaman salvaje cuando leo noticias como la del de la CEOE de gerona que se cargaron y digo que no me da ninguna pena. Son gentuza despreciable.
Durante la crisis argentina, el número de secuestros aumentó. No estaría de más secuestrar a algún empresaurio - sin torturar ni nada - para que se enteren de lo que están sembrando
¿Pero quién es la CEOE para opinar sobre estos temas?
¿Qué relación tiene su propuesta con los empresarios?
¿Asumir su rol de típico empresario hijoputa español que desprecia a los más necesitados?
¿O crear una cartera de gente desesperada sin casi ingresos dispuesta a trabajar para ellos por dos duros?
Estoy cansado de leer tantas noticias en las que la CEOE opina sobre cosas que no deberían de ser de su incumbencia. A partir de ahora voy a empezar a votar irrelevante estas noticias. Menearlas es hacerle el favor de darle voz a esta gentuza.
#49 Normalmente estaría de acuerdo contigo, hay muchas noticias del tipo "pepito dice", y luego la contra noticia de qué dijo el otro. Sin embargo creo que esta noticia es publicidad negativa, y en ese contexto, me parece mejor saber que piensan y tenerlo presente.
#51 No creo que todo el mundo lo vea como negativa, hay gente que le tiene estima a esta gente y sólo por el hecho de decirlo ellos toman dicha opinión como propia.
Además, el problema es que no es una noticia, ya van unas cuantas del mismo tipo en las últimas semanas: CEOE dice una burrada contra la población sin relación con el mundo empresarial.
Siguen demostrando lo grandísimos hijos de puta psicópatas que son. Les importa una mierda la vida humana, solo quieren más y más pasta desquiciadamente. Putos sociópatas de mierda.
Pues esto había que plantearlo en algún momento, por mucho que me joda darle la razón a la CEOE, pero se dan situaciones disparatadas como que una persona que ha tenido y tiene una vida laboral reciba una pensión por el hecho de morir su conyuge.
Si esa persona queda en situación precaria, sí, pero por el hecho de la viudedad (incluso en casos de divorcio y separación en que no había dependencia alguna del fallecido) no lo entiendo.
#4 Hombre, no es por el hecho de morir su conyuge. Es por el hecho de que el conyuge muerto ha cotizado y se cobra a modo de "herencia". Tengamos en cuenta que en España lo de que trabajen las mujeres es algo basante nuevo, no era la norma hasta hace 30-40 años y de alguna forma hay que asegurarse que tienen un modo de poder llevarse pan a la boca todas esas personas. Además de que tampoco hablamos de cuantías desorbitadas en la mayoría de casos, mucha más tela que cortar me parece que hay en otros ámbitos como, por ejemplo, las subvenciones de millones de euros a la CEOE (7 millones de euros el año pasado) que no dan los frutos esperados (paro desbocado, indices de producción industrial en caída libre, etc..etc..).
Sinceramente: si el hijo de Botín puede disfrutar del patrimonio de su padre a su muerte no entiendo porque la pareja de Gómez no puede disfrutar de las cotizaciones de este último.
#13 Ya, pero es que, si has leído la noticia, pone que en caso de no contributivas sí existiría ese derecho. Lo que no entiendo es precisamente ese concepto de "heredar" una pensión en los tiempos actuales.
Conozco casos de gente que tiene una empresa, la vida resuelta, y recibe una pensión porque falleció una persona con la que estuvo casada hace años. Desde los treinta y pocos años recibiendo una pensión heredada mientras trabaja. ¿Es sostenible eso?
#13 Supongo que esa crítica viene de que la pensión estaba pensada para la viuda porque si su marido muere, muere el que trabajaba, y ella en teoría quedaba indefensa porque era ama de casa. Y esa política en algún momento habrá que reformarla, no necesariamente quitarla.
Ya otra cosa es que lo que se está pidiendo venga de estos hijos de puta, pues sí.
#4 El caso de mi madre cobra 392 € por viudedad, cobraria mas si no ganase 600 € al mes como autonoma. Cuando se jubile tendra que elegir entre la de viudedad y lo que den de autonomo (que va a ser una mierda, menos mal que el piso ya esta pagado).
Piensa que si una pareja tiene dos sueldos y de repente uno muere es un autentico palo quedarte con un solo sueldo, piensa si estan pagando alguna cosa, mi padre no tenia demasiada edad.
#66 Eso le pasó a mi madre con 40 años y 3 hijos así que imagínate... Aquí lo que hay es mucho insolidario suelto que ya veríamos que les ocurriría si el mayor sueldo de su casa se esfumase
#92 ¿tu madre trabajaba? Si la respuesta es no, esta propuesta no cambia nada. Si la respuesta es sí ¿el rpoblema era la viudedad, o mantener tres hijos sola con pensiones de orfandad que no dan ni para una barra de pan? Pagamos una mierda a gente trabajadora que se queda incapacitada por enfermedad, pagamos una miseria por orfandad. Pero damos viudedades a quien no las necesita, durante décadas, incluso a gente que lleva años divorciada. ¿no sería más logico que cada hijo supusiera una ayuda suficiente para darle de comer? #108 ¿esto que acabo de decir, reforzar las necesarias con el ahorro de las superfluas, es empeorar la situación? No se habla de retirar las existentes, ni podría hacerse legalmente. Se habla de no conceder nuevas viudedades a quien tiene su propia pensión. Yo añadiría un requisito de renta general, sea pensión, rentas o sueldo.
Estoy harto de que se vote negativo sistemáticamente a los usuarios que, educadamente, expresan una opinión que no es del agrado del que lo está viendo. Creo que los negativos son para insultos, agresividad, spam, etc, de lo que por cierto sobra mucho en esta página (siempre contra los mismos) y nadie los vota negativo.
Pues me parece perfecto. Las pensiones de viudedad son una reminiscencia de la sociedad en la que la mujer no trabajaba, y por tanto necesitaba tener un sustento cuando su marido moría. Hoy en día afortunadamente casi todas las mujeres optan por ser autosuficientes, por lo que no necesitan pensiones de viudedad.
#85 Los hombres tambien pueden cobrarlas, generalmente las cobran mas mujeres por el echo de que solian ser los hombres los que cotizaban y se mueren antes.
#85 Seguramente opinas así porque eres un empresario. Si fueses un trabajador no opinarías de esa manera. Aún así, me parece patética tu opinión. Ya que en cualquier país europeo se sigue dando.
Que agonía os estáis volviendo con el dinero. Teniendo beneficios en época de crisis y aun así no estáis tranquilos, de vergüenza.
¿Pero de qué cojones van estos hijos de la grandísima puta?¿Alguien les ha votado en unas elecciones democráticas para gobernar?¿No, verdad?¡Pues que se callen su puta boca llena de mierda!
#37 Imagino que si en lugar de llamarlos hijos de la grandísima puta los llamara descendientes en primer grado de mujeres de vida disoluta te gustaría más. Pero no. Por muchos tacos que pueda soltar - y los he soltado a idea - no podría estar mi boca más llena de mierda que la de esos malnazidos cuando hablan de enviarnos a todos a morirnos de hambre.
Comentarios
Por la misma regla de 3, el estado no debería aplicar ninguna rebaja fiscal a empresas con beneficios o multinacionales, ni darles un puto duro en ayudas. Solo a las que lo "necesiten de verdad", ¿no?. Pero eso se les olvida a los hipócritas estos.
Estoy con #1: Las viudas piden que se eliminen las ayudas a empresas salvo casos extremos
#1 No es lo mismo rebaja fiscal que ayudas. Rebaja fiscal te devuelven parte de lo que te han quitado pero es tuyo, las ayudas te dan dinero que no es tuyo.
#26
No es lo mismo rebaja fiscal que ayudas. Rebaja fiscal te devuelven parte de lo que te han quitado pero es tuyo, las ayudas te dan dinero que no es tuyo.
¿O sea que "rebaja fiscal" es ese caso fantástico en el que la empresa me da los beneficios que corresponden al producto de mi trabajo, y "ayudas" cuando se quedan la plusvalía que genera mi trabajo para enriquecerse ellos?
#69 Aparte de que esa afirmación es absurda, y llorica, también los ciudadanos tenemos rebajas fiscales. No hace falta ser empresa.
#91 Los impuestos que pago son de "todos" pero el dinero de los impuestos que pago es mio.
#26 Los impuestos que pagas no son tuyos, son de todos.
#1 ¿Qué tienen que ver las multinacionales? Que las que tengan beneficios no tengan ayudas, es lógico, pero ¿las multinacionales? ¿Coca-Cola asesina, Trinaranjus al poder?
¿y la CEOE quien coño es para decirle al estado como administrar sus recursos? ¿para eso la derecha no tiene ya a la iglesia?
Yo creo que podríamos ahorrar bastante solucionando esta duplicidad, ¿no?
#8 tratan de evitar que existan partidas cautivas en los presupuestos para que cuando ellos pidan "rescates" haya pasta disponible.
No es otra cosa que pura indecencia
#25 GoTo #11
#8 La iglesia esta temporada no dice ni mú. Nada de crisis, nada de desahucios, nada de paro, nada de emigración, nada de hambre... Se acabaron las misas en La plaza de Colón, las gorras de beisbol, los cardenales ahogándose de calor con las sotanas blancas...
#25 #8 La CEOE que no es que sean cafres por tontos, saben que los sistemas de protección social sirven, no sólo para hacer frente a la carencia de recursos para poder desarrollar una vida digna, sino también como arma defensiva para las personas que tengan empleo o que carezcan de él. Nadie acepta unas condiciones laborales de mierda si tenemos garantizados los mínimos vitales por alguna circunstancia. ¿Quién trabajaría en un Telepizza por 250 euros o en un Ikea por 400 euros? ¿Quién se negaría a participar en una huelga por el miedo al paro y al abismo de la pobreza por la carencia de recursos económicos para poder subsistir?.
Claro que le importa a la CEOE lo que tenga de pensión o no un viuda que esté en edad de trabajar y tenga algo para subsitir. Cuanto menos tenga mas facilmente explotable es, de multiples maneras.
#8 Es, junto a los sindicatos, lo que ahora llaman "Agentes sociales" en vez de llamarlos lobys oficiales (unos para la izquierda y otros para la derecha)
Me resulta insoportable leer cualquiera de los disparates que suelta este hijo de puta.
Pero lo indignante es que un tipejo como este pueda decir semejantes barbaridades y no pase nada. Está promoviendo una especie de cultura terrorista en la que matas de depresión,hambre o desesperación.. y por lo visto es legal mientras no uses balas o cuchillos #10
Relacionadas:
La CEOE, un gran negocio engrasado con dinero público, aproximadamente 400 millones, procede de subvenciones públicas
La CEOE, un gran negocio engrasado con dinero público, aproximadamente 400 millones, procede de subvenciones públicas.
La CEOE, un gran negocio engrasado con dinero públ...
publico.es8 de los 12 miembros del comité de expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras
8 de los 12 miembros del comité de expertos en pensiones han estado a sueldo de la banca y las aseguradoras
8 de los 12 miembros del comité de expertos en pen...
publico.esReforma de las pensiones: sólo tres de los doce sabios defienden el sistema público
Reforma de las pensiones: sólo tres de los doce sabios defienden el sistema público
Reforma de las pensiones: sólo tres de los doce sa...
infolibre.esUn experto del comité: “El Gobierno sólo busca un aval para recortar las pensiones de inmediato”
Un experto del comité: “El Gobierno sólo busca un aval para recortar las pensiones de inmediato”
Un experto del comité: “El Gobierno sólo busca un ...
infolibre.esSalvados: "La mejor manera de hacer sostenible el sistema de pensiones es no pagarlas"
La mejor manera de hacer sostenible el sistema de pensiones es no pagarlas
La mejor manera de hacer sostenible el sistema de ...
lasexta.comGasto social en España es del 25,7% del PIB. La media de la UE es del 29,4% (Tenemos el gasto social más bajo de los países importantes de la Eurozona. Menos gasto que Grecia, Irlanda, Portugal...)
http://www.elcaptor.com/2012/12/gasto-social-union-europea-analisis-cifras.html
Gráfico: España, líder en desigualdad de la Unión Europea
Gráfico: España, líder en desigualdad de la Unión Europea
Gráfico: España, líder en desigualdad de la Unión ...
locurabursatil.blogspot.com.esPorcentaje del PIB que cada país de la UE dedica a las pensiones públicas (2010):
Unión Europea (27) _13% PIB
Zona Euro (17) ______13,4%
Reino Unido ________12,2%
Alemania __________12,8%
Grecia _____________13,9%
Portugal ___________14,2%
Francia ____________14,4%
Austria ____________15%
Italia ______________16%
España ___________10,7%
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/social_protection/data/main_tables
El máximo gasto en pensiones de España sería del 14% del PIB en 2050. Menos de lo que hoy gastan Francia, Italia o Austria
El máximo gasto en pensiones de España sería del 14% del PIB en 2050. Menos de lo que hoy gastan Francia o Italia
El máximo gasto en pensiones de España sería del 1...
eldiario.esSi seguimos el modelo alemán, muchos pensionistas acabarán en la MISERIA:
Miles de jubilados alemanes, obligados a emigrar porque sus pensiones no les permiten vivir en su país
Miles de jubilados alemanes, obligados a emigrar porque sus pensiones no les permiten vivir en su país
Miles de jubilados alemanes, obligados a emigrar p...
elboletin.com800.000 jubilados alemanes tienen un 'minijob' para aumentar sus ingresos. Las pensión media en Alemania ha descendido de 1.035 euros en 2000 a 953 euros en 2011
http://www.publico.es/internacional/441450/800-000-jubilados-alemanes-tienen-un-minijob-para-aumentar-sus-ingresos
Además, los planes de pensiones privados que nos proponen no son nada recomendables:
“Planes de pensiones: no interesan” (Informe de la OCU)
Planes de pensiones: no interesan
Planes de pensiones: no interesan
ocu.orghttp://www.ocu.org/dinero/invertir-sin-riesgo/informe/planes-de-pensiones-n405004
Los partícipes de planes de pensiones pierden dinero: solo un 16% bate a la inflación
Los partícipes de planes de pensiones pierden dinero: solo un 16% bate a la inflación
Los partícipes de planes de pensiones pierden dine...
cotizalia.com--------------------------------------------ALTERNATIVAS PARA HACER SOSTENIBLE EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES:-----------------------------------------
-Reducir el fraude fiscal:
Reducir el fraude fiscal a niveles de la UE reportaría al Estado 38.000 millones
Reducir el fraude fiscal a niveles de la UE reportaría al Estado 38.000 millones
Reducir el fraude fiscal a niveles de la UE report...
eleconomista.es"Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes empresas y las grandes fortunas"
Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de la evasión fiscal la cometen las grandes fortunas
Técnicos de Hacienda recuerdan que más del 71% de ...
noticias.lainformacion.comEspaña destina un 80% menos que Alemania a perseguir el fraude fiscal
España destina un 80% menos que Alemania a perseguir el fraude fiscal
España destina un 80% menos que Alemania a persegu...
economia.elpais.com-Aumentar los ingresos:
"España recauda 7,4 puntos de PIB menos que la media de la UE. (7,3 menos que Alemania, 11,1 menos que Italia,12,5 menos que Francia o 16,3 menos que Dinamarca)"
Europa revela el caos fiscal español: impuestos muy altos, recaudación muy baja
Europa revela el caos fiscal español: impuestos mu...
noticias.lainformacion.comhttp://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-29042013-CP/EN/2-29042013-CP-EN.PDF
La presión fiscal sobre el empleo en España crece en la última década, ampliando su distancia con la OCDE
http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-presion-fiscal-empleo-espana-crece-ultima-decada-ampliando-distancia-ocde-20120425183036.html
La carga tributaria de las empresas españolas ha caído 23 puntos desde 2006
http://www.europapress.es/economia/fiscal-00347/noticia-economia-fiscal-carga-tributaria-empresas-espanolas-caido-23-puntos-2006-387-pwc-20121211132920.htm
Siete claves sobre los impuestos
http://escolar.net/MT/archives/2011/07/siete-claves-sobre-los-impuestos.html
-Pagar menos intereses por la deuda haciendo que el BCE pueda comprar directamente deuda de los países:
España paga casi 100 millones al día por los intereses de la deuda pública
España paga casi cien millones de euros al día por los intereses de la deuda pública
España paga casi cien millones de euros al día por...
abc.esEspaña pagará más por los intereses de la deuda que lo que logrará con el ajuste
España pagará más por los intereses de la deuda que lo que logrará de ajuste
España pagará más por los intereses de la deuda qu...
expansion.comLa deuda devora uno de cada tres euros de los gastos del Estado
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/presupuestos/presupuestos-2013-la-deuda-devora-uno-de-cada-tres-euros-de-los-gastos-del-estado_pDQSz0fKi1YQCfDoBT9Ic5/
Si el BCE hubiera prestado directamente al Estado (como hacen muchos países) la deuda española representaría el 14% del PIB en lugar del 90%
Si el BCE hubiera prestado directamente al Estado la deuda española representaría el 14% del PIB en lugar del 90%
Si el BCE hubiera prestado directamente al Estado ...
rtve.esLa estafa de la deuda pública
http://www.vnavarro.org/?p=8014
-Aumentar los impuestos reales de las grandes empresas:
Los grandes grupos tributan apenas al 3,5% por los beneficios de 2011
Los grandes grupos tributan apenas al 3,5% por los beneficios de 2011
Los grandes grupos tributan apenas al 3,5% por los...
economia.elpais.comLas empresas pagaron por impuestos solo el 9,4% de sus beneficios en 2010
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/23/actualidad/1348421676_585766.html
En el año 2013 los beneficios fiscales serán de 39.000 millones de euros
¿Incentivos eficientes? En el año 2013 los beneficios fiscales serán de 39.000 millones de euros
¿Incentivos eficientes? En el año 2013 los benefic...
economistasfrentealacrisis.wordpress.comEspaña, séptimo país con sueldos más bajos y cuarto con beneficios más altos
España, séptimo país con sueldos más bajos y cuarto con beneficios más altos
España, séptimo país con sueldos más bajos y cuart...
eldiario.esLos salarios caen un 8,5%, pero las rentas empresariales crecen un 1,4% - Los beneficios empresariales ya superan a los salarios
Los salarios caen, pero las rentas empresariales crecen
Los salarios caen, pero las rentas empresariales c...
eldiario.es-Dejar de financiar con desgravaciones fiscales a los planes de pensiones privados (solo para las personas que se lo pueden permitir) y dedicar esos 2.000 millones a las pensiones públicas (para todas las personas):
Mientras con la congelación de las pensiones de Zapatero se ahorraron 1.500 millones de euros, el Estado "subvenciona" a los planes de pensiones privados con 2.000 cada año
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ignacio-escolar/que-recorten-las-pensiones-privadas-2210672
-Sustituir las medidas de "austeridad" por medidas de "estímulo" para crear nuevos cotizantes a la seguridad social.
-Aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores para que aporten más a la seguridad social.
-El sistema de pensiones no tiene por qué pagarse únicamente a través de la seguridad social. ¿Por qué no se puede financiar también con los impuestos?
-La manipulación del IPC en la última actualización de las pensiones:
El Gobierno tima a los pensionistas manipulando el precio de la gasolina
El Gobierno tima a los pensionistas manipulando el precio de la gasolina
El Gobierno tima a los pensionistas manipulando el...
gurusblog.comEspaña, único país que sube la gasolina tras publicarse el IPC de noviembre
España, único país que sube la gasolina tras publicarse el IPC de noviembre
España, único país que sube la gasolina tras publi...
cincodias.comLa misteriosa caída de la inflación en noviembre
La misteriosa caída de la inflación en noviembre
La misteriosa caída de la inflación en noviembre
fedeablogs.netRelacionadas:
Las pensiones no están el peligro (V.Navarro)
http://www.vnavarro.org/?p=8434
La reforma de las pensiones públicas y el engaño de las privadas (Juan Torres)
http://juantorreslopez.com/publicaciones/articulos-de-opinion-y-divulgacion/2011/la-reforma-de-las-pensiones-publicas-y-el-engano-de-las-privadas/
¿Están en peligro las pensiones públicas? Las preguntas que todos nos hacemos. Las respuestas que siempre nos ocultan
http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2010/03/navarrotorresgarzon_pensiones.pdf
Estas son algunas de las "perlas" que el Inspector de Hacienda Raúl Burillo hizo en "Salvados: Fraude rico, fraude pobre": Entrevista a un inspector de hacienda. “El gran fraude fiscal está en los paraísos fiscales no en las chapuzas”
Entrevista a un inspector de hacienda. “El gran fr...
lasexta.com-"La crisis en españa no es una crisis de gastos, es una crisis de ingresos".
-"La agencia tributaria española es, sin duda, una de las más modestas de europa".
-"De cada 60 céntimos que se invierten en la agencia tributaria se recaudan 100€".
-"Desde que se creó la agencia tributaria en 1991 hemos tenido apróximadamente 27.000 funcionarios, que son los mismos que tenemos ahora". (A pesar de las promesas que contínuamente hacen los políticos de reforzar la lucha contra el fraude)
-"Defraudar es de pobres. El rico no defrauda, el rico tiene economías de opción, conflictos de ley. Ellos no hablan de fraude, hablan de planificación fiscal internacional. Y es legal".
-"Lo que más impuestos paga en este país son las rentas del trabajo".
-"Muchas leyes vienen redactadas o inspiradas por ideas que tienen determinados sectores económicos. Vienen confeccionadas desde despachos profesionales. Hay grandes empresas que piensan que lo que es bueno es pagar menos impuestos para seguir creando empleo. Al final llegas a la sensación de que los que tenem
#14 Yo conozco casos de gente que no tiene la vida resuelta y a sus 70 años se alimentan a si mismas y a sus hijos (puta crisis) gracias a tener dos pensiones con las que juntan un dinero casi-decente. ¿Es sostenible quitarsela?
Se "hereda" porque al casarte adquieres una serie de derechos que incluyen, entre otras cosas, las cotizaciones de las dos partes de la pareja. Si queremos acabar eso tendríamos que:
- Reformar la ley de matrimonios
- Reformar la ley de herencias
- Reformar la fiscalidad vigente (no es lo mismo cotizar única y exclusivamente para mi que cotizar para mi sociedad marital - por llamarla de alguna forma)
#17 Que se reforme lo que se tenga que reforemar y que la pensión de cada uno sea digna sin que se tenga que morir el otro.
Las pensiones de viudedad están basadas en un sistema obsoleto, casi desaparecido, se amplió la viudedad a los hombres por no discriminar, pero la base es mantener a gente que no ha trabajado.
#19 Pero que no han trabajado más por motivos sociales que por voluntad propia. Para construir una casa primero se hacen los cimientos y no al revés. La mayoría de mujeres que hoy cobran la pensión de viudedad son mujeres que no han trabajado, o no a lo largo de toda su vida laboral, por vivir en una sociedad que no lo consentía; donde lo normal era que la mujer trabajara, como mucho, hasta tener hijos.
En la sociedad española, y no en el idílico país de la utopía, esta medida no se puede aplicar a las bravas. Y no se puede porque el coste social tendría un impacto brutal en la economía y en la calidad de vida de los españoles. Si por quitarlo nos ahorramos mil millones de € pero generamos problemas por mil quinientos pues...mala solución és.
#35 Y dale con las mujeres que no han trabajado o no han cotizado lo suficiente. Que no va con ellas. Que lo pone claramente.
Va con las personas, hombres y mujeres (que también hay viudos) que han cotizado y les corresponde su pensión.
#46 En eso estoy completamente de acuerdo pero no lo veo, precisamente, como algo que pueda hacerse a corto plazo y menos en el contexto actual. De hecho yo, si hablamos desde un punto de vista estrictamente ideológico y no pragmático o ajustado a la realidad, pienso que el concepto de herencia debería desaparecer por completo ya que lo único que fomenta es el vivir del cuento por parte de los herederos de las grandes fortunas perpetuando continuamente a una casta holgazana, hipócrita y perjudical - en muchos sentidos - para el resto de la sociedad y el desarrollo humano.
Sin embargo y volviendo a la realidad más bien me parece la típica idea feliz a la que tan acostumbrados nos tienen estas gentes: "Chico, yo la suelto y ya veremos donde acaba".
#53 Pensiones que dificilmente saltan los 900€ y de las que, por desgracia, tenemos muchas familias enteras viviendo. Un matrimonio, bajo nuestras leyes, va mucho más allá de la unión "romántica" de dos personas. Es un contrato donde las dos partes pasan a ser una y donde, lógicamente, los "beneficios" de una de las partes lo son de las dos partes.
#13 #46 #56 etc ¿os parece descabellado establecer la pensión de viudedad a partir de hoy como un derecho de quienes no hayan cotizado, o/y proporcional a los años que durase el matrimonio o a los años sin cotizar?
Los tiempos han cambiado, las mujeres trabajan. La mayoría. Tarde o temprano hay que cambiar eso. ¿Qué sentido tiene que una chica de 30 años reciba una pensión el resto de su vida tras un año de matrimonio?? conozco un caso así, y es ridículo y caro. Y quita fondos de las pensiones que sí son necesarias (la orfandad es indigna, las no contributivas son bajas... ).
#65 hablas como si los hombres no recibiésemos pensión al enviudar.
#66 Muy buen comentario. Y lamento mucho tu pérdida.
#84 cada reforma laboral deroga o modifica una docena de leyes. Por citar un ejemplo. Se hace de una vez, no entiendo donde ves la dificultad insalvable. Tampoco entiendo a qué te refieres con eso de la idea feliz, esto lleva años en la agenda de pendientes, igual que hacer las compensatorias temporales y revisables y otros vestigios de otras épocas. Y por supuesto que sería aplicable hoy día: si has cotizado para tu pensión, no tienes. Si no has cotizado, tienes una de verdad (podrían subirse con lo ahorrado en quien no las necesita). Podria existir un punto intermedio para quien cotizó poquito, o haber un sistema de viudedad temporal para parejas que aún trabajan....
Sé que es mas facil llamar de todo a quien se atreva a proponer cualquier cambio, pero me parece una actitud bastante puefil, la verdad. Las pensiones no cntributivas necesitan una revisión (huérfanos muertos de hambre, viudas cobrando años sin necesitarlo, enfermos viviendo con 300 euros...)
#67 Los hombres no son el motivo por que existe esa pensión, y eso lo sabe cualquiera.
#65 No tenía pensado meterme en como debería ser porque la verdad es que sé bastante poco, seguramente si habrá que cambiarlo pero yo simplemente apuntaba de qué contexto venía esa ley.
#65 Para eso hay que modificar tanto la legislación referente al matrimonio como las cotizaciones y fiscalidad así como la de herencias y sucesiones (eso como mínimo y asi a bote pronto). En cualquier caso, y esté en contra o a favor, no creo que pueda ser un cambio que se aplique del día a la mañana y como fruto de una idea feliz. Si no es aplicable a día de hoy entonces, sencillamente, no es una buena idea o una idea que hoy valga la pena estudiar.
Yo, como ya he dicho antes, estoy - ideológicamente hablando - a favor de suprimir cualquier tipo de "herencia" ya que las considero contrarias a la libertad de oportunidades, a la igualdad entre personas y fomentadoras de élites holgazanas e inútiles cuyo único mérito es proceder de una familia con un potencial económico/patrimonio por encima del de la media. Pero ese es otro tema, y el que se pueda aplicar así sin más y sin calibrar el impacto social si que me parece completamente descabellado. Nuestra sociedad es la que és, avanzando, evolucionando, pero aún lejos de poder implantar medidas de ese tipo.
#56 A ver no es que se quite a quien realmente lo necesita, si esos 900€ lo cobra alguien que tiene su empresa o su sueldo aparte veo mas justo que se use ese dinero en subir la pensiones minimas o de dependencia que están cobrando 300€ o 400€. Y no hablo solo de las no contributivas, conozco casos de primera mano de gente que ha trabajado toda su vida como autonomos y tiene pensiones de 400€/500€ y otras con negocios familiares y la vida resuelta cobrando pensiones de viduedad de 800€/900€ .
Este tipo de pensiones me recuerda a medidas como el cheque bebe o a los 400€ de ZP, que en un principio parecen medidas muy sociales pero luego son totalmente insolidarias al no tener en cuenta la situación economica de los beneficiarios.
¿Por qué no proponene nunca limitar las pensiones blindadas de los miembros del parlamento y de altos ejecutivos? Porque son los que más trincan, y muchas veces los que menos trabajan.
Nunca está de más recordar esto:
LA CEOE Mueve 587 millones al año y de cada diez euros que ingresa siete son de subvenciones públicas
http://www.publico.es/dinero/340792/la-ceoe-un-gran-negocio-engrasado-con-dinero-publico
Una vez más siguiendo el dogma.
“Los pobres son pobres por vagos e ineptos”.
Si alguien es pobre (necesita pensión o jubilación o alguna ayuda para sobrevivir) es por su puta culpa y ayudarlo es quitar de los buenos (ricos) para dárselo a los malos (pobres).
Todas estas “tendencias” van en esa línea, lo que pasa que normalmente no caen bien y son impopulares (menos es sus líneas), y con la excusa de la
crisisestafa pueden dar rienda suelta a sus psicópatas ideas.Luego llorarán cuando empiecen los secuestros.
Mas robles y abetos con cuerdas nos hace falta.
Esta gente no tiene escrúpulos.
#5 Con la cantidad de farolas que hay...
Está claro que estas alimañas no tienen límite.
¿Cuando llegará un Gobierno que realmente ponga orden en este grupo de delincuentes, y separe a los empresarios que ejercen esta función, de los delincuentes y desaprensivos?
Y dos huevos duros!!
Pero que hijos de puta los de la CEOE.
Claro que si hombre. Como que no quedan aún viudas de la antigua epoca, que no cotizaron por tener que atender a la "familia". ¿Que van a hacer con ellas, joderlas del todo?
Y qué hay de los políticos y enchufados que cobran "taitantos" sueldos...
Me recuerda al cabrón del diaz-ferran cuando decía que teníamos que trabajar más y cobrar menos, entre otras lindezas
Este tipejo que apenas representa a un puñado de personas siempre tiene altavoz de lo que suelte su bocaza.
Yo al hijoputa de la foto le soltaba una guantada que le ponía los dientes en órbita. Así, a mano abierta, con tó el ansia.
Tiene que ser jodido ser creativo en la CEOE.
- Pelaez necesitamos un nuevo titular impactante algo como "Si no tenéis para comer sacrificar a vuestros hijos, pero no tan evidente"
- Que le parece, "comer niños mejoraría la economía"
- Perfecto, pase por recursos humanos a firmar su nuevo contrato de 10 minutos.
La CEOE que hace opinando sobre la pension de viudedad? Se ha convertido en el instrumento del gobierno para lanzar globos sondas
Esta gente no va a parar de decir estupideces hasta que pase algo como esto: Berlusconi Bloodied in Attack
#20 No son estupideces, son sus ideales de cómo funciona el mundo “ideal”.
Todo estás declaraciones de la CEOE en ámbitos que no les afectan me huelen a bombas de humo solicitadas por el gobierno como pago por sus favores.
¿Y que le importa a la CEOE lo que ganen o dejen de ganar las viudas?
¿A caso su vida tiene algo que ver con las empresas pertenencientes a la CEOE?
A ver cuando os empiezan a limitar a vosotros, hijos de puta...
¿No lo ha dicho nadie aun?
Me cago en la CEOE y en todos sus miembros.
¿A nadie más le recuerda este tipo tan penoso a alguien?
#100 y encima se peina como un gilipollas. Yo lo repeinaría con un bate de beisbol.
¿Pero a ellos que cojones les importa? ¿Es que se van a meter a legislar esto, también?
¿Soy el único que tiene pensamientos criminales contra estos hijos de la gran puta cuando oye estas barbaridades?
#83 Cuidado que no te vote negativo algun "comemier"
Y lo dice Rosell delante de un menu del día de 8 euros.
Estos cada día mas a la ¡¡¡DERECHA EXTREMA !!!
Buscamos ahorrar no? Pues a tomar por culo la CEOE y sus miembros al paro, visto lo que hacen por nosotros salimos ganando
Y yo propongo que no ayuden a las empresas de la ceoe ni que den un duro a dicha asociación
Hasta que no hagamos un boicot serio y organizado a las empresas de la CEOE, no pararán. Yo estoy trabajando en ello.
#74 Pues a lo mejor deberíamos empezar a organizarnos para acabar con este estado de corrupción generalizado. De verdad que no entiendo que permitamos que nos vayan llevando a donde quieren. Nosotros tenemos todo el poder, toda la legitimidad.
Todavía no he escuchado de esta gentuza ni una sola medida que afecte a los verdaderos responsables de la situación en la que estamos atrapados. Siempre a por el eslabón más débil de la cadena. Qué mala hostia me está entrando..
Y yo pido mellar las guillotinas. Joder.
Esas viejas que tienen una prestación de 200 euros, que compensan con algún alquiler de 400... qué insolidarias! :P :P
Resolverme una cuestión porfa: mi mujer y yo trabajamos y yo muero, somos jóvenes, recibe pensión de viudedad? Y si muere ella, la recibo yo?. No estoy de acuerdo en que le quiten una pensión de viudedad a una persona mayor que no ha cotizado por los condicionantes impuestos de antaño, pero no se yo si eso ahora tiene sentido en otros casos...
#14 Yo conozco un caso de un empresario que gana bastantes miles al mes por si mismo y cobra una pensión de viudedad de 1.500€...Así que sí, en estos casos se me hace injusta, innecesaria e insostenible.
Y luego hay casos como el de #66 que también es injusto pero por el otro lado.
El tema de las pensiones de viudedad deberian ser miradas caso a caso y nunca generalizadas.
#70 por supuesto si tu mujer trabaja, tu cobras la pensión de viudedad. Y si mueres tu la cobra ella...eso si, hay unos coeficientes en relación al salario que se gana..pero cobrar siempre se cobra.
Ejem: Isabel Pantoja
#71 Pues mira, no se si alegrarme o no, porque hasta el momento no sabía que tenía ese derecho ni me había puesto a pensar si es justo o injusto la verdad. Yo por si acaso, segurito de vida y cuando tenga hipoteca lo vinculo a la hipoteca por si me pasa algo que se quede saldada y mi mujer no tenga esa carga. Quizás lo suyo sería que se revisase la situación personal de los enviudados. Yo a día de hoy considero que si mi mujer falleciese ese dinero fuese destinado a, por ejemplo, los padres que tienen hijos deficientos o con movilidad reducida a su cargo.
Tambíen podemos acabar con toda la cúpula del CEOE y no darles la pensión de viudedad a sus parejas. Dos pájaros de un tiro.
¿Del Rosell éste solo tienen una foto? Mira que da asco.
♫♪ dónde están las escopetas, mataríle, rile rile, ...♪♫
Fuera todas las subvenciones a la CEOE!
No nos equivoquemos..."la CEOE pide" implica: "Ya lo ha hablado con el Gobierno y van a echar la culpa a la CEOE que está muy lejos..."
Esto es como cuando en el trabajo te dicen que es "orden del Presidente", cuando realmente es que a tu directo no le apetece comerse el marrón de decirte algo
Con todo mi respeto anal, que los viole un pez globo analmente fuertemente y luego mueran entre gotas de lluvia de acero candente!
Propongo una colecta para pagarle un sicario al miserable éste
Espero que mis ojos, algun dia, vean la cabeza de este hijo puta ensartada en una pica.
Luego me llaman salvaje cuando leo noticias como la del de la CEOE de gerona que se cargaron y digo que no me da ninguna pena. Son gentuza despreciable.
A sangre y fuego!!
¿Porque no hacemos viuda a la señora de este tipo?, disolvémos el chiringuito, no se le da un duro, que falta no le hará y a otra cosa...
Durante la crisis argentina, el número de secuestros aumentó. No estaría de más secuestrar a algún empresaurio - sin torturar ni nada - para que se enteren de lo que están sembrando
Si le diéramos una paliza a este personaje cada vez que suelta una perla a la siguiente se lo pensaba.
¿Pero quién es la CEOE para opinar sobre estos temas?
¿Qué relación tiene su propuesta con los empresarios?
¿Asumir su rol de típico empresario hijoputa español que desprecia a los más necesitados?
¿O crear una cartera de gente desesperada sin casi ingresos dispuesta a trabajar para ellos por dos duros?
Estoy cansado de leer tantas noticias en las que la CEOE opina sobre cosas que no deberían de ser de su incumbencia. A partir de ahora voy a empezar a votar irrelevante estas noticias. Menearlas es hacerle el favor de darle voz a esta gentuza.
#49 Normalmente estaría de acuerdo contigo, hay muchas noticias del tipo "pepito dice", y luego la contra noticia de qué dijo el otro. Sin embargo creo que esta noticia es publicidad negativa, y en ese contexto, me parece mejor saber que piensan y tenerlo presente.
#51 No creo que todo el mundo lo vea como negativa, hay gente que le tiene estima a esta gente y sólo por el hecho de decirlo ellos toman dicha opinión como propia.
Además, el problema es que no es una noticia, ya van unas cuantas del mismo tipo en las últimas semanas: CEOE dice una burrada contra la población sin relación con el mundo empresarial.
También la votaría como cansina.
A ver, ¿donde está el ejercito?, ¿no se les podría caer un misilcillo o algo más gordo la próxima vez que se reunan estos personajes?
...Supongo que algún les pondremos en su sitio... Ah, no que esto es España.
Siguen demostrando lo grandísimos hijos de puta psicópatas que son. Les importa una mierda la vida humana, solo quieren más y más pasta desquiciadamente. Putos sociópatas de mierda.
CEOE abolición.
Confiscar, hay que decirlo más!
Pues esto había que plantearlo en algún momento, por mucho que me joda darle la razón a la CEOE, pero se dan situaciones disparatadas como que una persona que ha tenido y tiene una vida laboral reciba una pensión por el hecho de morir su conyuge.
Si esa persona queda en situación precaria, sí, pero por el hecho de la viudedad (incluso en casos de divorcio y separación en que no había dependencia alguna del fallecido) no lo entiendo.
#4 Hombre, no es por el hecho de morir su conyuge. Es por el hecho de que el conyuge muerto ha cotizado y se cobra a modo de "herencia". Tengamos en cuenta que en España lo de que trabajen las mujeres es algo basante nuevo, no era la norma hasta hace 30-40 años y de alguna forma hay que asegurarse que tienen un modo de poder llevarse pan a la boca todas esas personas. Además de que tampoco hablamos de cuantías desorbitadas en la mayoría de casos, mucha más tela que cortar me parece que hay en otros ámbitos como, por ejemplo, las subvenciones de millones de euros a la CEOE (7 millones de euros el año pasado) que no dan los frutos esperados (paro desbocado, indices de producción industrial en caída libre, etc..etc..).
Sinceramente: si el hijo de Botín puede disfrutar del patrimonio de su padre a su muerte no entiendo porque la pareja de Gómez no puede disfrutar de las cotizaciones de este último.
fuente:
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/06/18/el_los_ingresos_ceoe_procede_subvenciones_publicas_4910_1011.html
#13 Ya, pero es que, si has leído la noticia, pone que en caso de no contributivas sí existiría ese derecho. Lo que no entiendo es precisamente ese concepto de "heredar" una pensión en los tiempos actuales.
Conozco casos de gente que tiene una empresa, la vida resuelta, y recibe una pensión porque falleció una persona con la que estuvo casada hace años. Desde los treinta y pocos años recibiendo una pensión heredada mientras trabaja. ¿Es sostenible eso?
#14 Conozco casos de gente que ha visto Ovnis. ¿Es sostenible esto?
#13 Supongo que esa crítica viene de que la pensión estaba pensada para la viuda porque si su marido muere, muere el que trabajaba, y ella en teoría quedaba indefensa porque era ama de casa. Y esa política en algún momento habrá que reformarla, no necesariamente quitarla.
Ya otra cosa es que lo que se está pidiendo venga de estos hijos de puta, pues sí.
#4 El caso de mi madre cobra 392 € por viudedad, cobraria mas si no ganase 600 € al mes como autonoma. Cuando se jubile tendra que elegir entre la de viudedad y lo que den de autonomo (que va a ser una mierda, menos mal que el piso ya esta pagado).
Piensa que si una pareja tiene dos sueldos y de repente uno muere es un autentico palo quedarte con un solo sueldo, piensa si estan pagando alguna cosa, mi padre no tenia demasiada edad.
#66 Eso le pasó a mi madre con 40 años y 3 hijos así que imagínate... Aquí lo que hay es mucho insolidario suelto que ya veríamos que les ocurriría si el mayor sueldo de su casa se esfumase
#92 ¿tu madre trabajaba? Si la respuesta es no, esta propuesta no cambia nada. Si la respuesta es sí ¿el rpoblema era la viudedad, o mantener tres hijos sola con pensiones de orfandad que no dan ni para una barra de pan? Pagamos una mierda a gente trabajadora que se queda incapacitada por enfermedad, pagamos una miseria por orfandad. Pero damos viudedades a quien no las necesita, durante décadas, incluso a gente que lleva años divorciada. ¿no sería más logico que cada hijo supusiera una ayuda suficiente para darle de comer?
#108 ¿esto que acabo de decir, reforzar las necesarias con el ahorro de las superfluas, es empeorar la situación? No se habla de retirar las existentes, ni podría hacerse legalmente. Se habla de no conceder nuevas viudedades a quien tiene su propia pensión. Yo añadiría un requisito de renta general, sea pensión, rentas o sueldo.
#4 La pensión se pierde si se superan ciertos ingresos, y no muy altos, o si se casa la viuda o viudo.
#68 Creo que no tiene requisitos económicos, e incluso puede seguir cobrandola si se casa otra vez bajo ciertas condiciones:
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Muerteysupervivencia/RegimenGeneral/Viudedad/index.htm
no entiendo los negativos a #4, puedes estar de acuerdo o no con su opinión, pero votar negativo no es para decir que no te gusta...
Hacen falta muchas guillotinas en este país
Me resulta insoportable que las mujeres de estos hijos de puta no enviuden cuanto antes.
Estoy harto de que se vote negativo sistemáticamente a los usuarios que, educadamente, expresan una opinión que no es del agrado del que lo está viendo. Creo que los negativos son para insultos, agresividad, spam, etc, de lo que por cierto sobra mucho en esta página (siempre contra los mismos) y nadie los vota negativo.
#97 Si tu lo acabas de hacer conmigo que estás contando
Pues me parece perfecto. Las pensiones de viudedad son una reminiscencia de la sociedad en la que la mujer no trabajaba, y por tanto necesitaba tener un sustento cuando su marido moría. Hoy en día afortunadamente casi todas las mujeres optan por ser autosuficientes, por lo que no necesitan pensiones de viudedad.
#85, y si el que se queda viudo es un hombre de mas de 50 anyos? Esos no consiguen trabajo, cuéntame cuál sería tu solucion.
#85 Los hombres tambien pueden cobrarlas, generalmente las cobran mas mujeres por el echo de que solian ser los hombres los que cotizaban y se mueren antes.
#85 Seguramente opinas así porque eres un empresario. Si fueses un trabajador no opinarías de esa manera. Aún así, me parece patética tu opinión. Ya que en cualquier país europeo se sigue dando.
Que agonía os estáis volviendo con el dinero. Teniendo beneficios en época de crisis y aun así no estáis tranquilos, de vergüenza.
¿Pero de qué cojones van estos hijos de la grandísima puta?¿Alguien les ha votado en unas elecciones democráticas para gobernar?¿No, verdad?¡Pues que se callen su puta boca llena de mierda!
#30 Como son el brazo tonto del PP, pues de hecho si que les han votado.
#30 Esas formas te desacreditan.
#37 Imagino que si en lugar de llamarlos hijos de la grandísima puta los llamara descendientes en primer grado de mujeres de vida disoluta te gustaría más. Pero no. Por muchos tacos que pueda soltar - y los he soltado a idea - no podría estar mi boca más llena de mierda que la de esos malnazidos cuando hablan de enviarnos a todos a morirnos de hambre.
#30 Mira que puedes hacer con tu opinión: http://i.imgur.com/SH6qTAI.png