Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No, no y no. Yo he visto las noticias en La1 y no ha habido censura. Se ha enfocado a la gente de Anonymous, se les ha preguntado y no se ha ocultado la noticia.
Como ya he dicho en un comentario anterior, me molesta mucho que se hable de censura cuando realmente no ha existido. No se trataba de publicitar exclusivamente un acto de Anonymous, son los Premios Goya.
Como ya he dicho en un comentario anterior, me molesta mucho que se hable de censura cuando realmente no ha existido. No se trataba de publicitar exclusivamente un acto de Anonymous, son los Premios Goya.
#10:
Totalmente de acuerdo, esta gente no sabe lo que es censura y es insultante que utilicen ese término en un país que no hace mucho sí vivió una situación de ese estilo. Aunque muy respestable, el fenómeno Anonymous y su tratamiento mediático es lo opuesto a censura. Un grupo de manifestantes (no virtuales) tan minoritario pocas veces ha tenido una cobertura tan grande. Pero que no se les suba a la cabeza, ya quisieran otros colectivos de mucha más entidad y trayectoria tener al menos 20 segundos en el informativo.
Comentarios
No, no y no. Yo he visto las noticias en La1 y no ha habido censura. Se ha enfocado a la gente de Anonymous, se les ha preguntado y no se ha ocultado la noticia.
Como ya he dicho en un comentario anterior, me molesta mucho que se hable de censura cuando realmente no ha existido. No se trataba de publicitar exclusivamente un acto de Anonymous, son los Premios Goya.
#1 Totalmente de acuerdo. Me parece de vergüenza que estén hablando de censura cuando los he visto en las noticias: a inventarse una censura donde no la hay se le llama manipular.
#3 ¿Entonces por qué votas la noticia errónea? Creo que no has comprendido el concepto de la noticia, que no ha existido tal censura que dicen algunos
#0 Gracias por el meneo.
#4 ¿Tú dando lecciones de como votar una noticia? ¿El mundo al revés?
Uno de los tumbanoticias ha hablado...
#4 Joder, me he colado. Que es Domingo de resaca y el cerebro me va al reves. Menuda puta mierda, encima en un meneo importante como este. Tendrian que dejar que se pudiese deshacer.
#1 Si me dices que cortar los micros y poner un sonido que no es real ante las pitadas no es manipular, debe ser que tú y yo vivimos en un universo distinto.
#5 Yo he visto y escuchado a gente de Anonymous ante un micrófono. Y explicaciones por parte de La1 de lo que estaba pasando.
Si, seguramente vivimos en mundos distintos...
#1 Si, si y si. Yo he visto España directo y allí parecía que no pasaba nada (mejor no hablemos del corte en la retransmisión online) y en la entradilla del telediario la reportera va y presenta aquello como si fuera una fiesta a favor de los "artistas" y del cine.
#11 ¿España Directo? ¿Has visto el telediario?
#11 si, el principio y me bastó para saber que pasarían de puntillas sobre el asunto ¿me perdí algo aparte de esos 21 segundos del vídeo?
#1 Lo que tú digas, pero alguien subió a youtube el discurso de Alex de la Iglesia y en minutos TVE ya había reclamado que se borrase, y conseguido bloquearlo.
Sin embargo, el del año pasado lo puedes encontrar por ahí sin problemas.
Ah, que qué han argumentado? derechos, siempre derechos de emisión, o algo así. Curiosamente, tú, si eres español, y yo, somos "accionistas" de esa empresa...
Totalmente de acuerdo, esta gente no sabe lo que es censura y es insultante que utilicen ese término en un país que no hace mucho sí vivió una situación de ese estilo. Aunque muy respestable, el fenómeno Anonymous y su tratamiento mediático es lo opuesto a censura. Un grupo de manifestantes (no virtuales) tan minoritario pocas veces ha tenido una cobertura tan grande. Pero que no se les suba a la cabeza, ya quisieran otros colectivos de mucha más entidad y trayectoria tener al menos 20 segundos en el informativo.
Aquí lo denuncian #operaciongoya: las protestas contra la Ley Sinde no se apagan
#operaciongoya: las protestas contra la Ley Sinde ...
elmundo.esLa realización ha sido cuidadosa, parcial y selectiva, como cualquier elección de un punto de vista. La intención del responsable posiblemente era más estética que política, pero hacer que algo quede más "bonito" de lo que es no deja de ser una manipulación.
Toda realización es una manipulación, en el sentido de seleccionar el ángulo de cámara, la edición, las fuentes de sonido, etc... ¿El grado de intencionalidad política de esta manipulación concreta? Eso que lo juzgue cada cual, a ser posible cotejando fuentes y reflexionando.
Por cierto, aqui teneis una muestra de la "censura": su noticia, con corte de vídeo incluido
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20110213/anonymous-protesta-puertas-goya-contra-ley-sinde/1016267.shtml
Si todos nos pensasemos que los actos a los que asistimos merecen dos horas de retransmisión en directo por la TV igual el dia necesitaba 400 horas para retransmitirlos.
Ni PP, ni PSOE, pásalo.