639 meneos

Las células inmortales de Henrietta Lack

Henrietta Lacks murió de cáncer hace medio siglo en Estados Unidos, pero las células que la mataron siguen misteriosamente vivas... y han salvado a millones de personas. Esta es la increíble historia de una mujer prácticamente analfabeta cuyos tejidos son investigados por todos los laboratorios del mundo.

negativos: 1   usuarios: 233   anónimos: 406  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Asombroso, no conocia la historia ^^
    42  votos: 4   link
    el 03-05-2010 11:45 UTC por --165579-- --165579--
  2. #2   Gracias a ese mecanismo, en la actualidad se ha logrado reducir el número de individuos empleados en la experimentación con animales, al emplearse células primarias de origen embrionario pero transformadas con una modificación genética, para convertirlas en "inmortales" por lo que su crecimiento es indefinido. El problema que tienen, es que no se diferencian en tejidos.

    Las tumorales (las del artículo), tienen la ventaja de la rápida expansión y crecimiento ilimitado en condiciones óptimas, aunque el riesgo de contaminación es muy elevado, por lo que hay que tener unas condiciones de esterilidad brutales para evitar problemas.

    En cuanto a lo que dicen de los posibles beneficios a los familiares, posiblemente se le tendrían que haber dado beneficios, aunque en aquel momento nadie era capaz de asegurar que pudieran funcionar. En realidad la mayoría de avances de la biomedicina, se han logrado gracias a casualidades, como la que cuenta el artículo.

    *Por ejemplo, la primera vacuna del mundo, la de la Viruela, fue descubierta por Jenner al observar la viruela vacuna en la manos de las ordeñadoras y que quedaban inmunizadas. ¿Se le tendría que compensar a Sarah Nelmes por la vacuna? Posiblemente, pero no se sabía ni cómo iba a funcionar o si sería perjudicial. *es.wikipedia.org/wiki/Vacuna

    Posteriormente gracias al desarrollo de nuevas técnicas, se ha logrado extrapolar el mecanismo y el crecimiento de las líneas celulares a otros tumores y por ende, se ha logrado la identificación de nuevos mecanismos clave para combatir y desarrollar fármacos contra el cáncer y otras enfermedades ya que el crecimiento ilimitado, las hacen maravillosas para probar casi cualquier tipo de tratamiento.

    En realidad Henrietta Lacks, contribuyó a la ciencia, como ocurre cada día cuando se descubren nuevos tratamientos aplicados sobre los humanos durante los ensayos clínicos y a partir de ahí se pueden extrapolar a otras personas.
    270  votos: 29   link
    el 03-05-2010 12:06 UTC por andresrguez andresrguez
  3. 87  votos: 6   link
    el 03-05-2010 13:03 UTC por Matroski Matroski
  4. #4   Sobre Henrietta Lack ya se ha hablado antes:

    www.meneame.net/story/henrietta-lacks-origen-celulas-hela
    30  votos: 3   link
    el 03-05-2010 13:04 UTC por Medka Medka
  5. #5   Pensaba que eso era común en muchos canceres.
    6  votos: 0   link
    el 03-05-2010 13:27 UTC por Nabuconodosorcito Nabuconodosorcito
  6. #6   Seguro que le gustaría saber que su enfermedad y posterior muerte sirvieron para algo.
    22  votos: 2   link
    el 03-05-2010 15:13 UTC por Madomadita Madomadita
  7. #7   #3, #4 recuerdo haber leído ese artículo, pero éste es más extenso e interesante. Se merece el meneo.
    53  votos: 4   link
    el 03-05-2010 15:33 UTC por sindestino sindestino
  8. #8   Yo no conocía la historia de Henrietta, y me parece increible. Y sí había oido algo sobre las células Hela, pero no conocía su origen.

    ¿para cuando una película? ¿en 3d? jeje. Hasta el final del artículo mola, je. Lástima que no se lo dijeran antes de morir. Creo que le hubiera dado satisfacción, ¿no?
    7  votos: 0   link
    el 03-05-2010 18:37 UTC por leprechauna leprechauna
  9. #9   ¿Pero como que "misteriosamente"? De misteriosamente nada, pero si precisamente las células tumorales se distinguen y son peligrosas precisamente por eso, que mientras tengan alimento y oxígeno, se multiplican sin cesar y nunca sufren apoptosis (muerte celular).
    23  votos: 2   link
    el 03-05-2010 18:45 UTC por Fernando_x Fernando_x
  10. #10   yo trabajo con células de esta mujer, modificadas para uqe sean un modelo de infección del virus del sida HIV.
    Las células de esta mujer se llaman HeLa
    31  votos: 2   link
    el 03-05-2010 18:48 UTC por khyros khyros
  11. #11   Para más info de como funciona el mundo de la biotecnología hoy en día y como pueden patentar tus celulas sin que te enteres e incluso que las celulas de tus hijos puedan ser propiedad de una empresa, leer Next de Michael Crichton
    1  votos: 2   link
    el 03-05-2010 18:49 UTC por omglol omglol
  12. #13   #9 In vitro, sale en el articulo leetelo
    12  votos: 0   link
    el 03-05-2010 18:52 UTC por gcarrilero gcarrilero
  13. #14   #11 No tiene sentido. No se pueden patentar células vivas. Se patenta el método para usarlas. Por ejemplo yo uso unas células HeLa. Lo que está patentado es cómo modificar esas células para que hagan lo que a tí te interesa.
    Invito a quien quiera informarse a que pregunte.. pero que no se crea lo primero que alguien escriba.
    33  votos: 2   link
    el 03-05-2010 19:16 UTC por khyros khyros
  14. #15   #11

    Las células no se patentan.

    Lo que se patenta es el método que se ha seguido para transformar la célula primaria de origen embrionario en una célula transformada y/o mutágena, ya que se le ha cambiado la expresión de un gen para que sean imnortales y por tanto nos sirvan en investigación.

    Lo que se logra al final, es la cepa x de ratón, ya que esa cepa en particular tiene suprimida la expresión de la proteína y que nos interesa para ese estudio en el que estamos trabajando.
    47  votos: 5   link
    el 03-05-2010 19:26 UTC por andresrguez andresrguez
  15. #16   Esa mujer si que hubiera podido decir que dejó un legado para la posteridad, aunque haya pasado inadvertido para casi todos nosotros (hasta el día de hoy).

    Apasionante historia. Aunque para mí lo más triste de todo es lo siguiente:

    "Nadie le pidió permiso a Henrietta para utilizar su biopsia. ¿Por qué molestarse? Era pobre, prácticamente analfabeta y descendiente de esclavos en una plantación de tabaco. Probablemente hubiera dado su autorización de todas formas, porque también era una mujer bondadosa, pero nadie se molestó en informarla. Y lo peor es que no hay constancia de que nadie le contase, antes de morir, que sus células eran técnicamente inmortales y que podrían salvar millones de vidas. Hubiera sido un consuelo."
    34  votos: 3   link
    el 03-05-2010 19:31 UTC por --11273-- --11273--
  16. #18   No conocía la historia, tremendamente interesante!

    Eso sí, fue al único médico que atendía a personas de color... Seguro que después muchos doctores que no la atendían pidieron una muestra de sus células...
    17  votos: 1   link
    el 03-05-2010 19:50 UTC por Teary Teary
  17. #19   "cada vez más gente piensa que los tejidos humanos deberían estar protegidos con una figura jurídica semejante a la de los derechos de autor."

    Cuidado con el buenismo. Ya vemos que ha pasado con los derechos de autor de libros y música. Os imaginais una SGAE que "proteja" las lineas celulares de los científicos que trabajan con ellas ? Aterrador.
    7  votos: 4   link
    el 03-05-2010 19:54 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  18. #20   Y aunque los protocolos de consentimiento informado se han hecho más estrictos en los últimos años, cualquier biopsia, muestra de sangre, cultivo o desecho biológico puede ser utilizado libremente para investigar

    Vale, estoy de acuerdo que se usen libremente para investigar, pero que las ricachonas de las farmaceuticas tambien se resignen a pagar y no sacar beneficios desde 0, si alguien, por lo que sea, tiene material genetico "investigable" por llamarlo asi, y de ahi se saca dinero pues, que menos que reportar un poco no?
    32  votos: 3   link
    el 03-05-2010 20:35 UTC por danao danao
  19. #21   A mí me daría un poco de mal rollo que mis células estuvieran por ahí dispersas, multiplicándose, y experimentando en ellas... pero bueno si sirve para ayudar a otras personas se compensa el mal rollo :-)
    6  votos: 0   link
    el 03-05-2010 21:50 UTC por --158831-- --158831--
  20. #22   #20 De ahí a obligar a pagar por las transfusiones de sangre hay un linea muy floja.

    Ten cuidado con lo que deseas, porque puedes obtenerlo.
    6  votos: 0   link
    el 03-05-2010 22:37 UTC por Ryo-99 Ryo-99
  21. #23   #1 Yo sí, por eso los laboratorios farmaceuticos me dan tanto asco, porque utilizan y juegan con la vida de vivos y muertos para su lucro personal.

    www.microsiervos.com/archivo/ciencia/henrietta-lacks-celulas-hela.html
    8  votos: 0   link
    el 04-05-2010 04:49 UTC por polvos.magicos polvos.magicos
  22. #24   #14 #15 Sí claro, pero el método para transformarlas y usarlas para diversos fines comienza con las células de esta señora, no es algo independiente. El principio de ese proceso SON las células "tomadas prestadas", no se puede decir "que hasta aquí nada eh, ya a partir de aquí hacemos nuestras cosas y es lo que cuenta". Bueno poder está claro que sí se puede, otra cosa es que se debiera.
    6  votos: 0   link
    el 04-05-2010 09:21 UTC por ElSeñorMierda ElSeñorMierda
  23. #25   #22 Sí, lo mismito donar sangre a alguien para un uso directo y único que el que una farmaceútica se forre con tu material genético sin tu consentimiento.

    Ten cuidado con lo que dices, que puede ser una idiotez.
    6  votos: 0   link
    el 04-05-2010 09:50 UTC por ElSeñorMierda ElSeñorMierda
  24. #26   Henrietta Lacks.... mortal cells :-P
    8  votos: 0   link
    el 04-05-2010 20:25 UTC por gahm gahm
  25. #27   #24 ¿Y la gente que dedica su tiempo y trabajo en desarrollar aplicaciones? ¿Han de trabajar gratis? ¿Y las empresas que invierten millonadas? ¿No pueden proteger esa inversión asegurándose de que no venga otra empresa y se aproveche de los avances sin pagar nada por ello?

    Es muy bonito pensar en los mundos de Yupi, pero seguro que tú te levantas todas las mañanas y vas a realizar un trabajo por el que te ves remunerado. Ahora te dicen: haz ese trabajo gratis. O lo que es peor: haz tu trabajo pero que sepas que el mes próximo te vas a la calle porque ha venido nuestra competencia y se ha aprovechado de tu trabajo, lo ha fusilado, y ahora nos ha desbancado de nuestro sector. Así que: adios muy buenas. ¿verdad que no te gustaría? ;)

    Decid conmigo: Las papetentes de software NO son lo mismo que una patente biológica.
    12  votos: 0   link
    el 04-05-2010 23:50 UTC por khyros khyros
  26. #28   #27 No sé qué te inventas, nadie ha dicho nada de que las empresas no puedan invertir en investigación ni deban ganar dinero con ello. La historieta es sobre la tal Henrietta que va en bicicleta y de todos los "donantes" a los que roban sus células para hacer dinero con ellas sin dar nada a cambio. Debe ser un buen negocio eso de que la materia prima te cueste 0, deben ganar mucho y pagar bien, normal que lo defiendas con tanto ahínco si trabajas en ello.
    -6  votos: 1   link
    el 06-05-2010 12:23 UTC por ElSeñorMierda ElSeñorMierda
  27. #29   #27 No sé qué te inventas, nadie ha dicho nada de que las empresas no puedan invertir en investigación ni deban ganar dinero con ello. La historieta es sobre la tal Henrietta que va en bicicleta y de todos los "donantes" a los que roban sus células para hacer dinero con ellas sin dar nada a cambio. Debe ser un buen negocio eso de que la materia prima te cueste 0, deben ganar mucho y pagar bien, normal que lo defiendas con tanto ahínco si trabajas para ellos.
    -6  votos: 1   link
    el 06-05-2010 12:46 UTC por ElSeñorMierda ElSeñorMierda
  28. #30   #28 Las células no se roban.. los pacientes dan su consentimiento para que sus muestras sean usadas en investigación.
    No trabajo para ellos.. trabajo en un centro público así que me paga el estado no las empresas farmacéuticas. Usar el argumento "trabajas para ellos ergo lo que dices es mierda" es poco inteligente, la verdad.

    Si dices que la materia prima cuesta cero, y que ganan mucho dinero, es que no tienes mucha idea de como va la investigación médica. Si quieres, pregunta.. pero si tomas actitudes así.. pocas esperanzas tengo.

    #25 Si donas sangre no se usa para investigación farmacéutica. Cuando en una empresa necesitan sangre para evitarse los problemas burocráticos normalmente el propio investigador usa su sangre o la de alguien que no le importe dar un poquito.
    6  votos: 1   link
    el 07-05-2010 12:58 UTC por khyros khyros
  29. #31   #30 Tú no te has leído la noticia, así pocas esperanzas tengo, hijo. Te devuelvo tu simpático negativo.
    6  votos: 0   link
    el 07-05-2010 21:29 UTC por ElSeñorMierda ElSeñorMierda
  30. #32   #31 Sí me lo he leído y conozco la historia bastante bien, uso células HeLa en mi investigación contra el virus del sida. ¿Y?
    Las células HeLa no son patentables. Sí lo son las técnicas que otros investigadores desarollan modificando las células HeLa: por ejemplo, yo uso una modificación que "reconvierte" la HeLa en una célula que a ojos del virus HIV es un linfocito CD4 de la sangre.

    ¿Cuál es el problema?
    12  votos: 0   link
    el 07-05-2010 21:43 UTC por khyros khyros
comentarios cerrados

menéame