esinformacion.blogspot.com/2012/07/cayo-lara-someta-estas... por
--186192-- el 11-07-2012 10:56 UTC publicado: 11-07-2012 12:35 UTC
Intervención del portavoz del Grupo parlamentario de la Izquierda Plural en el Pleno extraordinario del Congreso de los Diputados del miércoles 11 de julio de 2012
etiquetas: cayo lara, iu, congreso, recortes, rajoy, debate, consejo europeo negativos:
7 usuarios:
700 anónimos:
1424
Si no dimite, tendremos que hacerle dimitir. Hoy, todos a la manifestación de los mineros. Tenemos que doblegar a este gobierno ya, las movilizaciones son fundamentales para poder parar esta política criminal de recortes continuos.
Por cierto, ¿Rubalcaba ha estado hoy en el Parlamento? Dicen que es el "lider de la oposición"...
"GERRA, GUERRA, GERRA!"
NO, elecciones.
Los referendums en España no son vinculantes, pero Rajoy está gobernando basándose en una estafa ya que consiguió el puesto a base de mentiras y de decir que haría lo contrario de lo que hace (y eso que en campaña propuso bien poco).
Debería dimitir (o deberíamos "dimitirlo") y convocar nuevas elecciones.
Y si después montamos un proceso constituyente que nos traiga el final de la "Transición" pues aún mejor.
Pedir un referéndum y mayor participación ciudadana, es pedir ELECCIONES y avanzar hacia el necesario Nuevo Proceso Constituyente que necesita este país ya.
Cárcel y "Doctrina Parot" para los criminales de la mafia financiera y sus cómplices políticos!
No al pago de la Deuda Odiosa!
Nacionalización del sector eléctrico y de la banca!
¿Una clase de Primaria? No... el Congreso de los Diputados de España...
Pedimos sentido común, pedimos JUSTICIA, no pedimos utopías.
#15 las encuestas ya informan de que el PP perdería unas nuevas elecciones. Y se pedirán unas nuevas en tanto el gobierno no consulte al pueblo sobre estos graves recortes que le afectan.
REVOLUCIÓN SOCIAL contra el estado y el capital.
#16 O sea, de momento, unicornios.
El problema no es QUIÉN gobierna sino CÓMO gobierna. Y mientras el gobierno no esté a la altura de lo que el pueblo pide, deberá haber elecciones y los partidos aspirantes a gobernar este país deberán esforzarse por construir opciones más democráticas y participativas, que recojan mejor la opinión de los ciudadanos.
Lo más seguro es que PP y PSOE se volviesen a unir para la mayoría de recortes, como hicieron con la reforma de la Constitución y otras cuestiones, y los ciudadanos seguiríamos señalando igualmente al Bipartidismo como uno de los males "parlamentarios" a combatir.
Y yo sí creo que en este país podría haber pronto un cambio radical, como casi ocurre en Grecia con SYRIZA. Cualquier avance de las fuerzas políticas que representantan a las clases populares, sería un éxito.
Votamos a ver que hacemos:
-Nos ponemos la soga al cuello para pagar los pufos de la banca y partidos politicos (a traves de las cajitas de ahorro)
o bien:
-No es nuestra crisis, no la pagamos. Que nos echen del euro, pues vale. Ademas politicos y banqueros a la carcel 30 años.
El PP nunca debería haber formado gobierno, de hecho no debería ni haber habido elecciones, se debe de montar un gobierno temporal y de excepción formado por intelectuales/ciudadanos y con una mínima representación política. Que no estén comprometidos con nadie mas que el país, ni mucho menos por sus aspiraciones personales. Pero sobre todo que sean capaces de buscar soluciones lógicas y reales a los problemas que tenemos, además de tener la libertad para depurar responsabilidades ya asegurarse que esto no vuelve a pasar.
En esta situación no podemos permitirnos mas políticos pensando en una relección en 4 años o anteponiendo los intereses de los miembros de su partido sobre los del país entero.
Cuando el país se iba a la mierda por una huelga de controladores aereos el gobierno metió el ejercito porque "era un sector critico para el país". Lo que ahora mismo es evidente es que la pieza critica que falla en este país son los partidos políticos y la mediocridad de sus miembros. Por eso, y ante la situación actual, deben ser remplazados temporalmente por profesionales capaces de realizar el trabajo que ellos son incapaces de hacer.
¡¡Ah, ya séeee!! ¡¡Que aquí no son oposición!!
(Pero si vuelve a ganar el PP las repetimos, hasta que salga IU.)
Edito: Y tampoco creo que Cayo Lara hubiera tenido bemoles para imponerse a los intereses económicos que realmente mandan en España.
Es que a Rugalcaba le pasa como a Rajoy pero al revés. Si a Rajoy le sacan los colores porque hace lo contrario de lo que dijo a él se los sacan por decir lo contrario de lo que hizo.
No! Aquí no necesitamos menos democracia, necesitamos más participación, más justicia y mejor reparto de la riqueza y esto, desde luego, no llegará de la mano de unas personas que no elegiré ni sé de donde vendrán.
Eso del reparto de la riqueza siempre acaba consistiendo en robar al que se lo curra, se arriega y se esfuerza para dárselo al jeta vago sindicalizado de turno.
Mi lema sería "Gobierno ilegítimo: dimisión", pero como puede no tener sentido eso en un ayuntamiento, lo generalizaré a algo como "Políticos ilegítimos: dimisión". El objetivo a gran escala, sería: El primero e inmediato la dimisión de Rajoy y del partido político del PP del gobierno. Después, reestructuración de la clase política y del sistema democrático y electoral español, para que esto no se repita.
Pero el objetivo real sería, por un lado, demostrar que cualquiera puede salir a la calle a protestar, y que no tenemos que depender de nadie que nos convoque. Eso por un lado. Por otro, que es IMPRESCINDIBLE constancia y no parar, no descansar hasta conseguir lo que se pide. Y es que así lo voy hacer, iré a la plaza del ayuntamiento todos los días, invertiré unas míseros 30 minutos diarios dando por culo con silbato/cacerola sin parar. Por tiempo indefinido. Mi objetivo inicial son 3 meses, después ampliables a 6, y de ahí veré, pero mi idea es no parar.
No se puede permitir este atropello, lo que hemos vivido años antes ha sido ya bastante, pero esto ya es descarado e intolerable. Constantes mentiras, engaños y ataques a los ciudadanos y votantes.
¿Alguien que no fue a votar lo habría hecho de haberlo sabido? Pues a ver si votan la próxima vez en lugar de tocarse los...
Y los demás... pues a jodernos, que poco más vamos a sacar hasta dentro de unos años.
Ese es el respeto tiene el bipartidismo en España para los otros partidos del congreso de los diputados.
Es algo pasa en todos los debates, se debata lo que se debata, y es sumamente triste.
De verdad, qué vergüenza de país en el que todavía hay gente que apoyaría una dictadura militar y fascista, todo en nombre de una España "grande y libre", como decían los falangistas. Cuando hace falta abrir la democracia a la ciudadanía, cuando lo que falta es representación política, cuando lo que no hay es precisamente POLÍTICA digna, todavía hay gente que quiere caudillismo y ser dirigido por pastores, como si fuesen ovejas.
Sinceramente, #27, por otros comentarios te creía más inteligente. Espero que reflexiones seriamente sobre la bastada que acabas de decir y que recapacites en ello, porque estás pidiendo cosas muy similares a las que pedía José Antonio Primo de Rivera.
(Es verdad, lo que acabo de decir no me lo creo ni yo)
GUERRA, GUERRA, GUERRA ... Te faltan un par de U
Yo ni he hablado del Opus Dei, ni de la iglesia, ni de militares, ni he hablado de nada de lo que me estas echando en cara. Mucho menos he caído en el sinsentido de la versión española de Godwin, de anular cualquier tipo de discusión metiendo a Franco en cuanto se tiene oportunidad.
Yo he hablado de un gobierno excepcional para un momento excepcional. Ni siquiera me he metido con al forma de elegirlo y tu, armado con tus prejuicios, no has tardado en asumir que hablo de un gobierno impuesto. Yo solo he hablado de la constitución de ese gobierno y de las partes que tienen que estar implicadas: intelectuales, ciudadanos y políticos. He hablado de la necesidad del país de temporalmente deshacerse de la mediocridad que asola los partidos políticos, no de la ausencia de elecciones.
Yo hablo de democracia, hablo de participación y hablo de la necesidad de un cambio. Tu hablabas de Franco, el Opus Dei y la madre que los pario.
Tu tendrás la sensación de que yo no entiendo la "bastada" que acabo de decir, yo tengo la sensación de que tu no entiendes ni la situación ni tiene la mas mínima idea de como se puede salir de ella.
#42 #52
Espero que reflexiones sobre ello. La única forma de salir de la situación actual no es darle el poder a la minoría, sino a LA MAYORÍA. Que la mayoría se organice en asambleas de base, redacte una nueva Constitución de forma participativa, y luego constituya un gobierno realmente representativo del sentir mayoritario.
TU propuesta es muy peligrosa. Te he comparado con Franco, pero perfectamente podría compararte con Stalin. Un comité de sabios que decida "lo mejor para el país", solo que en tu caso no tendrías tampoco una fuerza de base como sí existía en la URSS. Es decir, tu propuesta derivaría en una cruel dictadura que difícilmente podría dar soluciones justas para la mayoría social.
Y sé que no eres un dictador ni ningún reaccionario, por eso te pido que reflexiones. A veces, las ánsias de querer mejorar las cosas te puede llevar a lo contrario de lo que buscas.
#61 le haremos dimitir, entre todos. La soberanía no reside en el Congreso sino en el pueblo.
"su objetivo es «garantizar» el funcionamiento del sistema democrático impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia [...]"
es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Partidos
Aplicación de la Ley de Partidos a PP, CIU y UPN ¡¡¡YA!!!
A aplaudir a su p**a casa!!!
Problema ¿que pasa si tiene un estado en el que requieres gente excepcional? Pues te encuentras con el problema de que la mayoría de la gente excepcional no esta en política y, los que están en ella, rara vez aparecen en la lista en una posición relevante. La gente excepcional, en al mayoría de los casos, son profesores de universidad, intelectuales o tu carnicero. Lo que yo propongo es justamente eso, cambiar la opción a elegir, no el método.
Un congreso y senado a la altura de las circunstancias jamás habría formado un gobierno mediocre como el que tenemos, lo lógico habría sido olvidarse de las siglas y de lso resultados electorales, pactar con todo el resto de los partidos y formar un gobierno temporal (y sin color) de gente excepcional que incluyera intelectuales, ciudadanos y, en una menor medida, la creme de la política. Coger ese gobierno, hacer un referéndum para que sea aprobado por el pueblo y empezar a funcionar.
Yo no hablo de tecnócratas ni hablo de imposiciones, hablo de mantener la democracia y dejar de lado la mediocridad de los partidos políticos ahora que no podemos permitírnosla.
Tu comentario tienes que pulirlo, porque tal y como lo planteas suena mal, muy mal. Cualquier comentario que vaya en la línea de acabar con los partidos, aunque sea de forma transitoria, es de por sí peligroso. Aumentar la participación ciudadana nunca puede pasar por acabar con los partidos.
Estoy de acuerdo con lo de las asambleas populares, pero para eso no necesitamos partidos. Solo la gente.
Y no es una critica, los cambio sociales sobre todo en un país con la complejidad de España son muy lentos, y va a requerir varias generaciones el tener un congreso a un nivel político razonable. Si no estas dispuesto a esperar siempre puedes irte, pero pensar que la gente racional de la que te has rodeado son representativos de la mayoría del país o que, de un día para otro, a la mayoría de la población le va a surgir conciencia democrática es engañarse a uno mismo (y el camino directo a la frustración). Además yo con reo ni que la listas abiertas, ni circunscripciones mas grandes... vayan a hacer mucha diferencia (básicamente porque conozco tanto países con esos sistemas que son un desastres, como países con sistemas similares al español que son un ejemplo de calidad política). Simplemente queda trabajar por un cambio (mucho mas lento de lo que nos gustaría) que ya esta ocurriendo.
Pero eso es una inversión de futuro y nosotros tenemos un problema MUY gordo ahora, en el que nos jugamos todos los avances sociales conseguidos en las ultimas décadas y, lamentablemente, no tenemos unos partidos políticos que tengan el nivel para resolverlo. Por eso necesitamos una solución temporal y determinante para un problema en concreto, y eso es lo que yo propongo. Una vez pasado esta situación excepcional volvemos a los partidos mediocres y a seguir trabajando por mejorarlos, pero ahora mismo no nos los podemos permitir.
Y si, soy consciente de lo mal que puede ser entendida mi propuesta en una situación como esta, pero también creo que el camino que estamos andando pasa mucho mas cerca de tu mayor miedo que el que yo propongo.
Acuérdate como surgió el nazismo en Europa: el partido nazi hizo toda su campaña basándola en la promesa de que iba a entrar en el gobierno y limpiarlo, sacar toda la corrupción de todos los organismos gubernamentales, eliminado el país de la mediocridad que los había llevado a una crisis bestial. Y ganaron elecciones... ¿Cómo no iban a hacerlo con ese mensaje? Un entorno donde la gente le da la espalada a la política es el caldo de cultivo ideal par aun sistema autoritario.
Ahora mira a España, mira la mediocridad de los partidos políticos, mira la decepción de la población Española, mira la sensación de que los políticos viven en su mundo particular y están ahí para jodernos… En las ultimas elecciones 10 millones de personas votaron a Rajoy, 7 millones votaron a un PSOE sin ideas ¿Realmente crees que la mayoría de España es lo suficientemente madura democráticamente hablando como para tener miedo de lo que pueda pasar? Los intereses internos de los grandes partidos políticos nos han llevado a esta situación de peligro en la que ya estamos y en el que tenemos muchas papeletas de caer si estos partidos mantienen la irresponsabilidad de creerse que se deben a su partido y no al país. ¿Qué vendrá cuando los ciudadanos (con razon) los rechacen y dejen de creer en el sistema?
www.youtube.com/watch?v=j9SDQZnQKck
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html#a55
Pero el someter estas medidas a referendum me pega que es igual que el referendum sobre la intervención en Irak , ficción.
Que se atienda a las matematicas a la hora de tomar decisiones, a los algoritmos, y que observemos mejor la cantidad de datos para poder hacer un sistema mas perfecto.
Lo que yo veo mas el futuro, es en una integración mas solida entre tecnologia y politica.
Donde trabajemos como como colmenas, como estorninos. Gracias a la precisión que nos da las matematicas y las ciencias computacionales.
Para nada es una dictadura, es un trabajo en equipo, donde se recompensa el buen trabajo y cualquiera que quiera promover una medida tiene la misma capacidad que el mismo presidente.
Aunque claro, esto si seria el final del mundo tal y como lo conocemos.
Disculpen la falta de tildes.