Cataluña entra en 'quiebra técnica': paga un 10,5% por sus bonos a 2 años

#1   ¡Que hagan una colecta entre los extremeños!

#3   Opino que deberían disolver este desgobierno y convocar nuevas elecciones.
Muchos cándidos que votaron al CiU se lo pensarán dos veces, aparte cómo no de los adeptos del PPSOE.
Esa gente sólo representa al entorno banquero-empresarial.

#4   El tremendo deficit lo heredan del tripartito. CiU lo gestiona recortando servicios públicos básicos.

Como oí ayer en Madrid se recortan en educación pública, en Catalunya en sanidad pública.

#5   #3 A ver si te piensas que los que votaron a CIU no lo sabían. O los cándidos pensaban que eran de izquierdas, estos tenían un plan de marketing elaborado para las elecciones..y ahora están aguantando como pueden hasta el 20-N y después otra vez hachazo que te doy.

#7   #3 #5 Los recortes y toda la que esta cayendo es, en parte, herencia de 8 años de tripartito... que de alguna forma tendran que arreglar CIU, aunque no estes (yo tampoco) de acuerdo con los recortes..

Soy catalan y ya cuando vi la publicid de las emsiones de bonos de la Generalitat en la Caixa ya me olia mal..

#9   #7 Eso de ir echando siempre las culpas al pasado, pues a veces esta bien, pero otras veces cansa.
Si dijéramos que solo en Catalunya se recorta en bienestar, pues aun me lo puedo llegar a tragar, pero miras alrededor y son las mismas políticas en regiones de España o en países europeos..o ¿es que el tripartito gobernó en toda europa? y da la casualidad que casi todos los gobiernos coinciden en su posición, recortar para satisfacer a los mercados y que no nos metan mucha caña...y esto nos lleva de cabeza a más recesiones, a más contracciones en la economia,etc..

#10   No seria logico que, si Catalunya esta en quiebra tecnica, se reduciese el enorme deficit fiscal de mas de 22.000 millones? Quizas es que a Espanya le interesa que Catalunya entre en quiebra?

#11   Soy de la opinion que los bonos patrioticos son un timo piramidal, pero este titular esta hecho a mala baba. En realidad el interes es de un 5,25% (Cada año durante 2 años). Es como si yo digo que España esta quebrada porque vende bonos a un 25% en cinco años.(5% cada año durante 5 años).

#12   He votado errónea porque no entiendo el concepto 'quiebra técnica'.

Este concepto solo lo entiendo en una empresa. En una empresa la quiebra se da cuando el pasivo es superior al activo más la mitad del capital. Si, por ejemplo, algún socio está dispuesto a seguir aportando fondos, no en forma de capital (en ese caso dejaría de ser quiebra), sino por ejemplo, en forma de préstamo participativo, entonces como la empresa, a pesar de estar en quiebra, no tiene problema en mantener la actividad y pagar a sus proovedores, se dice que está en quiebra técnica.

¿Esto en una administración que significa? A mi lo que me da la impresión que significa es:
"Queremos inventarnos que una comunidad está en "quiebra", pero como no lo está y es evidente que no lo está, añadimos la coletilla de "técnica" como queriendo decir que lo está, pero que no se nota".

No se, si estoy equivocado, agradecería que alguien me indicara el momento preciso en que se produce la quiebra técnica de una administración pública.

#11 Después de escribir, leo tu mensaje. Es evidente entonces que amarillismo a tope.

#13   #12 En el momento preciso en que es necesario cerrar servicios básicos porque no pueden pagarse.

#14   #10 El resto de España creo que ha tenido poco que ver en el endeudamiento catalán, y dudo que a nadie le interese que esté endeudada, pero como las comunidades autónomas querían autonomía...

#15   #13 No, eso para empezar no es un momento preciso. Y luego eso no es quiebra. Si ahora mismo la Generalitat cierra todas los hospitales y escuelas, te aseguro que en quiebra no va a estar. No estoy de acuerdo, ni debe ser así, pero en quiebra no va a estar.

Así que me reitero, cual es el momento preciso en que una administración entra en quiebra. Ejemplo: En una empresa la quiebra se da cuando el pasivo es superior al activo más la mitad del capital.

#16   Es errónea: en el texto de la noticia se expresa correctamente el interés y las comisiones pagadas.

#17   El endeudamiento, lejos de garantizar servicios, lo que genera a medio-largo plazo es un nuevo endeudamiento para pagar el primero.

Por eso, aunque la forma en que se produjo es vergonzosa, la reforma de la Constitución para limitar la deuda es importante.

#18   #1 jajajajajajjajajajajajajaaaaaa

#19   Ya no son "polacos", ahora son "griegos". Pues muy mal me parece, Cataluña es una tierra muy rica... no me explico cómo puende estar tan mal... Firmado desde Madrid.

#21   #5 #6 #7 Pues tampoco fué Montilla santo de mi devoción aunque os indico que la deuda no la inventó él sino que ya se estilaba con Pujol, González, Aznar.
En cualquier caso creo que el dinero que falta está en los bancos y en bolsillos particulares, bien sea en España o en paraísos Fiscales y atajando el fraude se eliminaba la deuda.

#22   Ya dijo Mas-Colell que sí que podrán pagar los intereses de los bonos.

#23   Si no se nos expoliasen 20.000 millones de euros anuales por parte de madrid, tal vez esta situacion no se daria. Y no lo digo yo, lo dicen las balanzas fiscales.

#24   #19 Porque la riqueza se va a otras partes. Se le llama deficit fiscal (o expolio)

#26   #25 Pues si. Ese dinero va a parar a madrid a manos del gobierno y la verdad es que ya no vuelve.Yoko Ono no necesita robar nada.

#27   #23 Al margen de que a las balanzas fiscales se les puede hacer decir casi lo que se quiera, Madrid como tal sale en casi todos los cálculos de balanzas como más perjudicada que Cataluña. Sin embargo, es la comunidad que presenta mejores cuentas, reconocido incluso por la Salgado. Ahora, ¿os dejáis de excusas baratas de vuestros políticos y limpiáis la cosa o seguís echándole la culpa de todo lo que hacéis mal a los demás?

Pero no me parece mal ese principio de que los impuestos se queden en su lugar de origen. Es decir, en el individuo, que es quien paga de verdad.

#28   #27 Este es otro tema interesante.Tengo clientes con centros de trabajo en Barcelona pero con domicilio fiscal en Madrid; ¿a que no sabes quien se imputa los impuestos de estas empresas?, y son muchos ejemplos y de ellos los mas conocidos El corte ingles, aena, autopisrtas, electricas, gasistas, etc.
Nosotros no querriamos echar la culpa a nadie, pero el robo existe, y las balanzas fiscales las enseñaron de muy mala gana los partidos nacionalistas españoles, asi que lecciones de moralidad, nada de nada. Robo puro y duro.

#29   #28 ¿Por qué te crees que digo que a las balanzas fiscales se les puede hacer decir casi lo que se quiera? Son estimaciones, porque los detalles exactos son generalmente imposibles de saber con exactitud para imputar a una u otra autonomía tal o cual cantidad. (Por otro lado, los ejemplos que pones también se pueden extender; Barcelona es la segunda ciudad con más sedes nacionales de empresas, quizá otros se podrían quejar de que Cataluña les roba.)

#30   #29 Entonces estaras de acuerdo conmigo que lo mas justo es un concierto economico para Catalunya fijando, eso si, una cuota de solidaridad justa para con los otros territorios. Nunca mas podriamos quejarnos de expolios y las otras autonomias se quitarian de encima unos vecinos insolidarios y tacaños que, ademas, hablan diferente.

#31   #30 Estaría de acuerdo contigo si al decir eso no te quedaras en un "concierto económico para Cataluña", sino para todas las autonomías. Que se te ve el plumero. Pero en realidad lo que me parece justo es que las autonomías se encarguen de recaudar sus impuestos y el Estado los suyos, al estilo yanqui. La gente debe saber cuánto le cuestan de verdad sus políticos autonómicos, algo que no sucede ni ahora ni con un sistema de concierto (el cálculo del cupo es ridículo), y el sistema no debe depender de la política.

#32   #31 Concierto economico quiere decir recaudar todos los impuestos y gestionarlos, y ahi el estado ha de disponer de la cuota fijada de solidaridad y solo eso. Lo que hagan las otras autonomias con sus impuestos es asunto de ellas y nadie mas. Para que nos entendamos, como Euskadi o Navarra. Ese es el minimo al que debe aspirar Catalunya.

#33   #32 Ese "mínimo de solidaridad", el calculo del cupo, está por debajo del coste de los servicios del Estado tanto en Navarra como en el País Vasco por una decisión política. De ahí que lo ideal sea que cada uno se recaude sus impuestos y se financie sus gastos. Entre otras cosas porque permitiría que cada uno reciba las culpas de lo que recauda y no sólo las alabanzas de lo que gasta, que es lo que pasa ahora.

Y, naturalmente, que todas las autonomías estuvieran en igualdad de condiciones. Que es lo que se te olvida siempre decir.

#34   ¡Que pongan bares! ¡y PERes! ¡Y Furcias!

#35   #33 Tienes razon. Todas las comunidades debieran estar en igualdad de condiciones y aplicar conciertos si estas creen que es el mejor sistema para financiarse asi como una cuota de solidaridad igual para todas que en ningun caso seria superior al 4% como en paises con regimenes federales.

#36   #35 Muy bien, pero todos iguales...nada de privilegios para vascos y navarros...