Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Titularidad del Ayto. de Bilbao? ¿No será de la confederación hidrográfica del Duero, como toda la cuenca? Pregunto desde mi ignorancia, que no lo sé...
Comentarios
¿Titularidad del Ayto. de Bilbao? ¿No será de la confederación hidrográfica del Duero, como toda la cuenca? Pregunto desde mi ignorancia, que no lo sé...
#2 Sí, también me ha sorprendido eso... ¿quizá no existía la confederación cuando empezó ese trasvase? igualmente, lo digo desde la ignorancia
#2 hombre, siendo Las Merindades, en tal caso será la confederación hidrográfica del Ebro
#6, Absolutamente cierto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:SpainDueroBasin.png
#7 Justo acababa de buscar eso mismo
#6 y #7 el embalse de ordunte pertenece a la cuenca cantabrica del rio cadagua, que desemboca en bilbao http://es.wikipedia.org/wiki/Cadagua_%28r%C3%ADo%29 y el trasvase de agua hasta el embalse del ordunte se hace desde el rio cerneja de la cuenca del ebro
Será titular la cuenca correspondiente, digo yo....
Hay que recordar, como ya comenta la noticia, que esos trasvases fueron promovidos primero por Primo de Rivera y luego por Franco, a perpetuidad y sin compensación alguna para las tierras de donde sale el agua.
Relacionada
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferrocarril_Santander-Mediterr%C3%A1neo
1. No hay fórmula legal para establecer esa compensación. El País Vasco paga al estado en virtud de las competencias no transferidas o exclusivas del Estado.
2. Incluir esto en la Ley del Cupo es matematicamente imposible (las Diputaciones Forales se opondrán, así que imposible).
3. With out comments las que hayan servido para justificar el expolio del agua, procedente de una tierra empobrecida como la castellana, a favor de un pueblo rico como el vasco.
4. El que el ayuntamiento de bilbao se hiciera responsable de cobrar esa tasa es imposible.
Resumiendo, lo mejor sería evaluar la necesidad de ese transvase, los prejuicios que se puedan causar y evitarlos (disminuyendo el volumen del transvase por ejemplo). Es más fácil reducir el volumen transvasado que pedirle al Ayuntamiento de Bilbao que pague una tasa.
Sea de quien sea la titularidad, según se cuenta no se paga nada por esos recursos y se gestiona desde otra comunidad autónoma... ¿cómo es posible eso? que yo sepa, en otros casos sí existe una tasa a pagar para poder acceder al agua trasvasada.
Independencia para Castilla y León ya!
#5 jaja vaya owned que se llevarían los periféricos.
Hombre... el valle de mena esta en mitad de castilla... puestos asi podrian cobrarles los bizkainos por el uso que hacen de las carreteras bizkainas o de las centrales electricas bizkainas, o del transporte publico bizkaino o...
Y los alaveses por el agua potable que trasvasan a treviño...
#13 No es lo mismo a los vizcaínos en Castilla no se le cobran aparte esos servicios, la electricidad se paga y en Treviño no tienen el agua gratis. No entiendo pq el ayuntamiento de bilbao tienen que disponer gratis de los recursos de otra provincia.
No quiero tasas, quiero el Tajo vivo y no una cloaca a cielo abierto
Perdón se que no es el mismo rió ni el mismo caso, pero el que se pague una tasa no justifica destruir un rió, que utilicen la tasa para desalar
Gracias
El Tajo a Murcia... el agua de Burgos a Bilbao... sin comentarios, hay cosas que se comentan solas.
El dñia que las autonomías castellanas acaben con sus respectivos engendros autonómicos y se unifiquen en una sola y fuerte, otro gallo cantará. Entretanto ya sabeis lo que toca... ser el culo de España.
#15 ESta claro 12 millones de castellanos y no se puede hacer nada sin contar con nosotros y punto.