547 meneos
2689 clics

Caso JDownloader: El fallo judicial preocupa a los desarrolladores de software de código abierto [ENG]

Esta semana se supo que la popular herramienta de descarga JDownloader había sido declarada ilegal por un tribunal alemán. El titular se presta al debate ya que el tribunal sólo exceptuó una funcionalidad en particular que además ya fue retirada hace bastante tiempo y que permitía la descarga de streaming codificado de vídeo. Sin embargo, el fallo ha afectado a los creadores de JDownloader que dicen que representa una amenaza para el desarrollo de software de código abierto. En español: goo.gl/bzosa
etiquetas: jdownloader, desarrollo, software libre, fallo, codigo abierto
usuarios: 243   anónimos: 304   negativos: 0  
45comentarios mnm karma: 613
  1. #1   Venga, alemanes, prohibid:

    Youtube-dl
    cclive
    clive
    rtmpdump
    get_flash_videos

    Que mientras tenga curl, wget y python, podremos bajarnos lo que sea.

    No podréis luchar contra el software libre y lenguajes como Python donde consigues crear un programa que baja y comparte lo que sea en cuatro líneas.
    votos: 58    karma: 530
  2. #2   #0 Te falta el [ENG] del título y lo de "en español" es un poco relativo...

    Yo pensé que jdownloader estaba muerto. Por lo menos su web lo ha estado durante años...
    votos: 6    karma: 4
  3. #3   ¿Hasta dònde son capaces de llegar por salvaguardar los intereses de unos pocos que se resisten, como gato panza arriba, a cambiar su modelo de negocio?
    votos: 5    karma: 54
  4. #4   #1 Déjalos, que se maten a prohibir implementaciones específicas. Ya de paso, que los "interesados" se gasten sus dineros a lo tonto en eso, que luego querrán subir el precio de los contenidos para compensarlo y así conseguirán fomentar la "piratería" aún más. Intentan imponer su negocio de amanuenses luchando contra fotocopiadoras. :palm:
    votos: 15    karma: 151
  5. #5   Siempre nos quedará dcrypt.it/ :-D
    votos: 9    karma: 107
  6. #6   Kostenlose Software-Programmierer sind Juden
    votos: 5    karma: 22
  7. #7   Últimamente iba de pena, mejor cualquier extensión para navegador, lo único por que conserva lo descargado aunque se interrumpa la conexión. A Flash Get le paso algo parecido
    votos: 11    karma: -92
  8. #8   Pues verdaderamente es una pena porque JDownloader era-para mí- el mejor gestor de descargas que ha habido
    votos: 8    karma: 82
  9. #9   #1 Detrás de todos estos fallos en contra del software libre están las grandes corporaciones y toneladas de billetes para jueces y fiscales y políticos.
    votos: 7    karma: 87
  10. #10   #7 Pues no se porque dices eso yo lo utilizo actualmente y digo que es el mejor de los mejores.
    votos: 4    karma: 38
  11. #13   En la pagina oficial dicen bien claro que NO les han declarado el programa ilegal, solo que han tenido que borrar el modulo de descargas de streaming protegido para ajustarse a la legalidad alemana (por lo que probablemente lo que habrá sido declarado ilegal sea ese modulo).
    votos: 4    karma: 34
  12. #15   Prohibiran Chrome? Porque navego y encuentro los enlaces gracias al navegador... O IE? O Firefox?
    votos: 4    karma: 32
  13. #16   Me están empezando a dar asco los alemanes
    votos: 2    karma: 31
  14. #17   #16 Dan bastante asco los bosses allá, empezando por la censura desde Youtube (con Youtube-dl creo que lo puedes saltar, pues yo lo he probado y se salta hasta la calificación por edad) a videojuegos donde matas... zombies nazis. Wolfenstein 3D fué prohibido y luego censurado en Alemania.

    Digo yo que cualquier demócrata antinazi adoraría reventar a Hitler aunque fuera de modo pixelado.
    votos: 4    karma: 46
  15. #18   #14 A mi eso no me pasa :

    qsview.com/2o4lflz3jp14bz2qxzpnz2u
    votos: 6    karma: 61
     *   Ander_ Ander_
  16. #19   Pues a mí esto me ha causado efecto streisand, alguien sabe donde encontrar la última versión sin que suprimieran lo del streaming?
    votos: 2    karma: 27
  17. #20   #15 Para eso no tienen lo que hay que tener. Demasiado grandes.
    votos: 0    karma: 6
  18. #21   Declarar un software como ilegal es una cosa muy seria.
    Han pisado un terreno que no deberían pisar.

    Desde un punto de vista ético no es posible aceptar esa prohibición.
    votos: 3    karma: 33
  19. #22   Alemania, lo que debe hacer es pagar de una puta vez todas sus deudas de guerra.
    ¡Ya está bien de hacerse los suecos!
    votos: 5    karma: 30
  20. #23   #1 python mola. Pero no exageres, con cuatro líneas difícilmente puedes crear algo útil. No crees falsas expectativas a los que no lo conozcan
    votos: 6    karma: -32
  21. #25   Y Perl, donde se queda?
    votos: 1    karma: 14
  22. #26   tengo ganas de que maten a alguien con un folio de grafeno.. os imaginaís que paz en las noticias de ciencia??
    votos: 2    karma: 24
  23. #27   #18 ¡Qué bien instantstreetview.com! Funciona sin flash :-)
    votos: 5    karma: 60
  24. #28   #13 El problema, y sobre lo que trata la noticia, es que el desarrollo de JDownloader2 es aparentemente abierto, y no fue la empresa sino un desarrollador independiente el que añadió la posibilidad de descargar vídeos protegidos.

    El juzgado ha considerado apropiado amenazar con multar a la empresa, que en nada ha tenido que ver en la creación de dicha extensión, e incluso procedieron a retirarla en cuanto se enteraron del embrollo.

    Lo que los desarrolladores de JDownloader temen es que este tipo de sentencias empiecen a hacerse frecuentes, provocando que otros desarrolladores de código abierto se puedan ver envueltos en situaciones legales complicadas tal como ésta.

    Ellos lo comparan a "condenar a todo internet por la acción de algunos usuarios".
    votos: 10    karma: 106
  25. #29   #27 Y con WebGL funciona con mi IntelHD normalita, sin drenar la CPU y meter cosas propietarias.

    #13 #28 Tan legal como amenazar penas de cárcel por publicar los planos de una navaja.
    votos: 3    karma: 39
  26. #30   #2 muerto?? mecawen sus 238326 actualizaciones cada vez que lo arrancas ...aunque fuera semanalmente..


    ... en casa de un amigo :troll:
    votos: 1    karma: 20
  27. #31   #10 Desde que actualice no me va ni en Wxp ni en W7
    votos: 0    karma: 9
  28. #32   #12 Los creadores de series tampoco ven un puto duro si alguien viene a mi casa a ver la FOX.

    #31 Prueba Tucan www.tucaneando.com/
    votos: 0    karma: 11
     *   Ander_ Ander_
  29. #33   #19 No tengo ni idea donde se puede conseguir pero el programa es super modular así que en teoría cualquiera podría copiar el módulo desde la última versión que lo tuviera y hospedarlo en cualquier país del mundo que lo permita.
    Si además los desarrolladores dieran la posibilidad de actualizar los módulos de forma descentralizada desde servidores diferentes, para el usuario el problema legal sería totalmente transparente.
    votos: 2    karma: 25
  30. #34   jDownloader es libre? Pensaba que no...
    votos: 0    karma: 7
  31. #35   #31 Pues funciona de lujo Jdownloader, prueba a actualizar el Java o reinstalarlo. A veces falla, pero con Premium no falla nunca y va como un tiro!
    votos: 0    karma: 7
  32. #36   #34 Sí, bajo la GPL. Así que prohibirlo es inutil; lo mismo que prohibir aircrack-ng, nikto o qbittorrent.
    votos: 0    karma: 11
  33. #37   Estemos de acuerdo o no, en muchos países es ilegal saltarse sistemas de protección. No se si alguien se acuerda, por ejemplo el rtmpdump, que se salta esta misma protección, fue eliminado de sourceforge por una denuncia de adobe porque también viola las leyes en este caso de Estados Unidos.

    Desarollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley. Esta empresa es alemana, y el software que distribuyen ellos debe ser legal bajo las leyes alemanas (les gusten estas leyes o no). Que ese software lo haya desarrollado un tercero no importa.
    votos: 3    karma: 28
  34. #38   #37 "Desarollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley. Esta empresa es alemana, y el software que distribuyen ellos debe ser legal bajo las leyes alemanas (les gusten estas leyes o no). Que ese software lo haya desarrollado un tercero no importa. "

    Si lo hospedan en un servidor no-alemán, olvídate. Y, es más, si usas una distro de GNU/Linux recompilada en España, por ejemplo, las leyes de la DMCA para esa distro, incluso para un usuario de EEUU, son papel mojado.

    Por eso, con un simple mirror ya están a salvo. Los de NetBSD tienen prohibido exportar su SO a Libia, Cuba y demás, pues su software se hospedan en EEUU.

    Si el gobierno de EEUU le dice eso a los de OpenBSD en Canada, la respuesta más inmediata es GTFO.
    votos: 2    karma: 39
     *   Ander_ Ander_
  35. #39   #37 Y hablando de protección, legalmente tienes que pagar por distribuir un codec que implemente la codificación a MP3. Si lo distribuyes como código fuente, no tienes por qué pagar nada.

    Y esa es la ventaja: Con un simple apt-build puedes tener LAME, por ejemplo, en Trisquel, aunque teniendo OGG no se necesitan tales formatos tan tóxicos.

    Reproducir (DEcodificar) MP3 es otro tema, no existe problema legal en ello.

    Los Jdownloader pueden hacer lo mismo, distribuirlo bajo la GPL2 como codigo fuente ( y no bytecode JAVA) con la premisa de realizarse con un objeto educativo (legal).

    Recompilarlo en cualquier sistema se puede realizar con un *.bat en Windows o en Linux con los sistemas re recompilado de paquetes, por ejemplo, apt-build.

    Nadíe podría objetar nada. Sería como prohíbir la formulación química por que con ella puedes crear drogas, venenos o explosivos.
    votos: 4    karma: 54
     *   Ander_ Ander_
  36. #40   #25 En los jeroglíficos egipcios, que es a lo que más se parece.
    votos: 0    karma: 8
  37. #41   #8 Prueba JDownloader 2 (beta) y alucinas. Para empezar, arranca más rápido.
    votos: 0    karma: 11
  38. #42   #37 "Desarrollar bajo GPL no te da derecho a violar la ley."
    Eso es una obviedad. Nadie duda que tengan la ley en la mano. Se duda de que esa ley o interpretación de la ley sea justa/buena/adecuada. La ley no convierte en justo lo injusto, al contrario, sólo es peor que la injusticia sea legal.

    Intentar prohibir esos programas que te permiten guardar lo que ya está en tu ordenador es contra natura y caro.

    - contra natura: porque el software en mi ordenador lo controlo yo, lo puedo hacer yo, y sólo están poniendo trabas a la redistribución de un software ya hecho que funciona bien. Sólo están destruyendo tecnología para que la volvamos a crear. Es un forzado retroceso y una caza de brujas.

    - caro: porque se busca favorecer a unos pocos y perjudicar a muchos. Se busca que ganen más de lo que se merece creando una necesidad mayor de la natural. Y cada año, constantemente, parte de ese dinero ganado inmoralmente lo redirigen para presionar las leyes y endurecer las acciones contra el legítimo y útil pero "ilegal" software que les molesta.
    votos: 2    karma: 28
  39. #43   El grado de ignorancia de estos jueces es el mismo que el grado de ignorancia de quien hace comentarios #12. El copyright es una auténtica mafia, y este tipo de cosas sólo hace que confirmarlo.

    Creídos, prepotentes, chulos, mentirosos todos por no perder sus privilegios. Y digo privilegios porque para lo que hacen son eso.

    Salu2
    votos: 0    karma: 10
  40. #44   #42 Sé que es una obviedad, pero parece que para esta empresa no lo es, ya que se escudan en que el código lo desarrollara otra persona y que sea GPL para eludir la responsabilidad de haberlo distribuido como parte de su aplicación.

    #38 #39 No lo tengo tan claro. No digo que no tengas razón, haría falta un abogado que conociera estas leyes. Primero sobre lo del servidor, ten en cuenta que es una empresa registrada en Alemania, así que no creo que poner los servidores fuera sirva de mucho. Y sobre lo de lame, no tiene nada que ver porque es un tema de patentes (en este caso es que el software es ilegal) y ni si quiera es el mismo país.
    votos: 0    karma: 6
  41. #45   #44 "así que no creo que poner los servidores fuera sirva de mucho" Sí sirve, sí. De hecho, Debian es de EEUU creo, pero dependiendo de dónde te bajaras su imagen ISO(non-us) hace años, podías tener un cifrado fuerte o no.
    votos: 0    karma: 11
comentarios cerrados

menéame