El sistema capitalista tal y como lo conocemos ha llegado al límite de lo insostenible, la definición canónica de la tragedia de los comunes: un conjunto de individuos, motivados solo por el interés personal y actuando independiente pero racionalmente, que terminan por destruir un recurso compartido limitado (el común), aunque a ninguno de ellos, ya sea como individuos o en conjunto, les convenga que tal destrucción suceda.
#1 No se trata de ser neocon, socialista o liberal. Se trata de que este señor no ha entendido mada de lo que se trata el problema plantado en la tragedia de los comunes, si es que acaso se ha leido el libro de Hardin.
#6 Yo desde luego no, pero me he leído el resumen de la wikipedia y aunque es cierto que se le puede sacar mas punta al asunto, prácticamente calca e problema
Si no eres un troll y en verdad sabes algo que la wikipedia y el señor Dans no saben comentalo.
La tragedia de los [bienes] comunes (en inglés Tragedy of the commons) es un dilema descrito por Garrett Hardin en 1968, y publicado en la revista Science.1 Describe una situación en la cual varios individuos, motivados solo por el interés personal y actuando independiente pero racionalmente, terminan por destruir un recurso compartido limitado (el común) aunque a ninguno de ellos, ya sea como individuos o en conjunto, les convenga que tal destrucción suceda.
#8 ¿Lo de "recurso compartido" en la tragedia de los comunes y capitalismo liberal en el "artículo" no te da que pensar? Solo demuestra lo que ya dije en mi comentario, que, o no se lo ha leído y habla de oídas, o no se ha enterado de nada.
#10 Si, "recurso compartido" y "capitalismo liberal"
El ejemplo que Hardin ofrece —basado en un escenario descrito inicialmente por el matemático William Forster Lloyd (1794-1852) estaba interesado en asuntos de demografía. Él ofrece el ejemplo imaginario en su Two Lectures on the Checks to Population (Oxford, England: Oxford University Press, 1833).— se puede resumir así: imagínese un pastizal cuyo uso es compartido entre un número cualquiera de individuos. Cada uno de esos pastores tiene un número dado de animales en ese pastizal. Los pastores observan que a pesar de ese uso, queda suficiente pasto no consumido como para pensar que se podría alimentar aún a más animales. Consecuentemente, uno tras otro lo hacen. Pero en algún punto de ese proceso de expansión de la explotación del pastizal, la capacidad de éste para proveer suficiente alimento para los animales es sobrepasada, consecuentemente, todos los animales perecen debido al agotamiento o sobre explotación del recurso.
#11 ¿En serio no comprendes que se refiere a un sistema socialista sin propiedad privada? ¿En serio no comprendes que la tragedia se debe a que no existe propiedad privada?
Primero leete el libro y luego discutes conmigo, que si me lo he leído.
#5 Que cómo la liaron con los judíos? Pues que lea a Lutero, a Fichte, a Herder, a Nietzsche y a Heidegger y verás que clarito que se ven las cosas. Qué cómo la liaron con el medio ambiente? Pues que mire el crecimiento de la industria en India y China. Comparar el holocausto nazi con el medio ambiente es vomitivo. Como curiosidad, el partido nazi fué el único partido verde que accedió al poder total en el siglo XX.
Todo el discurso apocalíptico del medio ambiente y de salvación de la Pacha Mama es una estrategia contra los países emergentes (sobretodo China e India) y lo habéis comprado sin tener en cuenta la dialéctica entre estados.
Comentarios
Neocons in three, two, one...
#1 No se trata de ser neocon, socialista o liberal. Se trata de que este señor no ha entendido mada de lo que se trata el problema plantado en la tragedia de los comunes, si es que acaso se ha leido el libro de Hardin.
#3 Para ilustrar:
https://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_los_comunes
#3 Yo diría que se lo ha leído perfectamente.
Es una puñetera verdad de esas que duelen.
#5 Yo diría que ni el ni tu os lo habéis leído en absoluto.
#6 Yo desde luego no, pero me he leído el resumen de la wikipedia y aunque es cierto que se le puede sacar mas punta al asunto, prácticamente calca e problema
Si no eres un troll y en verdad sabes algo que la wikipedia y el señor Dans no saben comentalo.
La tragedia de los [bienes] comunes (en inglés Tragedy of the commons) es un dilema descrito por Garrett Hardin en 1968, y publicado en la revista Science.1 Describe una situación en la cual varios individuos, motivados solo por el interés personal y actuando independiente pero racionalmente, terminan por destruir un recurso compartido limitado (el común) aunque a ninguno de ellos, ya sea como individuos o en conjunto, les convenga que tal destrucción suceda.
#8 ¿Lo de "recurso compartido" en la tragedia de los comunes y capitalismo liberal en el "artículo" no te da que pensar? Solo demuestra lo que ya dije en mi comentario, que, o no se lo ha leído y habla de oídas, o no se ha enterado de nada.
#10 Si, "recurso compartido" y "capitalismo liberal"
El ejemplo que Hardin ofrece —basado en un escenario descrito inicialmente por el matemático William Forster Lloyd (1794-1852) estaba interesado en asuntos de demografía. Él ofrece el ejemplo imaginario en su Two Lectures on the Checks to Population (Oxford, England: Oxford University Press, 1833).— se puede resumir así: imagínese un pastizal cuyo uso es compartido entre un número cualquiera de individuos. Cada uno de esos pastores tiene un número dado de animales en ese pastizal. Los pastores observan que a pesar de ese uso, queda suficiente pasto no consumido como para pensar que se podría alimentar aún a más animales. Consecuentemente, uno tras otro lo hacen. Pero en algún punto de ese proceso de expansión de la explotación del pastizal, la capacidad de éste para proveer suficiente alimento para los animales es sobrepasada, consecuentemente, todos los animales perecen debido al agotamiento o sobre explotación del recurso.
Expresiones muy bien traídas
#11 ¿En serio no comprendes que se refiere a un sistema socialista sin propiedad privada? ¿En serio no comprendes que la tragedia se debe a que no existe propiedad privada?
Primero leete el libro y luego discutes conmigo, que si me lo he leído.
#12 En serio no crees que también es aplicable a la situación actual??? En serio??
#5 Que cómo la liaron con los judíos? Pues que lea a Lutero, a Fichte, a Herder, a Nietzsche y a Heidegger y verás que clarito que se ven las cosas. Qué cómo la liaron con el medio ambiente? Pues que mire el crecimiento de la industria en India y China. Comparar el holocausto nazi con el medio ambiente es vomitivo. Como curiosidad, el partido nazi fué el único partido verde que accedió al poder total en el siglo XX.
Todo el discurso apocalíptico del medio ambiente y de salvación de la Pacha Mama es una estrategia contra los países emergentes (sobretodo China e India) y lo habéis comprado sin tener en cuenta la dialéctica entre estados.
Es la geopolítica, estúpidos!
#7 Niegas las contaminación y el cambio climático??
Algo mas?? La evolución?? Que la tierra se mueva??
Teoría de juegos