- ¡¿15 pavos por un vaso?!
- ¡Correcto! ¿Quieres un poco?
- ¡¿Cómo justificas los 15 dólares?!
- Oferta y demanda
- ¡¿Dónde está la demanda?! ¡No veo ninguna demanda!
- Hay montones de demanda
- ¿Ah si?
- ¡Claro! ¡Como único accionista de esta empresa, demando monstruosos beneficios en mi inversión!
- ¡Y como presidente y director ejecutivo de la compañía, demando un salario anual desorbitante!
- ¡Y como mi propio empleado, demando un alto salario y todo tipo de beneficios de la empresa! ¡Y además hay gastos generales y costes de producción!
- !Pero parece que sólo has tirado un limón en un poco de agua sucia!
- Bueno, tengo que recortar gastos de algún sitio si quiero seguir siendo competitivo.
- ¿Y si me pongo mala por esto?
- ¡'Caveat emptor' (deje que el comprador tenga cuidado) es nuestro lema! Tendría que cargar más si siguiéramos las regulaciones sanitarias y medioambientales.
- Estás loco. Me voy a casa a beber otra cosa.
- ¡Claro! ¡Sácame de un trabajo! Son tus maneras anti-negocio las que arruinan la economía!
...
- Necesito una subvención
#6:
La advertencia para dejar coments también es la leche:
"Please use the comments to demonstrate your own ignorance, unfamiliarity with empirical data, ability to repeat discredited memes, and lack of respect for scientific knowledge. Also, be sure to create straw men and argue against things I have neither said nor even implied. Any irrelevancies you can mention will also be appreciated. Lastly, kindly forgo all civility in your discourse . . . you are, after all, anonymous."
"Por favor, use los comentarios para demostrar su propia ignorancia, falta de familiaridad con los datos empíricos, capacidad para repetir memes sin valor y falta de respeto por el conocimiento científico. También asegúrese de crear hombres de paja y discutir sobre cosas que ni he dicho ni tan siquiera sugerido. Cualquier tipo de irrelevancia que mencione también será apreciada. Por último, olvide amablemente cualquier civismo en su argumentación... después de todo, es usted anónimo".
#12:
Qué forma de desvirtuar las palabras para criticar al enemigo. El propio blog lo define muy bien: corporativismo, no capitalismo. Pero al listo manipulador #0 no le parecía suficiente y traduce como le sale de las pelotas . ¿Qué diccionario de inglés usas tú para traducir "corporate" como "capitalismo"? Pensaba que en inglés existía la palabra "capitalism" para definir ese sistema económico.
Pero ya no es cuestión sólo de lengua sino de conocimiento de ideas políticas básicas. Calvin está criticando el corporate capitalism: http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_capitalism el cual no tiene nada de nada de capitalismo salvo parte del nombre. No estaría de más que #0, manipulador en materia de filosofía política y teorías económicas, amén de burdo traductor, leyera un poquito antes de menear a su gusto cosas como esta.
En resumen, este es un buen ejemplo de cómo algunos moldean la realidad para que encaje en su ideario, aunque sea de manera tan torticera.
#7:
#3
(Padre dispuesto a irse a trabajar y Calvin mirando hacia el exterior) -¡Qué mañana de verano más bonita, ¿eh, papá?! Lástima que no puedas quedarte en casa y disfrutarla. Cuando seas viejo, lamentarás no haber aprovechado días como este. Pero claro, falta mucho para eso. Entretanto, te queda mucho trabajo por hacer. Sí, será mejor que vayas a trabajar: te espera un largo viaje en coche. Quizá vuelvas a tiempo de disfrutar del anochecer... si no estás muerto de sueño. ¡Adiós!
(Calvin entra en casa sonriendo) -¡Jo, odiaría tener un hijo como yo!
Ten cuidado con lo que deseas...
#13:
#12 Una explicación te debo, y una explicación te voy a dar:
Me he referido al "corporate capitalism" como "capitalismo" a secas porque así es como lo denominaba Iñigo Sáenz de Ugarte en el blog www.guerraeterna.com de dónde saqué el enlace (tal y como lo he referenciado en la entrada, como puedes ver).
Y me ha hecho especial gracia que muchos de los excesos y problemas que últimamente nos ha "provocado" el capitalismo (o cierta corriente de pensamiento basada en él, como podría ser el "corporate capitalism") ya eran motivo de sátira en los primeros años 90 (hace casi 20 años)
De todas formas, agradezco tu aporte, sobretodo el link a la wikipedia. Y si me disculpas, voy a manipular un poco tanto la filosofía como la economía y a traducir burdamente varias cosas. Recibe un cordial abrazo y feliz sábado (espero que se amolde a mi ideario)
#18:
#12 Y tú también podríais relajarte un poco porque #0 no es un periodista profesional, ni un líder de opinión, es una persona que ha invertido su tiempo de ocio en menear una noticia, e independientemente de si estaba equivocado o no (que como se ve por su propia contestación), esas no son formas. Adalid del buenhacer.
#16 Provocada por no cerrar el cerco a los mercados.
- ¡¿15 pavos por un vaso?!
- ¡Correcto! ¿Quieres un poco?
- ¡¿Cómo justificas los 15 dólares?!
- Oferta y demanda
- ¡¿Dónde está la demanda?! ¡No veo ninguna demanda!
- Hay montones de demanda
- ¿Ah si?
- ¡Claro! ¡Como único accionista de esta empresa, demando monstruosos beneficios en mi inversión!
- ¡Y como presidente y director ejecutivo de la compañía, demando un salario anual desorbitante!
- ¡Y como mi propio empleado, demando un alto salario y todo tipo de beneficios de la empresa! ¡Y además hay gastos generales y costes de producción!
- !Pero parece que sólo has tirado un limón en un poco de agua sucia!
- Bueno, tengo que recortar gastos de algún sitio si quiero seguir siendo competitivo.
- ¿Y si me pongo mala por esto?
- ¡'Caveat emptor' (deje que el comprador tenga cuidado) es nuestro lema! Tendría que cargar más si siguiéramos las regulaciones sanitarias y medioambientales.
- Estás loco. Me voy a casa a beber otra cosa.
- ¡Claro! ¡Sácame de un trabajo! Son tus maneras anti-negocio las que arruinan la economía!
La advertencia para dejar coments también es la leche:
"Please use the comments to demonstrate your own ignorance, unfamiliarity with empirical data, ability to repeat discredited memes, and lack of respect for scientific knowledge. Also, be sure to create straw men and argue against things I have neither said nor even implied. Any irrelevancies you can mention will also be appreciated. Lastly, kindly forgo all civility in your discourse . . . you are, after all, anonymous."
"Por favor, use los comentarios para demostrar su propia ignorancia, falta de familiaridad con los datos empíricos, capacidad para repetir memes sin valor y falta de respeto por el conocimiento científico. También asegúrese de crear hombres de paja y discutir sobre cosas que ni he dicho ni tan siquiera sugerido. Cualquier tipo de irrelevancia que mencione también será apreciada. Por último, olvide amablemente cualquier civismo en su argumentación... después de todo, es usted anónimo".
Qué forma de desvirtuar las palabras para criticar al enemigo. El propio blog lo define muy bien: corporativismo, no capitalismo. Pero al listo manipulador #0 no le parecía suficiente y traduce como le sale de las pelotas . ¿Qué diccionario de inglés usas tú para traducir "corporate" como "capitalismo"? Pensaba que en inglés existía la palabra "capitalism" para definir ese sistema económico.
Pero ya no es cuestión sólo de lengua sino de conocimiento de ideas políticas básicas. Calvin está criticando el corporate capitalism: http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_capitalism el cual no tiene nada de nada de capitalismo salvo parte del nombre. No estaría de más que #0, manipulador en materia de filosofía política y teorías económicas, amén de burdo traductor, leyera un poquito antes de menear a su gusto cosas como esta.
En resumen, este es un buen ejemplo de cómo algunos moldean la realidad para que encaje en su ideario, aunque sea de manera tan torticera.
#12 Una explicación te debo, y una explicación te voy a dar:
Me he referido al "corporate capitalism" como "capitalismo" a secas porque así es como lo denominaba Iñigo Sáenz de Ugarte en el blog www.guerraeterna.com de dónde saqué el enlace (tal y como lo he referenciado en la entrada, como puedes ver).
Y me ha hecho especial gracia que muchos de los excesos y problemas que últimamente nos ha "provocado" el capitalismo (o cierta corriente de pensamiento basada en él, como podría ser el "corporate capitalism") ya eran motivo de sátira en los primeros años 90 (hace casi 20 años)
De todas formas, agradezco tu aporte, sobretodo el link a la wikipedia. Y si me disculpas, voy a manipular un poco tanto la filosofía como la economía y a traducir burdamente varias cosas. Recibe un cordial abrazo y feliz sábado (espero que se amolde a mi ideario)
#13 Me importa muy poco lo que haga guerraeterna. Lo importante es lo que ocurre aquí y si el enlace del meneo pone una cosa, creo que no debes desvirtuar el sentido y en caso de una traducción, que ésta sea lo más fiel posible. Un saludo para ti también.
#13 "Me he referido al "corporate capitalism" como "capitalismo" a secas porque así es como lo denominaba Iñigo Sáenz de Ugarte en el blog www.guerraeterna.com de dónde saqué el enlace (tal y como lo he referenciado en la entrada, como puedes ver)"
Entonces has heredado el error (no existe tal error tratandose de gente como Saenz de Ugarte o Escolar Jr.: ellos lo hacen adrede para desinformar a la gente) del blog de Saenz de Ugarte.
"si me disculpas, voy a manipular un poco tanto la filosofía como la economía y a traducir burdamente varias cosas"
#18 Tu tambien puedes relajarte, a no ser que la relajacion solo sea recetable a algunos. A no ser que la critica solo pueda realizarse hacia algunas personas, hacia algunas ideas, hacia algunas expresiones; a no ser que el resto queden exentos.
#47Tu tambien puedes relajarte, a no ser que la relajacion solo sea recetable a algunos. A no ser que la critica solo pueda realizarse hacia algunas personas, hacia algunas ideas, hacia algunas expresiones; a no ser que el resto queden exentos.
¿He dicho yo que no se pueda criticar? ¿He dicho en algún momento que la opinión de #0 sea la correcta? Repetiré lo que he dicho en mi último comentario: Totalmente de acuerdo, incluso si quieres puedes votarla como errónea o sensacionalista. Pero hay formas y formas, y tu comentario me pareció de un "sabelotodismo" insultante.
#12 Toda la razón. Ahora esta de moda llenarse la boca con soflamas anti capitalistas cuando el problema es que hace mucho que dejamos de tener capitalismo.
Lo que sufrimos ahora es una dictadura en toda regla de los grandes intereses económicos.
#12 Y tú también podríais relajarte un poco porque #0 no es un periodista profesional, ni un líder de opinión, es una persona que ha invertido su tiempo de ocio en menear una noticia, e independientemente de si estaba equivocado o no (que como se ve por su propia contestación), esas no son formas. Adalid del buenhacer.
#16 Provocada por no cerrar el cerco a los mercados.
#18 No nos la cojamos con papel de fumar oiga, que no es necesario ser periodista para menear una noticia. Además que para rajar del mercado (venga a cuento o no) ya están los comentarios, como tú mismo haces respondiendo a #16.
#43 Me cuesta leer tu comentario, juegos de palabras "pedro jeta", que si Logse, que si tu nick. En tu comentario hay dos frases y son para hacer chistecitos manidísimos (te falta el timofónica y telecirco), del calificativo de manipuladores aquí no nos salvamos ninguno. Pero es lógico, es imposible ser imparcial y más en esta página cuyo objetivo es enfrentar los puntos de vista.
#20 Totalmente de acuerdo, incluso si quieres puedes votarla como errónea o sensacionalista. Pero hay formas y formas, y tu comentario me pareció de un "sabelotodismo" insultante.
#16 Es el principal efecto secundario de la libertad de movimientos de los capitales. Éstos se vuelven mas poderosos que los estados, dando igual quien los gobierne.
#16 Touché. No debimos dar al gobierno el poder para hacer normas particulares, ahora existe un mercado de favores entre los partidos políticos y cualquier grupo de interés desde banqueros hasta agricultores, de modo que el gobierno y por tanto la democracia quedan capturados por intereses económicos. Solo deberían haber leyes generales abstractas que abarquen muchas cosas, podría haber una excepción quizás en algo en concreto. Solo quizás.
#28 Entonces la manera sería la de limitar los poderes del ejecutivo. Hay quien no estaría de acuerdo, pero deberían pararse a pensar de donde proviene el verdadero poder de estos grupos de interés. Tras la primera guerra mundial esto dejo de ser liberalismo clásico para convertirse en corporativismo. O ni sabría nombre darle a este monstruo que parece tener todos los defectos de todas las ideologías, sumándole un progreso no acorde al nivel de producción que producirá crisis una y otra vez.
Este video es fundamental para entender la crisis actual. Y entender por que esto no es capitalismo. Los banqueros se han hecho con el poder gracias a la creación de los bancos centrales.
#16 El problema es que todo eso no viene de ahora. Ese es el principal problema. Esto que esta pasando ahora se ha venido avirtiendo desde siempre que el capitalismo se ha puesto en funcionamiento, y los críticos hasta ahora han acertado bastante.
Lo peor es leer críticas del s.XIX al capitalismo y ver que podrían haber sido dichas actualmente. Eso es lo peor, llevamos más de 100 años con el mismo sistema y con exactamente los mismos problemas. Lo único que ha mejorado respecto al siglo XIX es que actualmente disponemos de más tecnología y nos da la sensación de tener un bienestar superior, pero no es más que lo mismo.
Esta es la realidad. Para añadir tenemos el problema de que el sistema sigue siendo una dictadura del capital, y eso no lo cambiaremos nunca. En un sistema capitalista siempre habrá gente que consiga más poder económico, y en el momento que ocurra puede controlar lo que le de la gana.
En el peor de los casos, creo que el recurso estilístico de tomar la parte por el todo es eso mismo, un recurso estilístico, no es una manipulación. Si hubiera titulado el meneo como "Calvin y Hobbes (geniales como siempre) se ríen de la política económica del PP$O€" entendería la crítica, pero no referirme al "corporate capitalism" como "capitalismo moderno".
Aparte de que como he explicado, simplemente he reproducido aquí las palabras del apunte original, en el blog www.guerraeterna.como como ya he explicado.
Que por cierto, varios enlaces en su blog discuten acerca del lo que estáis explicando aquí:
"It looks like you are not able to differentiate capitalism from corporatism. No worries, it happens a lot. Thank God you gave us the link. At least The Big Picture is honest (they know what they are talking about)."
"I guess that corporativism is the higest stage of capitalism, isn´t it?"
"not the highest but the latest stage of the capitalism development. Oh wait, that could seem too marxist"
De todas formas, si algún administrador de esta santa casa considera que debe de modificar mi enlace, pues adelante. Ya manipularé mejor la próxima vez.
#3
(Padre dispuesto a irse a trabajar y Calvin mirando hacia el exterior) -¡Qué mañana de verano más bonita, ¿eh, papá?! Lástima que no puedas quedarte en casa y disfrutarla. Cuando seas viejo, lamentarás no haber aprovechado días como este. Pero claro, falta mucho para eso. Entretanto, te queda mucho trabajo por hacer. Sí, será mejor que vayas a trabajar: te espera un largo viaje en coche. Quizá vuelvas a tiempo de disfrutar del anochecer... si no estás muerto de sueño. ¡Adiós!
(Calvin entra en casa sonriendo) -¡Jo, odiaría tener un hijo como yo!
No habéis entendido nada (¡qué raro!). Lo que explica es la social democracia: el Estado (la madre), tiene que subsidiar o corregir los errores del capitalismo salvaje o mal llevado. Afortunadamente el pueblo, Susie, no traga.
Solución: que la madre, que posee el agua, el azucar y los limones venda la limonada a precios baratos. Si el capitalismo (Calvin) quiere competir tendrá que dar algo más. En su caso, pena.
dejaos de tonterías léxicas, el corporativismo es simple y llanamente una ramificación del siempre conocido Hijoputismo Organizado y que, cuando éste llega desgraciadamente a unos tamaños críticos, es imposible revertir la situación sin usar los famosos métodos " Se me están hinchando desde hace mucho " , seguido del no menos famoso " Te están cayendo ostias como panes ".
Más bien diría el sistema financiero y las grandes empresas. Sigue habiendo capitalismo en un agricultor que vende los productos de forma directa a los consumidores sin introducir costes de intermediarios e inflaciones, y no se produce el caso que relata en la tira.
Aceptamos Corporate America como Capitalismo, siempre y cuando llamemos al sistema de Corea del Norte Comunismo.
A mi eso de "estalinismo" o "Juche" nunca me convenció. Aquí o usamos todos neolengua o la puta al río. Estoy harto de demagogias y manipulación de saldo.
#34 Liberalismo y capitalismo son lo mismo. El capitalismo el un modelo basado en capital (lo que uno tiene, sea material o no) y la libertad. El liberalismo la doctrina política basada en el capitalismo. Sinceramente, estas definiciones tan escrupulosas no valen para casi nada, es mejor recordarlas como equivalentes.
No debería tutularse el "capitalismo" sino quizá el "sistema americano".
En el momento en el que la empresa pide dinero del gobierno y este se lo da el modelo deja de ser técnicamente capitalista para ser algo que no tiene definición como tal pero que es realmente el modelo en el que vivimos: una asociación entre gobiernos y corporaciones que se fundamenta en el oscurantismo, el control y la manipulación. Lo contrario de que debiera ser un sistema realmente liberal: libre y transparente.
Comentarios
Traducción:
- ¡¿15 pavos por un vaso?!
- ¡Correcto! ¿Quieres un poco?
- ¡¿Cómo justificas los 15 dólares?!
- Oferta y demanda
- ¡¿Dónde está la demanda?! ¡No veo ninguna demanda!
- Hay montones de demanda
- ¿Ah si?
- ¡Claro! ¡Como único accionista de esta empresa, demando monstruosos beneficios en mi inversión!
- ¡Y como presidente y director ejecutivo de la compañía, demando un salario anual desorbitante!
- ¡Y como mi propio empleado, demando un alto salario y todo tipo de beneficios de la empresa! ¡Y además hay gastos generales y costes de producción!
- !Pero parece que sólo has tirado un limón en un poco de agua sucia!
- Bueno, tengo que recortar gastos de algún sitio si quiero seguir siendo competitivo.
- ¿Y si me pongo mala por esto?
- ¡'Caveat emptor' (deje que el comprador tenga cuidado) es nuestro lema! Tendría que cargar más si siguiéramos las regulaciones sanitarias y medioambientales.
- Estás loco. Me voy a casa a beber otra cosa.
- ¡Claro! ¡Sácame de un trabajo! Son tus maneras anti-negocio las que arruinan la economía!
...
- Necesito una subvención
La advertencia para dejar coments también es la leche:
"Please use the comments to demonstrate your own ignorance, unfamiliarity with empirical data, ability to repeat discredited memes, and lack of respect for scientific knowledge. Also, be sure to create straw men and argue against things I have neither said nor even implied. Any irrelevancies you can mention will also be appreciated. Lastly, kindly forgo all civility in your discourse . . . you are, after all, anonymous."
"Por favor, use los comentarios para demostrar su propia ignorancia, falta de familiaridad con los datos empíricos, capacidad para repetir memes sin valor y falta de respeto por el conocimiento científico. También asegúrese de crear hombres de paja y discutir sobre cosas que ni he dicho ni tan siquiera sugerido. Cualquier tipo de irrelevancia que mencione también será apreciada. Por último, olvide amablemente cualquier civismo en su argumentación... después de todo, es usted anónimo".
Qué forma de desvirtuar las palabras para criticar al enemigo. El propio blog lo define muy bien: corporativismo, no capitalismo. Pero al listo manipulador #0 no le parecía suficiente y traduce como le sale de las pelotas . ¿Qué diccionario de inglés usas tú para traducir "corporate" como "capitalismo"? Pensaba que en inglés existía la palabra "capitalism" para definir ese sistema económico.
Pero ya no es cuestión sólo de lengua sino de conocimiento de ideas políticas básicas. Calvin está criticando el corporate capitalism: http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_capitalism el cual no tiene nada de nada de capitalismo salvo parte del nombre. No estaría de más que #0, manipulador en materia de filosofía política y teorías económicas, amén de burdo traductor, leyera un poquito antes de menear a su gusto cosas como esta.
En resumen, este es un buen ejemplo de cómo algunos moldean la realidad para que encaje en su ideario, aunque sea de manera tan torticera.
#12 Una explicación te debo, y una explicación te voy a dar:
Me he referido al "corporate capitalism" como "capitalismo" a secas porque así es como lo denominaba Iñigo Sáenz de Ugarte en el blog www.guerraeterna.com de dónde saqué el enlace (tal y como lo he referenciado en la entrada, como puedes ver).
Y me ha hecho especial gracia que muchos de los excesos y problemas que últimamente nos ha "provocado" el capitalismo (o cierta corriente de pensamiento basada en él, como podría ser el "corporate capitalism") ya eran motivo de sátira en los primeros años 90 (hace casi 20 años)
De todas formas, agradezco tu aporte, sobretodo el link a la wikipedia. Y si me disculpas, voy a manipular un poco tanto la filosofía como la economía y a traducir burdamente varias cosas. Recibe un cordial abrazo y feliz sábado (espero que se amolde a mi ideario)
#13 Me importa muy poco lo que haga guerraeterna. Lo importante es lo que ocurre aquí y si el enlace del meneo pone una cosa, creo que no debes desvirtuar el sentido y en caso de una traducción, que ésta sea lo más fiel posible. Un saludo para ti también.
#12 #13 ¿Y ninguno de los dos explica la diferencia entre uno y otro?
#13 "Me he referido al "corporate capitalism" como "capitalismo" a secas porque así es como lo denominaba Iñigo Sáenz de Ugarte en el blog www.guerraeterna.com de dónde saqué el enlace (tal y como lo he referenciado en la entrada, como puedes ver)"
Entonces has heredado el error (no existe tal error tratandose de gente como Saenz de Ugarte o Escolar Jr.: ellos lo hacen adrede para desinformar a la gente) del blog de Saenz de Ugarte.
"si me disculpas, voy a manipular un poco tanto la filosofía como la economía y a traducir burdamente varias cosas"
#18 Tu tambien puedes relajarte, a no ser que la relajacion solo sea recetable a algunos. A no ser que la critica solo pueda realizarse hacia algunas personas, hacia algunas ideas, hacia algunas expresiones; a no ser que el resto queden exentos.
#47 Tu tambien puedes relajarte, a no ser que la relajacion solo sea recetable a algunos. A no ser que la critica solo pueda realizarse hacia algunas personas, hacia algunas ideas, hacia algunas expresiones; a no ser que el resto queden exentos.
¿He dicho yo que no se pueda criticar? ¿He dicho en algún momento que la opinión de #0 sea la correcta? Repetiré lo que he dicho en mi último comentario:
Totalmente de acuerdo, incluso si quieres puedes votarla como errónea o sensacionalista. Pero hay formas y formas, y tu comentario me pareció de un "sabelotodismo" insultante.
me sumo a lo que dice #12 #0, modifica el titulo, ya esta bien de manipular las cosas a nuestro antojo.
Meneo porque me gusto pero algun admin deberia modificarlo
#12 Toda la razón. Ahora esta de moda llenarse la boca con soflamas anti capitalistas cuando el problema es que hace mucho que dejamos de tener capitalismo.
Lo que sufrimos ahora es una dictadura en toda regla de los grandes intereses económicos.
#12 Y tú también podríais relajarte un poco porque #0 no es un periodista profesional, ni un líder de opinión, es una persona que ha invertido su tiempo de ocio en menear una noticia, e independientemente de si estaba equivocado o no (que como se ve por su propia contestación), esas no son formas. Adalid del buenhacer.
#16 Provocada por no cerrar el cerco a los mercados.
#18 No nos la cojamos con papel de fumar oiga, que no es necesario ser periodista para menear una noticia. Además que para rajar del mercado (venga a cuento o no) ya están los comentarios, como tú mismo haces respondiendo a #16.
#43 Me cuesta leer tu comentario, juegos de palabras "pedro jeta", que si Logse, que si tu nick. En tu comentario hay dos frases y son para hacer chistecitos manidísimos (te falta el timofónica y telecirco), del calificativo de manipuladores aquí no nos salvamos ninguno. Pero es lógico, es imposible ser imparcial y más en esta página cuyo objetivo es enfrentar los puntos de vista.
#21 ¿No es eso el capitalismo?
#20 Totalmente de acuerdo, incluso si quieres puedes votarla como errónea o sensacionalista. Pero hay formas y formas, y tu comentario me pareció de un "sabelotodismo" insultante.
#18 No se cierra el cerco a los mercados por lo que indica #19, son mas poderosos que los estados.
#18 Ese es un Pedro jeta manipulador igual que tú X aunque si es de la Logse está perdonado
#43 Me ha costado entender lo de Pedro Jeta, debe de ser cosa del domingo de resaca en el que estoy.
Y la logse me pilló ya un poco mayor
#48 Y espero hayas entendido bien , vamos que lo de "jeta" no va por tí.
#49 Menos mal, ya que aparte de iniciales, creo que no comparto nada más con ese señor.
¿Alguien más está flipando con el juego que le hemos sacado a una tira de Calvin & Hobbes?
#16 Es el principal efecto secundario de la libertad de movimientos de los capitales. Éstos se vuelven mas poderosos que los estados, dando igual quien los gobierne.
#16 Touché. No debimos dar al gobierno el poder para hacer normas particulares, ahora existe un mercado de favores entre los partidos políticos y cualquier grupo de interés desde banqueros hasta agricultores, de modo que el gobierno y por tanto la democracia quedan capturados por intereses económicos. Solo deberían haber leyes generales abstractas que abarquen muchas cosas, podría haber una excepción quizás en algo en concreto. Solo quizás.
#27 Quitemosle a los politicos la facultad de dar favores y se acabarán la cadena de favores.
#28 Entonces la manera sería la de limitar los poderes del ejecutivo. Hay quien no estaría de acuerdo, pero deberían pararse a pensar de donde proviene el verdadero poder de estos grupos de interés. Tras la primera guerra mundial esto dejo de ser liberalismo clásico para convertirse en corporativismo. O ni sabría nombre darle a este monstruo que parece tener todos los defectos de todas las ideologías, sumándole un progreso no acorde al nivel de producción que producirá crisis una y otra vez.
Este video es fundamental para entender la crisis actual. Y entender por que esto no es capitalismo. Los banqueros se han hecho con el poder gracias a la creación de los bancos centrales.#16 El problema es que todo eso no viene de ahora. Ese es el principal problema. Esto que esta pasando ahora se ha venido avirtiendo desde siempre que el capitalismo se ha puesto en funcionamiento, y los críticos hasta ahora han acertado bastante.
Lo peor es leer críticas del s.XIX al capitalismo y ver que podrían haber sido dichas actualmente. Eso es lo peor, llevamos más de 100 años con el mismo sistema y con exactamente los mismos problemas. Lo único que ha mejorado respecto al siglo XIX es que actualmente disponemos de más tecnología y nos da la sensación de tener un bienestar superior, pero no es más que lo mismo.
Esta es la realidad. Para añadir tenemos el problema de que el sistema sigue siendo una dictadura del capital, y eso no lo cambiaremos nunca. En un sistema capitalista siempre habrá gente que consiga más poder económico, y en el momento que ocurra puede controlar lo que le de la gana.
#12 No todo el mundo es tan tonto como tú piensas.
PD: La viñeta es muy divertida.
#39 Qué tal querido, ya te has cansado de ir votando negativo todos mis comentarios? Sigue buscando, no vaya a ser que te dejes alguno.
Pero qué pena das.
#41 Puedes apuntarte mi nick, puto payaso de los cojones
Te pones un marcador en el navegata, en tu carpeta de "usuarios que votaron negativo a mis comentarios supremos de menéame".
¡Jajajajajaja!
Erronea. No habla de capitalismo, habla de corporativismo:
Calvin & Hobbes Explains Corporate America To You
"of, relating to, or being the large corporations of a country or region considered as a unit "
http://www.merriam-webster.com/dictionary/corporate
Con ver lo que pone en la ultima viñeta, se ve que estariamos hablando de un capitalismo peculiar Un cordial saludo
P.D.: #9 #12 Que le vamos a hacer, si a menudo se emplean ciertos terminos fuera de lugar ...
En el peor de los casos, creo que el recurso estilístico de tomar la parte por el todo es eso mismo, un recurso estilístico, no es una manipulación. Si hubiera titulado el meneo como "Calvin y Hobbes (geniales como siempre) se ríen de la política económica del PP$O€" entendería la crítica, pero no referirme al "corporate capitalism" como "capitalismo moderno".
Aparte de que como he explicado, simplemente he reproducido aquí las palabras del apunte original, en el blog www.guerraeterna.como como ya he explicado.
Que por cierto, varios enlaces en su blog discuten acerca del lo que estáis explicando aquí:
"It looks like you are not able to differentiate capitalism from corporatism. No worries, it happens a lot. Thank God you gave us the link. At least The Big Picture is honest (they know what they are talking about)."
"I guess that corporativism is the higest stage of capitalism, isn´t it?"
"not the highest but the latest stage of the capitalism development. Oh wait, that could seem too marxist"
De todas formas, si algún administrador de esta santa casa considera que debe de modificar mi enlace, pues adelante. Ya manipularé mejor la próxima vez.
Cuando tenga un hijo no me importaría que fuera como Calvin.
#3
(Padre dispuesto a irse a trabajar y Calvin mirando hacia el exterior)
-¡Qué mañana de verano más bonita, ¿eh, papá?! Lástima que no puedas quedarte en casa y disfrutarla. Cuando seas viejo, lamentarás no haber aprovechado días como este. Pero claro, falta mucho para eso. Entretanto, te queda mucho trabajo por hacer. Sí, será mejor que vayas a trabajar: te espera un largo viaje en coche. Quizá vuelvas a tiempo de disfrutar del anochecer... si no estás muerto de sueño. ¡Adiós!
(Calvin entra en casa sonriendo)
-¡Jo, odiaría tener un hijo como yo!
Ten cuidado con lo que deseas...
#3 me aterroriza que mi hijo sea como Calvin, por cierto, mi avatar es precisamente este munstruosito personajito, me encanta.
Este siempre me gusto ^^ :
http://1.bp.blogspot.com/_DLdA61lWQks/SqjHFyqLE2I/AAAAAAAAAJI/IJSG7AqWrQU/s1600/socialismo_vs_capitalismo.gif
#22 Coñe, no me había enterado de que Mercadona me estaba apuntando con una pistola cuando iba a comprar a sus supermercados.
#23 Mi detector de sarcasmo se quedo en el medio, si lo decis en serio entonces tenes algun grado de autismo... es simbolico
No habéis entendido nada (¡qué raro!). Lo que explica es la social democracia: el Estado (la madre), tiene que subsidiar o corregir los errores del capitalismo salvaje o mal llevado. Afortunadamente el pueblo, Susie, no traga.
Solución: que la madre, que posee el agua, el azucar y los limones venda la limonada a precios baratos. Si el capitalismo (Calvin) quiere competir tendrá que dar algo más. En su caso, pena.
La hipocresía llega cuando todos participamos de la sociedad de consumo pero escribimos contra ella
#5 Pues tú me dirás cómo no participar del sistema económico en que estamos inmersos
dejaos de tonterías léxicas, el corporativismo es simple y llanamente una ramificación del siempre conocido Hijoputismo Organizado y que, cuando éste llega desgraciadamente a unos tamaños críticos, es imposible revertir la situación sin usar los famosos métodos " Se me están hinchando desde hace mucho " , seguido del no menos famoso " Te están cayendo ostias como panes ".
Genial
Me parece una genialidad, pero me da más rabia que risa.
Más bien diría el sistema financiero y las grandes empresas. Sigue habiendo capitalismo en un agricultor que vende los productos de forma directa a los consumidores sin introducir costes de intermediarios e inflaciones, y no se produce el caso que relata en la tira.
la cosa cambiara cuando los banqueros se tengan que quitar de enmedio como en islandia, de momento el Botin esta mas forrado que nunca
http://www.rtve.es/alacarta/videos/dias-de-cine/dias-de-cine-inside-job-de-charles-ferguson/1054617/
Hay Calvin, hay meneo.
Aceptamos Corporate America como Capitalismo, siempre y cuando llamemos al sistema de Corea del Norte Comunismo.
A mi eso de "estalinismo" o "Juche" nunca me convenció. Aquí o usamos todos neolengua o la puta al río. Estoy harto de demagogias y manipulación de saldo.
#34 Capitalismo es lo que tenemos. Que por cierto a lo que te refieres es al liberalismo
#34 Liberalismo y capitalismo son lo mismo. El capitalismo el un modelo basado en capital (lo que uno tiene, sea material o no) y la libertad. El liberalismo la doctrina política basada en el capitalismo. Sinceramente, estas definiciones tan escrupulosas no valen para casi nada, es mejor recordarlas como equivalentes.
Bravo.
Hay Calvin & Hobbes, hay meneo
Con noticias como esta, estoy orgulloso de mi avatar
No debería tutularse el "capitalismo" sino quizá el "sistema americano".
En el momento en el que la empresa pide dinero del gobierno y este se lo da el modelo deja de ser técnicamente capitalista para ser algo que no tiene definición como tal pero que es realmente el modelo en el que vivimos: una asociación entre gobiernos y corporaciones que se fundamenta en el oscurantismo, el control y la manipulación. Lo contrario de que debiera ser un sistema realmente liberal: libre y transparente.
Hay tanto culto en Menéame, escribiendo poesía en sus comentarios o dando a conocer su nivel intelectual que va dando asco.
calvín clean = calvo y limpio