1229 meneos

La cantidad a pagar por las multas debería establecerse en función de la renta

No es lo mismo una multa de, por ejemplo, 300 euros para una persona que tiene una renta mensual de 800 euros (algo menos de un tercio del sueldo) que para otra que tiene una renta de 3000 euros (el 10% del sueldo). (...) En Finlandia este medida se aplica, al menos en las sanciones en carretera con muy buenos resultados. Valga como dato, la multa impuesta a finales de 2007 a un millonario del país por exceder la velocidad máxima en ciudad, 17.000 euros.

negativos: 5   usuarios: 456   anónimos: 773  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Eso en 1973 ya lo hacían en el país de mi mami en Finlandia, como bien se indica...
    43  votos: 5   link
    el 26-02-2010 18:54 UTC por cloudy cloudy
  2. #2   #1 Sí, de eso se habla en la entradilla...
    43  votos: 3   link
    el 26-02-2010 18:55 UTC por --158819-- --158819--
  3. #3   Me parece perfecto, ademas tengo un amigo del que me iba a reir un ratillo.

    El tipico forrado hijo de papa que va con su Audi r8 paseandose por Mallorca a toda hostia y no pasa nada porque las multas las paga y se queda tan ancho. Iban a irle las cosas bien si en lugar de multas de 500 euros las pagara de 10.000.
    167  votos: 20   link
    el 26-02-2010 18:58 UTC por StuartMcNight StuartMcNight
  4. #4   Multar con trabajo comunitario a los infractores sería más benificioso que una multa económica gestionada por nuestro gobierno, sea o no en función de la renta (de lo que también estoy a favor).
    224  votos: 27   link
    el 26-02-2010 18:59 UTC por Hess Hess
  5. #5   Exacto, las multas buscan el incentivar que no se vuelvan a cometer infracciones.
    A un menosquemileurista le ponen una multa de 300€ tranquilos que ese no repite a no ser que sea un cabra loca, pero se la ponen a uno que gane 3000€ y con toda la tranquilidad del mundo puede permitirse el capricho de pagar varias mas sin despeinarse.
    Es de cajón que las multas sean acordes a los ingresos de cada uno, que pique realmente el bolsillo a todos sin distinción.
    54  votos: 6   link
    el 26-02-2010 19:01 UTC por EOCHID EOCHID
  6. #6   esto no habría que hacerlo solo con las multas de tráfico...,
    15  votos: 1   link
    el 26-02-2010 19:01 UTC por pingON pingON
  7. #7   Aquí lo que pasa es que mucho rico con cochazo que pillan a 200 declara que cobra 700€ al mes, y si a mi me pillan a 140, como no tengo manera de ocultar que cobro 1200€, pues ya no pagaré lo mismo que el rico, pagaré aún más.
    42  votos: 10   link
    el 26-02-2010 19:05 UTC por --142805-- --142805--
  8. #8   Con la cantidad de dinero negro que se mueve en este pais, al final se pagaría lo mínimo. A excepción de los pobre curretes con nóminas.
    68  votos: 10   link
    el 26-02-2010 19:06 UTC por kilokilo kilokilo
  9. 89  votos: 9   link
    el 26-02-2010 19:08 UTC por davidx davidx
  10. #10   Si se hiciera así, Camps pagaría algunos céntimos.
    87  votos: 13   link
    el 26-02-2010 19:16 UTC por JavierB JavierB
  11. #11   copio el comentario que dije en la noticia de #9; porque viene a ser lo mismo:

    Una multa sirve para escarmentar. A un ricachón que gana 6.000€ al mes una multa de 200€ se la suda. A un mileurista que no llega a fin de mes esos 200€ pueden ser la factura de la luz, el agua y el teléfono juntas.

    En este caso este tipo de "discriminación positiva" si la veo perfectamente bien; pero por la sencilla razón de que no veo que sea discriminatorio; es como Hacienda; paga más el que más tiene; si la Agencia Tributaria puede seguir esa norma ¿por qué no la DGT?. Mientras sea un organismo público el que lo haga al final todos salimos ganando.

    En cambio si le pillan al tipo ese y le ponen una multa de 200€; ¿tú crees que serviria de algo? ¿De verdad crees que el tio no va a volver a ponerse a 130 Km/hora cuando le salga de los huevos?
    169  votos: 19   link
    el 26-02-2010 19:18 UTC por cathan cathan
  12. #12   A mi me parece perfecto, ante la misma infracción a uno le supone medio sueldo que necesita para comer y para otros es la propina que dajan en el restaurante.
    57  votos: 6   link
    el 26-02-2010 19:19 UTC por yoma yoma
  13. #13   #7 Pero es que no es sólo cuestión de coches y tráfico. Hace unos años se multó a Botín por la muerte de un águila imperial en su finca (por veneno, creo recordar). Le costó unos "pocos" millones de pesetas. Imagínate si se hubiese hecho con este método. Imaginate además que también se considera el patrimonio y no sólo el sueldo.
    15  votos: 1   link
    el 26-02-2010 19:25 UTC por joselitoeldelavozdeoro joselitoeldelavozdeoro
  14. #14   Totalmente de acuerdo, y como sugiere #6 también con las sentencias judiciales, sólo veo un problema, la inspección de hacienda ha de funcionar mucho mejor para que eso sea posible.
    15  votos: 1   link
    el 26-02-2010 19:40 UTC por strel strel
  15. #15   amén!
    16  votos: 1   link
    el 26-02-2010 19:48 UTC por mellamanloco mellamanloco
  16. #16   No sé si sería compatible y razonable siendo el carnet por puntos pero no estaría mal.
    10  votos: 0   link
    el 26-02-2010 19:58 UTC por SHION SHION
  17. #17   Joas qué guapo! Me saldrían las multas a devolver >_<
    230  votos: 27   link
    el 26-02-2010 20:04 UTC por albertgrajera albertgrajera
  18. #18   #13 ¿Patrimonio?¿Como el que declaran tener los políticos, que la mitad no tienen piso y la alcaldesa de Valencia creo que no tiene ni cuenta corriente? Estamos en las mismas, ellos ocultan su patrimonio y los pobres desgraciados como nosotros no, así que igual pagaríamos más por la multa que ellos.
    6  votos: 2   link
    el 26-02-2010 20:08 UTC por --142805-- --142805--
  19. #19   #12

    Amén, cuanta razón.

    Un coche mal aparcado, te lo lleva la grua, y entre retirarlo y pagar la multa facil se te va la sanción a 300 euros. Aquí no corre peligro la vida de nadie. Resulta que si el sancionado está en paro y con suerte cobra 600 euros mensuales, que lo necesita centimo a centimo, ya le han chupado la mitad. Y si te retrasas cada semana aumenta en 20 euros la sanción.

    Toma justicia!

    Luego el estado quiere dar ayudas. Meteos vuestras ayudas por ahi y dejar de joder y sangrar sus ahorros al personal con tasas injustas.
    36  votos: 6   link
    el 26-02-2010 20:23 UTC por xirimiri xirimiri
  20. #20   Juas, vaya forma de apretar a los ASALARIADOS. ¿Y qué pasa si eres insolvente? ¿No pagas?
    ¿Y si tus ingresos declarados son una filfa? No es más que una excusa para subir las multas.
    -1  votos: 1   link
    el 26-02-2010 20:33 UTC por keren keren
  21. #21   Pero es que Finlandia es un pais avanzado, España es.... en fin, lo sabemos todos.
    14  votos: 1   link
    el 26-02-2010 21:11 UTC por Griton_de_Dolares Griton_de_Dolares
  22. #22   #21 exacto, apuesto que la cantidad de dinero defraudado a la hacienda pública difiere bastante entre Finlandia y España. El problema sería siempre ese, un autónomo chanchullero (cuidado que yo soy autónomo) o un empresario que se pone a si mismo un sueldo de 900€ al mes pagarían una miseria por una multa de velocidad en su BMW M5, y un currito que gana 1.200€ para mantener a una familia de 5 personas con hipoteca incluida pagaría más. Eso sí que sería incluso más injusto que el sistema actual.

    Arreglar esa situación pasaría por arreglar antes la situación de los ingresos en "B". Y aaaamigo, eso es otro cantar.
    7  votos: 2   link
    el 26-02-2010 21:49 UTC por Dirkan Dirkan
  23. #23   La multa es sobretodo un elemento disuasorio. Si la renta de una persona le permite pagar cómodamente una multa, el elemento disuasor desaparece, y entonces la multa no sirve para nada.
    37  votos: 4   link
    el 26-02-2010 22:11 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  24. #24   Para eso se inventó el carnet por puntos.

    Hacer esto sería otra excusa más para pagar en "B", que no es lo que precisamente necesita el país. Ya me imagino a todos los comerciales, taxistas y profesionales que necesiten conducir a menudo cobrar la mitad en negro.
    21  votos: 4   link
    el 26-02-2010 22:17 UTC por fileteruso fileteruso
  25. #25   #3 Es amigo dices? jaja, le tienes ganas..
    10  votos: 0   link
    el 26-02-2010 22:23 UTC por Vigorexia Vigorexia
  26. #26   Siguiendo esa norma, Camps pagaría 1€ :-P
    2  votos: 1   link
    el 26-02-2010 22:26 UTC por mastermemorex mastermemorex
  27. #27   #20 Cumple la ley, y te ahorrarás las multas. Mira que fácil es.

    A las multas solo les tiene miedo el que hace méritos para conseguirlas
    11  votos: 3   link
    el 26-02-2010 22:27 UTC por Argonauta_chanquete Argonauta_chanquete
  28. #28   Primero elimina la economía sumergida.

    Después, que se sepa el patrimonio de cada cual.

    Finalmente, que se implante teniendo en cuenta a la vez renta i patrimonio.
    26  votos: 2   link
    el 26-02-2010 22:31 UTC por viktor viktor
  29. #29   Eso en España es imposible. Si al rey le devuelve pasta hacienda en la declaración.
    -1  votos: 1   link
    el 26-02-2010 22:34 UTC por --165521-- --165521--
  30. #31   Otro tema recurrente en menéame, cada cierto tiempo vuelve a surgir lo de las multas proporcionales, cosa que por otro lado me parece estupendo
    8  votos: 0   link
    el 26-02-2010 22:39 UTC por miguelpedregosa miguelpedregosa
  31. #32   #0, 300€ no es algo menos que un tercio de 800€. Es algo más.

    800 x 1/3 = 266.67 < 300
    27  votos: 3   link
    el 26-02-2010 22:41 UTC por ElMaki ElMaki
  32. #33   #4 Fifty Fifty, mitad y mitad me parece bastante correcto.
    Si es trabajos comunitarios y fin, puede que alguno prefiera ayudar unos días y pasarse en la carretera, mientras a otro por su renta le parezca guay pasarse de la velocidad.

    Con un solo tipo de multa, solo conseguirás concienciar a una mitad, con ambos tipos de multa conseguirás a los 2 bandos.
    13  votos: 1   link
    el 26-02-2010 22:43 UTC por World World
  33. #34   Yo propondría que hubiera varios niveles de carnet de conducir,mediante correspondiente examen, que permitan ir a distintas velocidades máximas.
    Como los carnets de autobus o mercancías peligrosas,pero para turismos.

    No hay derecho que un yayo de 80 años pueda ir lanzado a 120 por una autopista, lo que es casi una conducta suicida y criminal.

    Y no hay derecho que alguien que ha demostrado sobradamente el control de su coche en toda circunstancia TENGA que ir a 120 en esa misma autovía.
    11  votos: 2   link
    el 26-02-2010 22:43 UTC por Professor Professor
  34. #35   Amigos. Estamos hablando de España.

    Esa medida la pones aquí hoy, y mañana ya tienes a los canis frotándose las manos, porque pueden hacer el pino con sus BMWs tuneados costeados con la grifa que se suben desde barbate y con la cual trapichean, o haciendo cuatro chapuzas en negro, sin temor a que la multa se mayor que la que te crujan a ti, pobre asalariado, por tener un despiste puntual con tu citroen xsara de 15 años.

    No sé si será buena medida aquí en España. Yo además de la renta, analizaría con bastante el perfil del individuo.
    19  votos: 3   link
    el 26-02-2010 22:43 UTC por Golan_Trevize Golan_Trevize
  35. #36   Ya iría siendo hora de que los forrados dejasen de conducir como el culo solo porque las multas las pagan sin levantar un dedo.
    22  votos: 1   link
    el 26-02-2010 22:48 UTC por tuseeketh tuseeketh
  36. #37   ¿Y qué pasa con el que está en paro, no pagaría nada? ¿Y qué hay de los que trabajan en negro? No sé, la medida en sí es muy buena y justa, pero tal vez en Finlandia, donde no tendrán una bolsa de trabajadores en negro gigante como en este país. Ahora, si se pudiera hacer de manera que funcionara, sería cojonudo.
    7  votos: 0   link
    el 26-02-2010 22:48 UTC por Frasier_Crane Frasier_Crane
  37. #38   Como dice #24, es mucho más efectivo quitar puntos del carnet. Es más, yo quitaría puntos por defecto al propietario del vehículo, en vez de esperar a la identificación del conductor infractor. Y si eso no os parece demasiado justo, tal vez investigaría con lupa a personajes con mucha renta y coches potentes, que "curiosamente" dejan su coche a ancianitas que se ponen a 200km/h.

    Y como dice #35, vivimos en un país donde todo va en negro, por lo que sería otra razón más para descartar esta medida.
    12  votos: 1   link
    el 26-02-2010 22:54 UTC por Bilki Bilki
  38. #39   #26 go to #10
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:02 UTC por Dark_Kloud Dark_Kloud
  39. #40   #32
    A lo mejor la cuenta le salía así si lo hacía con un sueldo de 1000€
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:03 UTC por Dark_Kloud Dark_Kloud
  40. #41   El tro dia fui a un sitio en autovia con la moto de 50 por que el coche ( de mi padre) esta en el taller.
    Me pillo la guardial civil, 310 euros.
    No trabajo y mis padres me han dicho que no me van a dar un duro, y no tengo idea de como voy a pagar la multa.
    -7  votos: 2   link
    el 26-02-2010 23:04 UTC por Kurumo Kurumo
  41. #42   En el fondo se trata de recaudar dinero, no de dar seguridad a los conductores.
    7  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:20 UTC por --72979-- --72979--
  42. #43   Atención! Necesito 5.000 votos para darlos a esta noticia. Razón Bertand Russell, trinity College, Cambridge, UK
    12  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:31 UTC por russell russell
  43. #44   #17 #8 ya le interesaría entonces a Hacienda empezar a hacer los deberes.

    básicamente por
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:38 UTC por --173425-- --173425--
  44. #45   Si de verdad se quiere igualdad las multas deberían ser según la renta pero partíendo de un mínimo que si no los que no tienen rentas podrían hacer lo que quisieran. Se ve que en Finlandia se lo montan mejor.
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:44 UTC por Rainos Rainos
  45. #46   a camps le saldrían casi gratis las multas
    10  votos: 0   link
    el 26-02-2010 23:57 UTC por derethor derethor
  46. #47   El problema es ponerle una multa a un extranjero (por lo de obtener su renta) y también a los que no ponen realmente que renta tienen.

    Y si la multa es con coche de empresa...se pone la multa de acuerdo a lo que facture la empresa?
    Se pueden dar casos de multas astronómicas!
    :-D
    10  votos: 0   link
    el 27-02-2010 00:07 UTC por Bapho Bapho
  47. #48   A Fabra las multas le saldrían a devolver.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 00:31 UTC por fileteruso fileteruso
  48. #49   Y con la economía sumergida que tenemos... alegría xD
    PD: #46 go to #39
    12  votos: 1   link
    el 27-02-2010 00:32 UTC por Homertron3 Homertron3
  49. #50   Para el Sr. Botín, pagar una multa de velocidad es como para mí comprar unos chicles.
    Back to basics. Ni más ni menos. Una aplicación clara del ABC de los impuestos, que siempre solemos olvidar: la utilidad es decreciente. 100 €, para quien gana 1000 son mucho más útiles que para quien gana 10 000. Y para el que gana 1 000 000, 100 € no suponen nada. En eso se basa la progresividad y todo lo que conlleva.
    Ya era hora de que se aplicara a las multas, si es que son de verdad una sanción... Y encima puede que recauden más.
    10  votos: 0   link
    el 27-02-2010 01:26 UTC por xamevou xamevou
  50. #51   Yo estoy a favor de ello pero es anticonstitucional :-(
    10  votos: 0   link
    el 27-02-2010 03:28 UTC por gontxa gontxa
  51. #52   Todas las sanciones deberían ser en función de la renta y de la responsabilidad social del sancionado.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 05:17 UTC por kuidao kuidao
  52. #53   Yo además de proporcional a los ingresos la haría proporcional a la reincidencia. La primera multa, a lo mejor es verdad que es un despiste. La tercera en un periodo corto, no sé, digamos dos años, ya no es despiste.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 07:26 UTC por aitkiar aitkiar
  53. #54   Vaya chorrada,

    y ya puestos que las notas de los exámenes para acceder apuestos de trabajo de la administración que se ponderen al coeficiente intelectual de cada persona, claro, no es justo que quien tenga un CI elevado tenga que esforzarse menos para aprobar que uno con CI más justo.
    12  votos: 1   link
    el 27-02-2010 07:36 UTC por JGG JGG
  54. #55   Sí, el único problema seria solucionar que tipos como CAMPS pagaran una miseria
    10  votos: 0   link
    el 27-02-2010 08:07 UTC por joancs joancs
  55. #56   Es el sistema perfecto, eso si, habría que poner un límite mínimo, por ejemplo las actuales tasas podrían ser los limites minimos con eso se soluciona.

    Pero en vez de hacer esto, como no quieren molestar a los que manejan la pasta sacaron lo del carnet por puntos revendibles
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 08:20 UTC por Brny Brny
  56. #57   La cantidad a pagar debe estar relacionada con la infracción cometida no por quién la comete. ¿Dónde ha quedado la igualdad ante la ley?
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 08:23 UTC por Jack_Sparrow Jack_Sparrow
  57. #58   Igualdad es que ante la misma infracción la ley joda por igual al rico que al pobre, eso es igualdad. El rico ya tiene suficiente con ser rico.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 08:25 UTC por Brny Brny
  58. #59   entonces Camps el presidente valenciano no las pagaría por que solo tiene "Camps dice tener sólo un piso, un coche y 900 euros"

    www.adn.es/impresa/politica/20100224/NWS-0248-Camps-tener-euros-coche-
    16  votos: 1   link
    el 27-02-2010 08:26 UTC por zzurdo zzurdo
  59. #60   Sería muchísimo más efectivo poner la multa en función del precio de nuevo del vehículo, porque así todos esos "empresarios" que tienen Mercedes a nombre de la empresa, que supuestamente no gana nada, no se escaparían de pagar.
    9  votos: 0   link
    el 27-02-2010 09:18 UTC por Helenio Helenio
  60. #61   #60 Mira por donde creo que has dicho una cosa muy lógica. Sólo matizaría una cosa.

    "poner la multa en función del precio de nuevo del vehículo que CONDUCES,..."

    Ahí ya que no se escapa ni Dios, por much cohe de empresa que sea, la multa se la lleva el confuctor, llore lo que llore, xD
    7  votos: 0   link
    el 27-02-2010 10:19 UTC por EOCHID EOCHID
  61. #62   Exacto, imagínate que le ponen una multa al pobre Camps, con qué lo iba a pagar? :roll:
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 13:19 UTC por Enking Enking
  62. #63   #11 No es ninguna discriminacion positiva, sencillamente es una sancion administrativa calculada en un porcentaje de los ingresos, no se donde ves la discriminacion por ningun lado
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 13:28 UTC por Mox Mox
  63. #64   ja, ja, ja. cuando he leído finlandia me he partido el ojete. finlandia está a años luz de nuestra españa de caspa y folclore. es cierto que españa es más alegre que finlandia pero en aspectos como ese nos acercamos más al tercer mundo que a ciertos países del primero.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 19:29 UTC por --158773-- --158773--
  64. #65   Si se hace con los impuestos, se debería hacer con las multas.

    Si les estamos pagando la crisis, por lo menos que nos devuelvan algo en forma de cuantiosas multas.
    6  votos: 0   link
    el 27-02-2010 22:08 UTC por Despero Despero
  65. #66   ahora solo falta que se acompañen las multas con una inspección de hacienda, para saber lo que cada uno gana de verdad ;)
    10  votos: 0   link
    el 28-02-2010 00:10 UTC por randomstirrer randomstirrer
  66. #67   conozco a muchos sinvergüenzas que se declararan insolventes y cobran en negro... habitualmente son los que dan más problemas en las carreteras. Jóvenes sin oficio ni beneficio declarados que cobran en negro y hacen el loco con el coche.
    7  votos: 0   link
    el 28-02-2010 15:40 UTC por mikelx mikelx
  67. #68   #66 Coño pues no es mala idea xD

    #67 Yo endurecería con incluso penas de cárcel muchas animaladas en la carretera.

    Que estamos jugando con vidas, no os olvidéis. Y luego vemos que salen de rositas los muy hijos de puta (por muy santas que sean sus madres). Que entren en la cárcel y si "son· insolventes que paguen con lo que cobran del paro estando allí la multa o indemnización, a parte de tener un control sobre sus ingresos hasta que liquide la deuda, pasen los años que pasen (eso si les jodería).
    Creo que casi tod@s tenemos algún familiar o conocido que a palmado por culpa de algún hijo puta y a salido de rositas, no creo que sea necesario explicar mas.
    7  votos: 0   link
    el 01-03-2010 18:33 UTC por EOCHID EOCHID
comentarios cerrados

menéame