1642
A mí me gustaría pedir la dimisión de Torrijos, más que nada porque veo el daño público que está sufriendo IU puesta en el mismo saco que los partidos que amparan a mentirosos y corruptos. Da igual cuán convencidos que estemos de que esto no es lo mismo. Éste es el auto: os lo podéis bajar en PDF pinchando aquí. Són sólo seis páginas. Os pido que lo leáis y que me digáis qué argumentos se le pueden dar a Torrijos para pedir su dimisión. Prometo usarlos si alguien los encuentra en el auto.
menéame
Parece que hay imputaciones de primera e imputaciones de segunda, en función del partido al que le afecte.
Leo el auto y no sé cuáles son los hechos de los que se le acusa a Torrijos. Leo el auto y no sé siquiera por qué delito o delitos está imputado Torrijos: podría ser por malversación, por asesinato, por robo, por insultos a la corona. No es cuestión de ser lego en la materia. Leído el auto por abogados ajenos a la causa nadie entiende nada.
¿No huele a rancio aquí?
Dicho esto yo creo, como militante, que debería dimitir, aun creyendo que no hay motivo para creer que haya delito de corrupción, y que finalmente resultará absuelto; pero hemos asumido un compromiso objetivo, y sería muy difícil explicar a la ciudadanía por qué no es de aplicación en este caso. Seguramente esto puede resultar profundamente injusto, sobre todo en lo personal, pero creo que esto es uno de los riesgos y deberes que asumes cuando aceptas ser candidato de IU y te lo crees de verdad.
Si es así, pésima actuación por parte de IU, y deberían retirarle inmediatamente de las listas.
Si no, a callar todo el mundo.
Algunos medios están intentando vender el asunto como si fuera un caso flagrante de corrupción, cuando en realidad, se trata de una denuncia puesta por una parte interesada, no está claro que la operación fuera ilegal o ni siquiera ilícita, ni la participación de Torrijos en la toma de decisión. No se puede comparar un caso como este con otros casos en los que la ilegalidad del acto y la culpabilidad del imputado son evidentes.
Está claro el interés de algunos de poner el ventilador en marcha y que cunda la idea de que "todos son iguales", para que se note menos que ellos están de mierda hasta el cuello. A pesar de ello, y a sabiendas de que puede ser muy injusto personalmente, creo que la opción correcta es la dimisión.
www.elpais.com/articulo/andalucia/Mercasevilla/vendio/terrenos/publico
#7 No te canses, ya han matado el link. Mejor este otro: www.elmundo.es/elmundo/2010/10/29/andalucia_sevilla/1288346447.html
Me suena que el PP hizo que imputaran a un candidato de IU a alcalde de un mismo pueblo 2 veces (2 convocatorias diferentes), en cada una dimitió el candidato, de las que salió absuelto sin cargo en ninguno de los 2 casos. El PP había aprovechado el código ético de IU para retirar a su rival.
¿Porqué es tan importante ese hombre para IU? En IU (como cualquier otro partido) no debería ser tan importante el nombre y cambiar a quien sea, pero sigue habiendo cierta jerarquía.
Un amigo mio que trabajó de administrativo en Sevilla, me dijo que allí todos eran unos corruptos. Tanto de PP como PSOE y PA. La verdad que de IU no lo recuerdo, pero podría ser.
No te fíes de esos que van diciendo que todos son unos corruptos. En muchos casos es una forma de autojustificarse y no sentirse culpable por las corrupción propia: "Todos son unos corruptos, así que yo no me tengo que sentir mal por no dar un palo al agua, pedir bajas falsas o pasarme por la oficina sólo para fichar".
Los otros cargos que tiene IU son a) "prevaricación" a una consejala que prohibió un acto de homenaje a Agustín Foxá b) despidos en Sevilla Global.
#2 #8 Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo... La corrupción es corrupción, venga de quien venga. Ya estoy cansado de Fanboys defendiendo lo indefendible. Si luego las acusaciones quedan en nada, pues mala suerte, no obstante, se están cagando en el documento recién firmado, si este tipo acaba en las listas. Credibilidad nula para lo que pueda decir IU, a partir de ese momento.
#4 Yo, lo único rancio que huelo es que hay un caso de corrupción que atañe a IU y que se están cagando en un documento, recién firmado. Los partidos como IU lo único que tienen en este momento para sacar votos es que tienen un pelín más de credibilidad que el resto, por no haber colaborado con la Ley Sinde y por no estar enfangados en corrupción... si ahora solo son una fuerza más con imputados, pues francamente, en lugar de dejarlos al margen los señalaré con un #nolesvotes. El hecho de las listas cerradas se supone que hace que se vote a un bloque y no a un individuo... no puede ser que se mantenga a un imputado solo por el hecho de que puede suponer una perdida de votos porque el resto de caras disponibles no sean tan conocidas.
#9 Yo, personalmente, y creo que el resto tampoco, puede decir eso de "en los que la ilegalidad del acto y la culpabilidad del imputado son evidentes". Básicamente, por el hecho de que a Camps todavía se le está estudiando imputarlo o no, en la trama Gürtel. Y en ese caso yo era de los que lo creía ya carne de cárcel. Y ese tema lleva ya en primera plana mucho tiempo. Si IU, está intentando vender transparencia y "ser legales" ante los casos de corrupción, es el momento de demostrarlo. Si no lo hacen antes de conseguir un misero concejal que clase de mensaje están mandando sobre lo que harán cuando ya no necesiten el voto. La mujer del cesar no solo debe ser honesta sino parecerlo. De momento, me está pareciendo una puta...
#12 Pues, la mayoría de la gente no tiene esa "clarividencia" que tú demuestras. Yo, como ciudadano sin filiación política, exijo que todo acusado de corrupción esté lejos de la administración, al menos hasta que haya resolución judicial. Sea del PP, del PSOE, de IU o del Sursum Corda. Salvo en el Senado, en las Elecciones a cualquier organismo, se vota en bloque y los nombres no importan. Mantener en lista a un tipo acusado de corrupción tras haber firmado un manifiesto contra esta en el que se dice que se dimitirá en tal caso es cargarse la credibilidad de un partido antes de las elecciones. Es lo que debe valorar IU. Desde luego, es algo de lo que tomaré buena nota cuando vaya a votar. Quizás el #Nolesvotes deba de ampliar su cartera de "Non Gratos".
El punto dos que no dependan de una cara, que por algo se vota en bloques y no persona a persona.
Tercero, si se lo han inventado... llevan alrededor del año ya con el tema...
www.abcdesevilla.es/20101103/sevilla/torrijos-niega-contestar-pleno-20
www.elcorreoweb.es/sevilla/106461/juez/anuncia/citar/declarar/torrijos
www.elmundo.es/elmundo/2010/02/24/andalucia_sevilla/1267040947.html
Que hablamos de noticias de febrero del año pasado algunas...